近期四個關鍵問題的重新審視
1/5、突如其來的行情？
春節期間我寫了《解決流動性危機，只是暴跌的結束，而非熊市的結束》一文，對未來的行情進行預判：
如果節前的救市解決了流動性危機，接下來，雖然各種投資方法的有效性逐漸恢復，但是市場的風險偏好也將降到最低，將會導致最殘酷的環境——成交低迷——的出現。
去年市場實際上是由量化策略支撐起來的虛假繁榮，至少創造了1/4以上的成交。量化資金經此一役的沉重打擊之後，一方面會有更嚴格的監管，另一方面，部分投資人也會失去信心出現持續凈流出。失去了這些流動性，A股的整體估值，特別是小盤股的估值將會下一個台階。
熊市後期，就像大自然中的極端環境，幾乎沒有生物可以生存，只有少量不依賴於成交量的方法，和預期收益率較低的方法，可以倖存。
不過，節後兩周的連續反彈，感覺一點都不低迷，尤其是成交量，甚至創出了這一輪熊市自21年10月以來的最大周成交，題材炒作更是近半年來的小高潮。
完了，踏空了，趕緊反手做多……
開個玩笑，觀點可以變，但不能被盤面的漲跌牽著鼻子走，每一個投資判斷基於一系列的假設，投資者不需要一直預測未來，但需要隨時審視這些假設條件是否被證偽。
本文跟之前的文章不一樣，沒有主題，主要是回顧近兩個月做出的四個重要判斷，是否需要修正，包括：
1、今年是熊市後半段還是牛市初期？
2、紅利板塊還有沒有空間？
3、小盤風格還有沒有戲？
4、美股啥時候崩？
2/5、熊市後半段還是牛市初期？
關於今年行情的總體看法，我的判斷是基於宏觀環境和流動性結構兩方面的假設，如果要推翻，也需要審視這兩個假設是否被證偽：
從宏觀環境上看，並沒有什麼支持宏觀經濟反轉的跡象，特別是對上市公司景氣度最有前瞻性的PPI和PMI兩項指標，仍然緩慢向下。
從流動性結構上看，確實不像我之前想的那麼悲觀，成交量的活躍，給了題材股炒作最好的環境，大小票齊漲，白馬與垃圾共振，市場活躍度創一年以來的新高。
如何去看待這個現象？我覺得這兩周行情跟以前大跌後行情的關鍵不同在於救市資金的流入，節後就是兩會，大盤也站上了3000點，但神秘資金不但沒走，反而持續流入。
救市資金總規模有多少，外媒說4000億，如此巨量的流動性注入，對市場的影響是巨大的，既注入流動性，又提升風險偏好。
大規模新增流動性的效果有兩個，吸引效應和置換效應：
吸引效應就是救市資金把指數拉上去後，讓場外觀望資金的風險偏好回升，又重新入市，這也是節後這一波上漲的主要動力。
但此類觀望資金本來就是前期股市下跌時暫時退出到資金賬戶的錢，早晚都會回來。真正的「吸引效應」要求股市持續上漲後，吸引場外資金從樓市、銀行理財和存款中流入股市，想要達到這個效果，目前還遠遠不夠。
增量資金的「吸引效應」最近的例子是在2019年，那一年的經濟數據本身也比較差，但由於MSCI把A股的納入因子由5%提升至20%，北向資金全年持續流入，帶動更多資金進入股市，從熊市暴跌狀態直接進入牛市初期，從而跳過漫長的熊市磨底期。
本輪行情缺乏這個基礎。
置換效應，就是救市資金進入，把指數拉高後，一批資金反而解套跑路，這個可能性不小，特別是基民，被套了三年，減虧後贖回的意願還是很高的，贖回後也很難再次申購股票類基金。
另一個有可能解套跑路的是外資，北向資金去年在3100點持續凈流出，此類長期配置型資金，如果宏觀面和其他擔心的問題沒有改變，就不太可能在短期內再流回來，反而可能在3100點上下繼續凈流出，形成置換效應。
所以短期持續反彈從流動性結構上是可以解釋的，在短期的替代效應過後，將面對持續的「置換效應」，結合宏觀判斷不變，所以維持「未來幾個月量能逐漸縮量、題材炒作退火、運行的重心仍然在3000點以下」的觀點。
不過，本輪反彈強度的超預期，也提示了A股仍然具有爆發性的「短線動能」，未來需要考慮宏觀驅動行情的可能性：重要經濟數據短期反彈帶來的中等級別的反彈行情。
以PMI數據為例，過去十年（除去疫情的幾個特殊時期），持續下行最多8個月，都會出現兩到三個月的短暫反彈，從高點20個月內累計下行三個點以上，到49%後，也會出現比較明顯的較強反彈。
本次下行周期的高點是23年2月的52.6%，中途有一次短暫反彈，最近一次持續下行的高點是23年9月，這或許意味著，如果三四月的PMI持續在50%以下，到了五月以後，可能會有一個反彈，強度取決於前期各項財政刺激政策的落地情況。
通常，PMI止跌反彈，只要大盤位置不高，都是偏正面的。
所以對後市不改變年初的判斷，但對宏觀面未來的反彈，要更加關注經濟數據反彈的可能。
3/5、紅利板塊還有沒有空間？
第二個問題是我去年年末以來持續分析的紅利股（或高股息）風格。
對於高股息板塊，目前市場主流還是傾向於從板塊輪動的角度予以分析，即：
強復甦：順周期成長板塊（核心是業績增長）
弱復甦：TMT題材板塊（核心是流動性）
繼續衰退：高股息板塊（核心是避險）
節後，雖然題材是主流，但紅利品種也不弱，特別是沒有維穩資金干預的港股，也說明了，市場對宏觀面的悲觀看法並沒有改變，這也是市場的疑惑之處，難道接下來要把煤炭能源銀行繼續往上炒？可高股息板塊畢竟高度有限啊。
我那一個系列的文章的看法是，需要跳出板塊輪動的角度，紅利股不是板塊，沒有行業屬性，而是跟成長白馬類似的超越板塊的風格，我在公眾號上一篇文章《紅利股的主動投資能跑盈紅利指數基金嗎？》中提出了紅利股的三大特點和六大財務特徵，這樣的品種不只是煤炭能源銀行，而是在每一個行業都有。
所以，未來的紅利股行情可以參考2017-2020年的成長白馬行情，成長白馬行情雖以白酒醫藥這兩個典型成長行業為中軍，但陣營跨越了消費、TMT和大製造等大部分行業的龍頭。
同樣，紅利股行情也以股息率下行空間較大的煤炭能源銀行為中軍，陣營也將包括公用事業、周期、消費和大製造等大部分行業的低估值紅利龍頭。
所以不需要擔心紅利股的空間小，目前已經出現了明顯的上市公司提高分紅比例的傾向，在減持監管趨嚴後，上市公司也有通過分紅來解決高管和員工股權變現的動力，未來會有更多的公司成為典型的紅利股，紅利股行情也將是不斷從煤炭銀行擴展到更多的行業的輪動形式。
紅利股投資是一種自下而上的選股思維，一定要放棄以前的行業分析思維，那種把所有煤炭股銀行股都當成高股息板塊去炒的心態，往往是紅利風格階段見頂的標誌。
4/5、小盤風格還有沒有戲？
年初的這一輪小微盤股的崩盤，戳穿了微盤股和量化策略「阿爾法收益」的泡沫，去年的超額收益，其實又是一個風格擁擠到崩潰的故事，量化和微盤以前賺的大都是「吃多了要還」的貝塔。
只不過，春節後的這一輪小微盤主導的反彈，很多量化策略又回到小微盤上，讓市場又開始心存疑惑，持續近三年的小盤風格到底有沒有結束？是不是只是上升過程中的一次假摔？
從中證2000/中證100的指數2014年以來近十年的月末比值，上一輪小盤風格的頂（高點）為0.96，發生在2016年10月底；本輪小盤風格的頂（高點）為0.74，發生在去年11月，顯著低於上一輪，但並不能因此認為小盤股的風格未到頂，因為A股過去給了小盤股太高的估值溢價，按成熟市場的發展規律，未來的估值溢價會逐步收斂。
今年影響小盤風格的兩個因素，一個中性，一個利空。
宏觀面中性，前面分析過，如果宏觀經濟弱復甦，有利於小盤題材股，如果繼續衰退，有利於大盤紅利風格，所以今年的風格大概率在大盤紅利和小盤題材之間轉換。
從流動性看，相對利空小盤風格。
風格輪動背後是增量資金主導的風格對場內存量資金的爭奪，去年由於大盤股中始終有機構和外資凈賣出，大量資金從大盤股移倉到小盤股中，導致小盤股相對漲幅很好，所以吸引了大量量化中性策略的股票倉位從大中市值向小盤微盤股上轉移，造成小盤風格的加速，結果崩塌。
今年可以明顯看到的增量資金是險資，對應的是大盤紅利板塊，很可能會導致場內最大的存量資金——公募基金持續的移倉，將大大弱化小盤風格的吸引力。
從A股近20年的經驗看，如果發生大小盤風格轉換，在發生強勢風格崩盤事件後，基本都會有一年左右的風格混沌期，比2015年下半年的三次股災中小盤股跌幅更深，但大小盤風格拐點要到2016年12月，2021年2月大盤股暴跌，但小盤股明顯走出趨勢要到21年7月。
所以這個問題我的看法是，今年沒有明顯的大小盤風格傾向。
5/5、美股啥時候崩？
最後簡單聊一聊美股，我從去年年初開始推薦全球化配置，本質上就是加大美股的配置，但確實沒有想到美股能頂著高利率和衰退的風險一路瘋漲，所以讀者在與我的互動中，一直有擔心「美股會崩」的情緒。
至於日本、印度或越南股市，雖然各有自己上漲的原因，但大前提是美股不斷創新高，導致市場風險偏好持續上升，權益資金佔比提高，那麼在非美市場中，上漲邏輯越強的，自然能分一杯羹。所以短期而言，美股才是矛盾的核心。
應該說，從去年11月開始，基本面和宏觀因素就無法解釋目前的上漲，美股的主要交易因素已經從降息預期轉向AI，否則至少比現在低15%。
所以，現在分析美股有沒有泡沫，不能從估值和業績的因素去考慮，判斷美股就是判斷AI產業趨勢。
目前AI在美國還是模型比拼和2B應用的階段，現象級的2C超級應用還沒有出現，所以領漲標的還是集中在英偉達這一類算力類公司上。
所以，市場真正的分歧不是估值高低，而是是否會出現超級應用。看好行情者樂觀地認為，超級應用必然會出現；而謹慎者認為，AI是非線性的，市場低估了其難度，現有的算力資源和技術很可能不支持真正有意義的革命性2C應用。
簡單說，如果這個應用出現，那麼現在的行情還遠遠談不上泡沫，如果遲遲不出現，那麼泡沫已經形成。
周五，英偉達忽然放量大跌5%以上，雖然有期權交易的因素，但市場開始從一致看好到分歧的變化，才是最主要的原因，接下來的行情是需要產業趨勢的超預期來推動。
從歷史上看，這種革命性的技術引發股市上漲至泡沫化，是大概率的事件，所以分歧並不會造成行情的結束，泡沫化也不會，最有可能是某個證偽事件。所以在此之前，不要輕易押注美股下跌。
