網紅逃稅不能「邊罰邊播」| 我來評

據澎湃新聞報道，上千萬粉絲網紅「周周珍可愛625」（實名周珍）名下控股公司因涉嫌逃稅逾1600萬元，已被稅務部門處以829萬餘元罰款。然而，就在處罰決定公布近3個月後，她仍原計劃於12月11日中午開啟「雙十二」直播，直至輿論發酵才悄然取消。這一幕令人錯愕：一邊是稅務機關的明確行政處罰，一邊是平台上的照常營業，彷彿違法成本只是賬面上的一串數字，而非對行為本身的否定。

逃稅不是「避稅技巧」，更非「行業潛規則」。從官方披露看，涉事公司在賬簿上「不列或少列收入」，屬於典型的主觀故意偷稅行為。根據稅收徵收管理法，此類行為不僅需補繳稅款、滯納金，還應處以0.5至5倍罰款。此次稅務部門僅按最低標準處罰，已屬從寬處理。但問題在於，法律的懲戒若止步於金錢層面，而未在社會影響和平台規則層面形成有效制約，就極易被誤讀為「交錢了事」，甚至變相鼓勵「先逃後補」的僥倖心理。

尤其值得警惕的是，當一個擁有5000萬粉絲的頭部主播，在被查實重大稅務違法後仍能高調直播帶貨，這傳遞出怎樣的信號？流量經濟賦予了網紅巨大的變現能力與公眾影響力，但這種權力必須建立在守法基礎上。一旦違法者仍能藉助原有渠道持續收割流量紅利，不僅削弱了法律的威懾力，更會動搖公眾對稅收公平乃至市場秩序的信任——為何普通人一分一厘都要依法納稅，而某些「頂流」卻可一邊偷稅一邊賣貨？

平台在此過程中的角色同樣關鍵。《網路主播行為規範》明確要求平台對違法失德主播採取限制措施。但現實中，只要賬號還能開播、商品還能上架，就意味著平台尚未真正履行主體責任。稅務處罰不應只是「後台數據」，而應觸發平台的聯動機制：暫停商業合作、限制流量推薦甚至階段性封禁，才能形成「一處違法、處處受限」的閉環。否則，監管的拳頭打在棉花上，再嚴厲的稅法也難落地生根。

更深層看，此案折射出新經濟形態下監管協同的短板。直播帶貨模糊了個人與企業、內容與銷售、線上與線下的邊界，但法律適用不能因此模糊。稅務、市場監管、網信、平台四方需建立信息共享與響應機制，確保違法行為一經確認，即在傳播端、交易端同步受限。唯有如此，才能避免「罰單開出、直播照舊」的荒誕局面。

流量時代，沒有人能凌駕於法律之上。網紅經濟要行穩致遠，就必須告別「野蠻生長」的舊邏輯。對違法者「邊罰邊播」的容忍，實則是對守法者的不公。當法律紅線真正成為不可觸碰的高壓線，流量才能回歸價值本位，而非淪為逃避責任的遮羞布。（王志高）

綜合編輯:李明 校對:湯琪