外國媽媽幫女兒開Ins號，幾個月漲粉十萬，9萬都是戀童男

三年前，疫情正無聊時，一位母親B為女兒A創建了一個ins賬戶，作為和親人、朋友溝通的渠道，以及認識新朋友的來源。

女兒從小學舞蹈，當時還不滿13歲，通過這個賬戶，她們認識了很多其他的學舞蹈的女孩，母女二人很滿意。

ins的政策是禁止13歲以下的兒童獨立開設賬號的，不過他們允許家長代管。

剛巧，B女士是一位營銷經理，於是就一直運營著該賬號，不過B顯然沒想過網上會有那麼多人對她的女兒感興趣。

（示意圖）

很快，就有攝影師私信她說可以為A拍攝專業的照片、有品牌商管她要地址，說要寄服裝來讓A當模特......

B回憶道：「當時還不到一個月，各大品牌就問，『我們可以給她寄舞蹈服嗎』，她很快就紅了。」

這固然很讓人欣喜，但B作為營銷經理，還是習慣性地查看了ins賬號的後台數據——她很驚訝地發現，女兒的粉絲絕大多數都是男性，成年男性。

B注意到，女兒照片的評論區里總是充斥著奇怪的聲音，他們說她漂亮，同時配上愛心和火焰的emoji——在英文語境里，火焰emoji通常被解釋成「hot」，熱辣，這顯然和一個沒到青春期的小女孩不搭邊。

這還算是溫和的，更猥瑣的還有發私信直接表白的，說自己迷戀A的；

最噁心的是在私信里發生殖器照片和色情網站鏈接的.......

這些人的賬號往往沒有正式的昵稱和頭像，即便有，也常常帶點黃色字眼，一看就是專門用來偷看兒童內容的小號。

（示意圖）

於是，B每天要花兩到四小時刪評、拉黑。

與此同時，越來越多的品牌也向母女二人伸出了橄欖枝。

B有些左右為難，身為母親，她當然不希望A過早地接觸社會的黑暗面，但她又想到女兒經常對她說，想成為一名網紅，那是她放學和練舞之餘可以從事的「夢想職業」......

B說：「我並不是要逼著她成為明星，但我內心深處認為那是不可避免的，她就是有那樣的個性，總有一天會實現的。」

B很糾結。要想成為網紅，這個賬號就需要更多的粉絲，而且她對粉絲的身份也不能太挑剔。

ins的演算法會根據你賬戶的「粉絲粘性」來判斷要不要給你的內容熱度，很不巧，B一直在拉黑的那批變態，恰恰是「粘性」最高的.......

（示意圖）

另一方面，由於母女共同運營這個賬戶，B覺得她們的母女關係更近了。

而且即便是二三線的小網紅，每年也能有至少幾萬美元的收入，這筆錢完全可以存起來，給A上大學用。

長期的糾結過後，B最終妥協了。

她跟女兒約法三章：A不能訪問這個賬號、不能和任何粉絲互動、不能泄露她家地址。

接著，B便不再屏蔽那麼多人，效果立竿見影，不到一年，她們的粉絲數就超過了10萬，有沿海大城市邀請女兒參加模特活動，A認識了越來越多和她類似的小網紅.......

這一切看上去光鮮亮麗，但B心裡很清楚，這十萬粉里雖然有對舞蹈感興趣的正常人，但也隱藏著不知多少變態。她逐漸接受了這樣一個殘酷的現實：

在ins上當一個年幼的網紅，就要接受你的受眾群體將存在大量的，對兒童有興趣的成年男性。

或者直白一點，戀童癖。

（示意圖）

-

在這個信息繭房年代，各平台的演算法都可以總結為：你給XX點贊了，所以你肯定喜歡和XX類似的XXX，馬上給你推......

ins也不例外，演算法在發現某賬戶可能對兒童有興趣後，它會繼續推薦該賬戶關注更多的兒童。在這種情況下，所有想要成為網紅的人都在被演算法玩弄。

B說：「如果你想成為一名有影響力的網紅，接到商單獲得報酬，你就必須遵循演算法，而這一切都取決於有多少人給你的帖子點贊留言，你必須接受這一點。」

Meta（ins母公司）表示，他們已經花了10多年時間來想辦法保護兒童上網安全，還說自己一直在開發識別「可疑成年人賬號」的技術，近幾個月已經刪除了數萬個此類賬戶，但去年11月底~12月初，《華爾街日報（WSJ）》發現Meta的努力效果似乎相當有限：

（Meta辦公室）

雖然他們禁止了部分敏感詞，但仍可以用諧音、改幾個字母的方式繞過，最搞笑的是ins還會自動推薦搜索熱度最高的諧音詞，禁了和沒禁一樣；

此外《WSJ》還註冊了幾個小號，專門關注一些年幼的體操隊員、啦啦隊員、像A這樣青春期前的小網紅，結果ins開始狂給這幾個小號推薦色情內容......

退一步說，就算ins的努力真有了成效，那些戀童癖仍然可以在Telegram這類加密通訊軟體上活動。有兒童安全活動人士潛伏進幾個Telegram社群，發現那些人正在交換小女孩的照片。

偶爾，一些女孩的家長會得知他們女兒的照片正在戀童癖手中流傳，這些人發現「對方發現了」之後，非但不會恐慌，反倒興奮起來.......

其中一名男子談到他最喜歡的幼女網紅時說，她的母親非常清楚女兒的許多粉絲都是變態的成年男子。

另一名男子開玩笑道：「我們都是模特星探、經紀人和品牌商，『才不會』對著小女生的照片幹什麼呢。」

對於這種情況，B也是多少有所了解的。

在接受採訪時她表示，她將自己視為女兒和戀童癖中間的屏障。

得知Telegram上的事之後，她向品牌商反映，說以後寄過來的服裝不要是緊身的，最好是校服或者休閑服。

但這樣能不能阻止那些人，還是很難說。

2022年，由於onlyfans這類平台的衝擊，ins開始允許部分內容創作者開啟付費訂閱服務——但他們卻並未禁止兒童賬戶，只要是父母運營，兒童賬戶一樣可以開啟付費訂閱。

於是毫無意外地，出現了父母為了戀童癖的訂閱費而剝削自家孩子的情況。

（當時的報道：Meta員工發現ins工具造成了兒童剝削，但該司仍繼續推進）

B一開始對付費訂閱很猶豫，因為之前就曾經有人問她能不能出錢買女兒的照片，B都拒絕了，她當時覺得付費訂閱也差不多。

但後來她又想通了，她覺得，付費訂閱不存在「個人聯繫」，它沒有一點人情味。於是B開始在付費頻道放更多照片和視頻，當然沒有任何出格的內容，就是平時免費內容的拓展。

但仍然，很快就有數百個賬戶訂閱了，其中大多數仍是成年男性。

不過只要他們保持距離，不在私信和評論中發表不當言論，B就眼不見為凈，當他們不存在。

「不過事後想起來，這部分人可能才是最可怕的人。」她說。

當然，會有人認為B的做法是在出賣女兒——她明知道關注A的都是些什麼人，卻還是收了他們的錢，這豈不是在剝削她？

一些人這樣批評她，但她覺得這種說法並不公平。

因為她看到過其他類似的幼年網紅，穿著更暴露的衣服，擺著更妖嬈的姿勢。

她甚至聽說過家長出售女兒「定製圖包」的事，只要粉絲願意出高價，他們就賣。

（示意圖）

更別提還有Telegram的事。現在，B很小心地控制著女兒拍的照片，給她頭上戴上蝴蝶結，加一些可愛的點綴，永遠不發泳裝照——總之儘可能地吸引其他的舞蹈女孩，而非男人。

不過B也清楚，她永遠沒法阻止那些人在Telegram交換照片。

她說：「每個小網紅，只要粉絲超過1000，就一定在Telegram上。區別只是她們本人知不知道罷了。」

既然無法阻止，為什麼不收他們一筆錢？

-

根據內部文件顯示，Meta的工作人員已於去年年初開始調查開通付費訂閱的兒童賬戶，結果令人震驚——幾乎所有的訂閱者，都表現出了對兒童的惡意行為。

他們大多都喜歡保存兒童照片、兒童色情內容，還經常搜索違禁詞；

另一邊，這些兒童賬號本身的運營者，也就是他們的父母，也經常不太乾淨：

部分家長會兜售「額外內容」，甚至討論和孩子有關的性話題。

最後工作人員得出的結論是：這些家長通通都知道他們的訂閱者究竟是為了什麼而來的。

Meta的內部報告還重點提及了B母女的賬戶，當時她們有428名訂閱者，其中有42%都表現出了問題行為。

當時B對Meta的內部調查還一無所知，但她已經在擔心被封號了。因為Meta此前不經解釋就刪掉了她在訂閱頻道發的數張照片。

（示意圖）

B認為，照片中女兒只是穿著休閑運動服，並沒有任何引人聯想的舉動，她不明白為什麼ins要把正常的照片刪掉。

後來《WSJ》詢問了Meta，得到的回復卻是一個具體行動：Meta禁掉了B母女賬號的訂閱功能，然後關停了該賬號，沒有解釋原因。

A覺得，她辛辛苦苦建立起來的粉絲彷彿一夜之間消失了，但她們還有個備用賬號，是幾年前建的備用號。A說，她想用這個備用號重新開始。

很快，備用號的粉絲再度超過了10萬，其中約92%都是男性。

而幾個月後，Meta再度關停了她們的新號，說她們「違反了與兒童剝削相關的政策」，但沒有說明具體原因。

-

A如今已經上了高中，成績優異。

她未來想去本州的一所大型公立大學讀書，也許是讀商科，她還沒想好。

今年春天，A暫停了ins賬戶上的活動，而是專心準備考試。等暑假到來，她才會回歸ins。

（示意圖）

「這些確實比當網紅重要，我現在只想要4.0的績點。」她說。

「不過我絕對認為（當網紅）是一份工作，我已經把所有的收入都存起來，用於買車和上大學。」

B補充道，到目前為止，她已經存了大約2萬美元。

B覺得，女兒雖然還小，但已經有自己的分辨能力，什麼時候想賺錢，什麼時候覺得不舒服了想暫停，都隨她。B自己的角色只是「後勤保障」。

B把她保護得很好，她看到的絕大部分評論，都是通過該賬號認識的其他網紅的鼓勵。B把一些來自男性的評論過濾了，私信也只有B自己能看。

儘管如此，B還是對女兒十分坦誠，她告訴她大多數粉絲都是男性，許多人都有潛在危險。

她教她怎麼識別勒索、詐騙，警告她不要回復任何試圖單線聯繫她的人......

（示意圖）

至於未來，B正在考慮要不要允許女兒自己開一個新的賬戶，她早過了13歲，可以自己開了。

但B也想起Telegram上的那些截圖。

曾經有人自稱「兒童安全活動家」，匿名給她發過一封郵件，內容是人們在Telegram上交易A的照片。許多照片都是她穿著比基尼或緊身衣的，因為那時她們母女剛開始，對這些陰暗事還一無所知。

B突然意識到，即便再過幾年A成年了，她的這些照片也會留在某個人的硬碟里，直到永遠。

當初把女兒送上網的決定，究竟是對還是錯呢......