揚子晚報·紫牛新聞未經授權不得轉載
轉載拒絕任何形式刪改
否則保留追究法律責任的權利
5月9日下午，備受關注的全國首例「單身女性凍卵案」在北京市第三中級人民法院二審開庭。2018年12月，30歲的徐棗棗（化名）向首都醫科大學附屬北京婦產醫院尋求凍卵服務遭拒，遂以侵犯「一般人格權糾紛」將醫院告上法庭，該案一審曾駁回徐棗棗所有訴訟請求。今日下午，經過兩個多小時的審理，二審庭審結束，未當庭宣判。庭審後，徐棗棗接受了揚子晚報紫牛新聞記者的採訪，「今天庭審的爭論焦點還在於對方醫院有沒有侵犯我的人格權，此外我們還提出了被告對我身體權的侵犯，一審時我們沒強調這個問題。」對於勝訴可能性，她表示持「謹慎樂觀」的態度。
二審增加訴訟請求
對結果持「謹慎樂觀」態度
徐棗棗告訴揚子晚報紫牛新聞記者，下午的庭審整體比較順利，在一審的基礎上進一步明確訴訟請求，停止對原告一般人格權的侵害，為原告提供凍卵服務。「法官在質證過程中問得比較細緻，尤其是關於人類輔助生殖技術相關內容的，爭論焦點與一審變化不大。」
「今天沒有當庭宣判，我們的預感也是不會太快宣判，因為兩方都有很多材料要提交，法官肯定還要去研究。」徐棗棗代理律師表示，二審的爭議焦點還是在於，醫院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務是否侵犯了她的一般人格權。相較於一審，這次徐棗棗一方提出了被告對其身體權的侵犯，「這次在庭上也做了進一步論述，卵子也是身體的一部分，一審時我們沒強調這個問題。」
生活中的徐棗棗（化名）
徐棗棗告訴記者，二審邀請了一位生命倫理學方面的專家出庭，「這次我們補充了一些新材料，多做了一些論證。」
「我在開庭前去醫院做了全面檢查，醫生說我的卵子質量還是很好的，再晚幾年生也是沒問題的。即使已經經歷了4年多的漫長等待，我現在的條件還是可以的。如果醫院改變主意要給我凍卵，我也可以馬上去做。」
對於勝訴可能性，她表示持「謹慎樂觀」的態度。
徐棗棗接受媒體採訪
「我想凍卵，醫生勸我早些生子」
被拒後，她將醫院告上法庭
1988年出生的徐棗棗，老家在哈爾濱，自詡從小到大都是「乖乖女」。直到4年前，她提起那個訴訟，當時的她怎麼也想不到，這件事會在日後引起一場規模不小的輿論「地震」。
徐棗棗告訴記者，第一次接觸到「凍卵」這個詞，是幾年前女星徐靜蕾凍卵新聞曝光的時候。「當時覺得這件事離經濟實力普通的人有點遙遠，那會兒自己也年輕，還沒有思考生育這件事情。」
30歲，對徐棗棗來說是一個分水嶺。彼時，她在北京一家新媒體公司工作，剛剛升職，成為一個小團隊的負責人，感情上，則剛經歷了一場分手。「親戚們會提醒你，這個年紀可以考慮結婚生孩子了，35歲之後卵子質量會斷崖式下跌，挺焦慮的。但對我來說，當下生育不是一件說要就要的事。」徐棗棗覺得，凍卵是一個不錯的選擇，可以把這個煩惱推遲至少五年。
她說，選擇在國內凍卵，一是了解到目前國內冷凍卵子的技術已經比較成熟，二是考慮到經濟因素，「在國內公立醫院兩三萬就可以做這個事，但要出國凍卵的話，至少10萬打底，安全穩定性也無法保證。」
2018年12月，徐棗棗前往首都醫科大學附屬北京婦產醫院生殖科，諮詢凍卵事宜。在候診區等待的都是治療不孕不育的夫婦，讓她覺得自己有些格格不入。「當時做了一些檢查，醫生說我的狀態非常好，很適合生育。我說自己單身，來凍卵的，她說根據相關規定，醫院不能為單身女性提供凍卵服務，然後勸我早些結婚生子。」徐棗棗覺得，她和醫生的交流不在一個頻道上，「我像一個來找茬的人，提出那種訴求是在無理取鬧。」
徐棗棗在北京婦產醫院門前想要維護自己的權益
「那個情緒很複雜，遺憾、委屈、憤怒都有。走出醫院大門，我去旁邊餐廳大吃了一頓，後來好像還哭了。」接下來挺長一段時間，她都挺鬱悶，直到參加一個單身生育主題相關的分享會，律師建議她可以通過訴訟來爭取凍卵權益。
「下定決心起訴，是因為在春節期間引來催婚壓力峰值，我覺得是時候跟律師好好聊聊這件事了。」2019牛3月，徐棗棗先後去北京東城區人民法院、海淀區人民法院，用「醫療合同糾紛」的理由嘗試起訴，法院均未予立案，理由是「她只是掛了號，不算與醫院有合同關係。」直到同年9月5日，徐棗棗在北京市朝陽區人民法院，以「一般人格權」起訴首都醫科大學附屬北京婦產醫院，成功立案。
「我到處跟別人說，立案成功了。朋友說你又不是勝訴了，怎麼這麼高興。我跟他們解釋，這個案子能立案已經很不容易了，而且我打這個官司是希望推動政策變化，這是一個有象徵意義的案子。」
法院一審駁回訴訟請求
醫院拒絕凍卵，不侵權
本案在2019年12月和2021年9月先後兩次開庭審理。起訴書顯示，原告認為，被告的拒絕行為，是對原告女性身份的歧視，違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等，消除對婦女一切形式的歧視等相關規定，侵害了原告的一般人格權。徐棗棗請求法院判令被告停止對原告一般人格權的侵害，為原告提供凍卵服務，並判令被告承擔本案訴訟費。
徐棗棗向揚子晚報紫牛新聞記者回憶道，第一次開庭，庭審焦點之一是，院方拒絕單身女性的凍卵需求，是否涉嫌性別歧視，「據我們了解，男性去機構冷凍精子時並不限婚否。」醫院認為，精子的採集對人體的傷害並不大，可是卵子的採集對未婚女性的身體健康還是有影響的。我國有合法的國家精子庫，為不孕夫婦提供生殖幫助，但目前看來，建立國家卵子庫的各方面條件還不成熟。
「一審開庭時，我們請了一個專家輔助人，他提到醫療上有一個『自甘風險』原則，如果已經充分告知患者手術風險了，而患者本人願意承擔相應代價，應該充分尊重患者的自主選擇權。」徐棗棗說。
庭審中，北京婦產醫院辯稱，根據相關規定，醫院不能為以延遲生育為目的的健康女性實施凍卵。單身女性要求凍卵，目的在於推遲生育年齡甚至單身生育，這將帶來諸多問題。
「對方律師在法庭辯論中認為，單親家庭不利於孩子成長，當母親的更年期遇上子女的青春期，容易產生不良影響；以及單親家庭的小孩容易受到歧視等，我們是不認同這些觀點的。」徐棗棗覺得，單身凍卵和單身生育不能百分百畫等號，「未來是以結婚的方式來使用冷凍卵子還是自己單身生育或者直接放棄它，都是有可能的。再說，已婚夫妻也可能因為離異而產生單親家庭的子女教育問題。」
徐棗棗告訴記者，一審判決前橫跨了疫情，在等待的那段時間，每次感到特別絕望的時候，都會收到陌生網友的私信詢問案件進展，「大家都在期待有一個結果，讓我覺得這不是我一個人的事，是我們共同的一個心愿。」
2022年7月22日，徐棗棗收到一審判決書，法院駁回其所有訴訟請求。根據該案《民事判決書》內容顯示，北京市朝陽區人民法院認為，北京婦產醫院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構成對其一般人格權的侵害。法院認為，《人類輔助生殖技術規範》等明確規定了人類輔助生殖技術的應用必須以醫療為目的，北京婦產醫院作為非營利性醫療機構，其執業必須按照核准登記的診療科目開展診療活動，且必須遵守我國有關法律、法規、部門規章和醫療技術規範等要求。
一審判決駁回訴訟請求
「得知一審結果時，我還是挺失望的。」隨後，徐棗棗提起上訴。「目前為止，這個案子是我人生中做的最有意義的一件事了，對我真的挺重要的，所以我還是希望能夠全力以赴，有一個好一點的結果。」
有人說她「杠精」，有人誇她「勇敢」
「希望能推動政策變化」
2023年5月，距離徐棗棗尋求凍卵服務已經過去了四年零五個月，隨著該訴訟被媒體廣泛報道，單身女性生育權話題引起廣泛討論，「徐棗棗」這個名字衝上熱搜，獲得全網關注。很多人覺得她是個「杠精」，醫院拒絕為她凍卵，源於國家相關規定，並非醫院刁難，而她將醫院告上法庭，無疑是在「無理取鬧」；也有人留言誇她「勇敢」，感謝她做這件事，「第一次看到這些留言的時候，我在家狂哭，那個時候我才意識到，有人是和我站在一起的。」
徐棗棗告訴記者，第一次開庭時，內心很忐忑，「網上出現了我的照片和視頻，我擔心別人會攻擊我的外貌，說我丑，嫁不出去什麼的，做了很多這方面的心理準備。」但出乎她的意料，網友的評論基本都圍繞事件本身，「有些網友擔心開放單身凍卵後的卵子管理問題，以及如何避免代孕等。我覺得大家能想這些是好事，因為我們越早把這些可能發生的事預料到，以後制定開放政策的時候，才可以準備得越穩妥。」
「那會兒接受了很多採訪，狂跟媒體溝通，有很多想表達的東西。後來有一段時間，直接斷網不想聊天，給自己留一些思考的空間。」第一次開庭之後，她離開北京，休息了一段時間，「那時候比較關注自己的情緒，也積極地了解了一些心理學相關知識，多跟朋友聊天。」徐棗棗說，自己的社交圈因為案件重新激活，多年沒有聯繫的同學朋友發消息給她，關心她的近況；認識了一些新朋友，給予她非常多的支持。「之前有人問過我，父母怎麼看待你的官司？我是一個成年人，這是我的個人選擇，不過開庭前還是跟我爸媽說了一下，他們也沒有干涉。」
生活中的徐棗棗
徐棗棗坦言，最初起訴時，自己的心態比較「佛系」，後來隨著該案受到的關注越來越多，她覺得自己的責任變大了。「我感覺政策方面往一個好的方向發展，尤其是後來我接觸到一些法學院的教授，他們做研討會也會邀請我，他們的態度是支持的，這些支持讓我看到了希望。」
徐棗棗目前單身，滿35周歲，她希望自己的生育力在斷崖式下跌之前被保存。雖然曾有機構主動聯繫她，表示願意支持其出國凍卵，但考慮到安全穩定性等問題，她還是期待能在國內做。徐棗棗表示，希望這個案子能在一定程度上推動開放單身凍卵，單身女性努力對自己的人生負責的形象能被看到。
紫牛新聞記者 ｜萬惠娟
編輯｜張冰晶
剪輯｜萬惠娟
主編｜陳迪晨
圖片和視頻素材：受訪者提供
揚子晚報·紫牛新聞未經授權不得轉載
轉載拒絕任何形式刪改
否則保留追究法律責任的權利
