據路透社報道，當地時間7月9日，法國總統馬克龍在訪問英國期間，發表了一番引人注目的演講。
他先是稱英國脫歐後，仍屬於歐洲的一份子。
隨後強調英法兩國必須在科技、經濟等領域加強投資和合作，擺脫對中國和美國的依賴，否則將危害子孫後代，甚至陷入「慢性死亡」。
這一表態迅速引發歐洲輿論的關注與討論，也引發了外界的好奇。
歐洲真的有能力擺脫中美依賴嗎？這背後又有怎樣的複雜現實與矛盾呢？
實際上，歐洲的「戰略自主」並非新話題。
冷戰結束後，歐洲就曾嘗試擺脫對美國的過度依賴，包括推動歐元的誕生以及多次提出建立獨立的歐洲防務力量。
然而，現實卻是，歐洲在軍事、科技和能源等關鍵領域，依然嚴重依賴美國。
例如，北約體系中，美國承擔了超過70%的開支，歐洲的安全幾乎完全仰仗美國。而在科技領域，歐洲在晶元、操作系統和人工智慧等關鍵技術上，也幾乎沒有擺脫對美國的依賴。
相比之下，中歐關係則顯得更加平等務實。
根據歐盟統計局的數據，2024年，中歐貿易額達到7858.2億歐元，中國與歐盟互為第二大貿易夥伴。
以德國為例，其汽車工業對中國市場高度依賴，法國的奢侈品、高端製造和農業產品也在中國市場上佔據重要份額。
中歐之間的合作建立在互利互惠的基礎上，中國從未對歐洲施加任何操控，更沒有要求歐洲選邊站隊。可以說，中歐關係是典型的互補型合作，而非單向依賴。
那麼，馬克龍為何還要將中國列入「需要擺脫的對象」？這或許更多是一種政治上的平衡策略。歐洲對美國的依賴遠超對中國，但如果單獨點名美國，可能會引發更大的外交壓力。
因此，將中國拉入同一框架，既可以緩解其針對美國的批評，也能在輿論上顯得更為中立。然而，其這種做法顯然忽略了中歐關係的現實基礎。
更值得關注的是，美國對歐洲的「吸血」政策正在加劇歐洲的困境。
俄烏衝突後，美國通過對俄制裁，迫使歐洲加大對美液化天然氣的進口，但其高昂的價格卻讓歐洲經濟雪上加霜。
此外，美國的《通脹削減法案》吸引了大量歐洲企業赴美投資，進一步削弱了歐洲的工業基礎。可以說，歐洲當前面臨的最大問題，並不是擺脫誰，而是如何找到自己的生存空間。
馬克龍的「第三極」構想雖然充滿雄心，但現實卻是，歐洲要實現這一目標，仍需解決其內部團結、經濟自主和技術短板等諸多問題。而這場關於「擺脫依賴」的討論，註定不會很快結束。
