高下立判！诸葛亮主张必占荆州，庞统却认为荆州要弃

高下立判！诸葛亮主张必占荆州，庞统却认为荆州要弃

首先不占领荆州，刘备手下的荆州官员去一半。其次只占领益州，吴更强了，吴仍会攻蜀，因为让孙权看到了周瑜所说的二分天下的可能。两人都没错，大家注意双方提出的时间，诸葛亮是刘备无领地时先荆后益，而庞统是刘备占荆部分地区有领地后提出荆不好做根据地要向益发展，其实他们俩都是一样想法的，很多人误解，只是先后问题。

退守西川，地盘虽然小了但是防线缩短，看看最后陆抗打罗宪打了那么久都打不下白帝城。该在合适的时候，抽调荆州兵马钱粮将军们入蜀，并尽快攻取汉中陇右才是上策。取下凉州作为补充还可以获取战马组建强大骑兵部队和曹魏争雄，只要五虎将都在蜀汉就不会衰落的那么快。至于吴军，水战和防守反击战还行，主动进攻自从孙策死后，他们也就只能欺负刘表和少数民族

严格来说，庞统好，也可以说两个军师都不懂打仗，弟一在荆州出兵北伐逆水而上运输困难必败是肯定的，在益州出兵也难，进出四川只有水路可走，别人守住不能上岸，全军复灭必定的，所以实力才是决定成败的。

其实如果目标是偏安一隅，庞统是对的！如果目标是争霸，诸葛亮是正确的，这就看出庞统的眼界与诸葛差太远了，至于荆州丢失，不是策略问题！而是执行的问题！关羽刚愎自用！

设想一下，如果荆州还在，诸葛北伐的效果！

事实证明，荆州值得一守，这是蜀汉一统天下的根本。 毛主席也认为，蜀汉占据荆、益，一统天下是有可能的。 但是，纵观历史，依靠益州一地来一统天下的，一个朝代也没有，这足以说明诸葛亮的战略是胜于庞统的。 曹操发迹于兖州，也是四战之地，守荆州，人的因素还能起到作用，失去荆州，蜀汉一统天下就不再可能了。

不过历史已经证明，蜀汉占领不了凉州，诸葛亮、姜维两代人没完成的事，你觉得关羽、张飞一代人就能完成？刘邦也从未占领凉州，而是关中，但那是中原大乱、军阀割据的情况下。 守荆州只涉及到用兵问题，攻凉州那就复杂了，还有粮草粮问题。 而且历史已经证明，蜀汉和东吴就是联手，就是东、西两个方向出兵，依然无法取胜。

诸葛的战略是没错，关羽也没错，孙权也没错，错的是刘备与诸葛亮忽略了孙权只能容许一个比自己弱的盟友。诸葛占荆州谋天下是在荆州全境的情况下，但事实是荆州后方被孙权抢了，与益州不能联通，前方樊城被曹魏占了，与益州不能联通，关羽有机会夺下樊城，的确是蜀国最好的机会，最可惜的是忽视了孙权背后捅刀，并非关羽高傲，而是孙权的利益，这是无解的难题。孙权不可能容许刘备壮大的。

而如果没有落凤坡，庞统就不会死，也不会有三国归晋，拿下成都，出兵汉中长安，诸葛亮关羽从荆州向北洛阳，许昌进伐，三年不出灭魏，一年伐吴，三国归蜀汉，也就没有关羽大意失荆州，走麦城而终，诸葛亮六出祁山，最终五仗原。失庞统《世元》失天下，卧龙，凤雏，龙凤缺一不可，双龙合壁，天下大定，缺一，天下没机会，刘备失庞统，失天下可惜，更可恨