玛丽·哈灵顿：政治不是做生意，马斯克建党误判了美国政治生态

【文/玛丽·哈灵顿，翻译/观察者网 郭涵】

一年前，唐纳德·特朗普字面意义上“躲过了子弹”，一下子让他的总统竞选形象从“挑战者”变为“传奇”。几天后，他的竞选搭档j.d.万斯在副总统提名演讲中承诺，特朗普政府将“致力于为工薪阶层服务”。

万斯表示，应优先考虑美国自己的公民：“我们将不再引进外国劳动力，我们要为美国公民、他们的良好工作与体面薪水而战。”他传达的信息是：不要再奉行全球主义。“美国不仅仅是一份理念，”万斯对台下如痴如醉的听众说道，“它是一个拥有共同历史和共同未来的群体。简而言之，它是一个民族。”

然而一年后的今天，这一愿景显得更加岌岌可危。上周末，埃隆·马斯克——那个曾帮助特朗普胜选的人——宣布成立新的“美国党”（american party），向美国民众承诺将“夺回你们的自由”。“美国党”在x平台的账号随即向特朗普阵营叫板，宣称：“让美国再度伟大（maga）已成过去式，‘觉醒主义’只是小打小闹。中间派才是未来。”

一个以科技为导向的全新的中间党派真能有政治发展空间吗？目前无人知晓。但讽刺的是，这恰恰是特朗普试图打造的局面——而马斯克的行动严重误读了他想要影响的美国真实政治生态。详细梳理如今看似破裂的特朗普-马斯克“兄弟情谊”始末，我们发现，导致两人决裂的并非是特朗普偏离了“中间主义政治”，而是他试图在本次选举最具政治敏感性的议题——移民问题上，平衡其联盟内部两个阵营截然相反的利益，从而创造一个新的中间立场。结论是令人惊讶的：即使马斯克的新党似乎不太可能成功，但他的愤怒也情有可原——因为他被耍了。

马斯克宣布欲成立“美国党”之后，特朗普公开表示此事很荒唐，自己“深感痛心” 视频截图

特朗普式的共和党早已摒弃了旧版的美国“中间派”保守主义。那种保守主义在经济问题上拥抱一种两党共识：只要能促进整体gdp的增长，就会容忍相对较高的移民水平与对美国中产阶级的伤害。然而，尽管特朗普在2016-2020年任期对这一共识的挑战已经引发足够多争议，这一次他对移民问题的驾驭则要棘手得多，因为他在2024年的政治联盟刚刚得到硅谷科技精英（tech bros）的鼎力支持——即便这些人不完全是新自由主义者，他们也肯定比maga基本盘更支持放开移民政策。

因此，从上台伊始，特朗普2.0就被夹在两大政治势力之间：一边是大型科技公司的金主，他们基于文化倾向和商业利益强烈支持大规模移民；另一边是maga选民基本盘，对这些人而言，经济和文化民族主义才是投票给特朗普的全部意义。

自特朗普去年当选后，这种紧张关系几乎立即通过一个标志性问题——h1b签证——浮出水面。这一有争议的项目允许美国公司从海外引进工人，通常从事技术、工程和商业领域的中高技能水平的知识型工作。批评者指责该签证发放途径被用来压低本土工资水平、规避就业权益保障。但特别是对具有国际视野、科技导向的硅谷雇主而言，h1b签证提供的搜罗全球人才的途径极具吸引力，尽管这种特性显然与本土工人的利益背道而驰。

在特朗普的硅谷支持者与那些依赖特朗普保护其免受外国竞争者冲击的群体之间，冲突很快就显现出来。曾经是总统候选人的维韦克·拉马斯瓦米（vivek ramaswamy）在社交媒体上发表欠妥言论，指责是美国文化导致企业偏爱海外工人，这引发了强烈反弹。雪上加霜的是，拉马斯瓦米本人具有印度裔背景，这与许多美国h1b劳工的情况类似。

拉马斯瓦米本有望在特朗普的削减浪费计划（“政府效率部”，doge）中与马斯克共事，但他的言论反复遭到抨击，直到特朗普对h1b签证表达了有条件的支持（这是安抚其科技圈新朋友的举措）同时将拉马斯瓦米推出去当替罪羊后，事情才逐渐平息。

可见，甚至在特朗普就职之前，猜疑的气氛就已经出现。在移民问题上，maga阵营和硅谷的利益如此明显地存在矛盾，事态几乎不可能有别的走向。对于特朗普打算如何调和这一不可调和的矛盾，笔者疑惑了相当长一段时间；如今，解读“特马决裂”的角度之一便是——这是特朗普努力尝试调和分歧时产生的一个悲剧性副产品。具体来说，是为让特朗普的国会巨额支出法案过关而采取的措施，其中包括强化美国边境安全的大笔拨款。

这项被称作《大而美法案》的立法拥有惊人的940页内容，它遭到了一些共和党人的强烈反对，因为财政鹰派估计国家债务将增加3.9万亿美元；它也遭到大多数进步主义者的反对，因其大幅削减医保开支、在可再生能源问题上开倒车，并为富人减税。

而该法案的核心是向美国移民和海关执法局（ice）提供高达1700亿美元的巨额资金，用以支持大规模驱逐移民的行动。法案其余部分则充斥着各种特殊豁免条款、繁文缛节和特殊利益集团的诉求，势必将大幅推高美国政府赤字，并被马斯克怒斥为“一堆令人作呕、如小山般堆积的政治分肥安排”。

当地时间7月3日，美国国会共和党人庆祝表决通过总统特朗普推动的“大而美”法案 视觉中国

然而，如果所有这一切都被视作特朗普向maga阵营兑现其移民承诺所必须付出的代价呢？对ice的巨额投入导致该部门的规模与开支将超过大多数主权国家的军队。这意味着，尽管特朗普已明显从2016年反对h1b移民的立场上有所妥协（以迁就硅谷势力），但他仍在努力兑现削减低技能/非法移民的承诺。换句话说，特朗普或许正试图推行一份真正的中间主义方案——“接纳部分移民，但仅限高技能移民”——这是每个政党都承诺却从未实现过的目标。

这样看来，马斯克或许是想把自己打造成替代maga阵营的中间派选项。但就上次美国大选最关键的（移民）议题而言，考虑到政治运作有其众所周知的极限（“可能性的艺术”），看起来，真正试图开辟中间地带的反倒是特朗普。而马斯克呢？他此刻显然暴跳如雷又百思不得其解——八成还觉得自己遭遇了无情的背叛。

这毫不奇怪，为了推进doge计划，他不仅令特斯拉的市值蒸发了三分之一，更赔上大量的个人文化资本。doge计划当初夸下海口，承诺给美国政府省下2万亿美元；可随着马斯克在五月份的退出，其实际成果距离宣称的目标相差甚远。这可能是又一次因狂妄导致的失败——或者，借用马斯克的话说，被狡猾的政治操纵者所破坏。

尽管doge没有省下其夸口的2万亿美元开支，却在铲除美国国际开发署（usaid）和美国教育部中的特朗普反对者一事上立下大功。这些行动在保守派的《2025计划》纲领中已现雏形，最终经由马斯克之手实现。

难道这从一开始就是成立doge的目标？马斯克纯粹是被当枪使了？就算特朗普本人不爱读书，一批特朗普团队里的关键人物显然熟读了马基雅维利的作品。总之，马斯克为投身政治赔上了那么多真金白银与个人声望，他期待从中获得一点投桃报李也属于人之常情，比如给他的商业利益“开绿灯”。

然而，《大而美法案》却直接抄起电锯砍向了可再生能源的政府补贴，其中好几刀直接砍在了特斯拉的盈亏线上，潜在损失恐怕达到数十亿美元。特朗普也一口咬定，这才是马斯克对《大而美法案》暴跳如雷的真实原因。

抛开社交媒体上的喧嚣争吵，浮现出的图景是，马斯克在美国政坛就是个愣头青：他认为政治就像做生意那样，花钱雇几位聪明人，他们就会一切依照吩咐办事。相反，对手在各个方面都比他更胜一筹。马斯克被当作枪使，用来摆平一个常设官僚体系中对总统抱有敌意的几个部门；等到他把削减开支的差事“当真”并开始制造令人尴尬的新闻头条时，又立马被一脚踢开。最后他被彻底抛弃了——因为马斯克逐渐意识到，他在政府里的那帮“盟友”从来没有把削减开支真的当回事，他们的目标从头到尾都是政治性的——说白了，给美国政府这头政治巨兽来一场全方位的大换血。

与此同时，在现实政治这盘棋局里，特朗普政权倒是越走越稳。如果《大而美法案》那笔天价般的边境安保拨款如实奏效，笔者认为马斯克的“美国党”将成不了气候（互联网上已经有人开始称之为“h1b党”了）。尤其是，只要特朗普在移民问题上守住他那套“另类中间主义”的立场——就算驱逐移民的行动搞得再凶，也照样放行一部分高技能移民进入美国——那么他多半还能稳住商界的金主，包括硅谷的金主。

如果特朗普能在维持maga基本盘信任的同时确保美国不至于破产，那么他在政治上将是无法阻挡的。届时美国将不需要冗长的抽象辩论，诸如“这个国家应该是什么样、不应该是什么样”，“美国是否由移民/不同族裔群体还是其它什么东西构成”。哪怕现实是混乱的，也足以令特朗普稳住赢得中期选举所需要的那部分选民。

至于马斯克，此人确实在许多方面才华横溢且心怀使命感。然而，如果局势顺着特朗普的剧本走，要不了多久，所有人（包括马斯克本人在内）都会悄悄抛弃那个“美国党”，重新回到这个现实中存在的、充满混乱与妥协的美国过日子。

（原文发布在英国unherd评论网站，原标题：“马斯克如何被耍了——他的新政党误判了美国。”译文仅供读者参考，不代表观察者网观点。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。