手握30萬大軍，曾國藩為何不反？

太平天國滅亡後，關於曾國藩曾面臨起兵造反勸進的故事流傳甚廣。

其中折射出的複雜局勢與曾國藩的抉擇，值得深入探究。

勸進之議：反，還是不反？

相傳太平天國覆滅，曾國權、彭玉林等湘軍將領力勸曾國藩造反。

咸豐臨終遺言 “克複金陵者，王”，可金陵收復後，朝廷食言，僅封曾國藩侯爵，還催軍費報銷、裁軍，大有兔死狗烹之意。

眾人認為，兩江、閩浙、江蘇分屬湘軍、左宗棠、李鴻章勢力範圍，坐擁 3 個現任總督，5 個現任巡撫，東南半壁被襄淮兩系掌控，精兵不下 20 萬，李秀成還能召集十餘萬太平軍，共 30 萬大軍，機不可失。

冷靜剖析：造反的重重阻礙

曾國藩卻冷靜回絕。他指出，左宗棠是一代梟雄，做師爺時就不甘居人下，如今平起平坐，怎會俯首稱臣；李鴻章雖曾是學生，但部下已顯不服，若局勢不順，難成盟友。

再者，打着湘軍旗號卻無從屬關係者，一旦形勢不利，定會翻臉。

此時湘軍已現疲態，並非精銳，且當兵為升官發財，朝廷若給更大利益，湘軍很可能倒戈。

從外部局勢看，湘軍克南京後，朝廷早有防備，孫格、林倩進駐安徽，官文屯兵武昌，馮子才等人分駐鎮江等地，將湘軍困於南京附近。

左宗棠、李鴻章也明白胳膊擰不過大腿，為避嫌與曾國藩保持距離。

湘軍戰鬥力靠金錢維繫，攻克南京後朝廷無錢養兵，曾國藩連維持湘軍不嘩變都艱難，更別說造反。從籌碼上看，清政府已出賣諸多利益，曾國藩想借洋力造反，卻賣無可賣，列強自然不會支持。

個人考量：能力與政治困境

從個人軍事能力講，曾國藩用兵戰術死板，打九江耗時 16 個月，打安慶 15 個月，打南京 26 個月，進度緩慢。

他深知自己若有唐太宗、明太祖之才，無需勸進也能割據一方，可他明白自己沒有這等水準，造反輸了便滿盤皆輸，只有一次機會，實在冒險。

政治層面，曾國藩早年討伐太平軍時，在檄文中把滿清皇帝誇得極高，強調清政府統治合法。

若之後造反，再說驅逐韃虜、歸正漢家，罵滿清皇帝無道，必然被百姓視為虛偽，如吳三桂第二，得不到民眾支持，可他又想不出其他像樣的起兵借口。

吳三桂

歷史鏡鑒：從三藩之亂到湘軍裁撤

回顧歷史，三藩之亂的爆發，很大程度上是因為康熙裁員卻不承擔善後，十幾萬部眾被裁且無安家費，吳三桂即便不想反，也會被部下裹挾。

曾國藩若起兵造反，看似位高權重、兵強馬壯，實則諸多隱患。

他雖坐擁東南，卻人心不齊；擁兵眾多，卻難以完全節制；滅了太平天國，軍事才華卻並非一流；拯救儒家捍衛孔夫子地位，卻因湘軍燒殺劫掠，在江南百姓中形象不佳。

造反對他而言，大概率是死路一條。

而選擇不造反，坐吃等死，安安心心當督撫，反倒可能平安無事。

漢人軍頭們怕曾國藩倒後自己受牽連，會支持他。

北方形勢突變，太平軍余部與北方捻軍、回軍將中原攪得天翻地覆。無奈之下，曾國藩、李鴻章、左宗棠再次被重用，一場湘軍、淮軍、楚軍對捻軍的聯合絞殺戰就此展開 ，歷史的車輪繼續滾滾向前，曾國藩的抉擇也在時代的浪潮中留下了深刻的印記。

【文本來源@老威觀史的視頻內容】