為孩子傾盡所有，可憐天下父母心

上學，上學，學的是知識，花的是金錢。都說知識無價，但學習有價，而且價還很高。

眾所周知，我們實行的是九年義務教育制度。那一般來說，這九年上學應該是不用花什麼錢的。真的是這樣嗎？

根據歷史記載，中國最早的教育機構出現在夏代，當時官方設有“序”、“校”、“癢”等專門的官方教育機構。在封建時期教育機構主要服務對象是有身份有地位有家族的貴族子弟，平民百姓是沒有受教育的權利的。直到至聖先師孔夫子的出現。孔夫子開創了私塾的先例，給寒門子弟求學走出了一條新的道路。

為什麼上學？

因為知識改變命運。

這是幾千年文明史告訴我們的真理。簡單來說，人是分階層的。古人把社會分為三六九等，其實這個等級從古至今從來都沒有消失過。有人說現在社會講究人人平等，這個懂得都懂。有人可以天天吃山珍海味，有人卻僅僅在溫飽線上掙扎。怎麼打破這個等級的限制，學習是窮人最快的捷徑。

那是不是只要上學就能有出息。一百個人上學，能考滿分的其實只有幾個人。所以想要有出路還得要學習好。特別是這個本科滿地跑，碩士多如那啥的年代，你要在千軍萬馬中殺出一條血路，必須鉚足勁、下苦功，用古人懸樑刺股、嘔心瀝血的精神去學，才能在將來脫穎而出，而不是泯然眾人。

除了學生努力，家長也得努力。家長怎麼努力？陪着一起學？這是最基本的，但教材歷年改變，有些方面家長也不懂，教不了孩子怎麼辦？

花錢找補習班。

從上小學開始，補語文、補數學，有英語的還得補英語。一節課多少錢？一般50-100不等。有些人說這不多，只要孩子能學出來，省點就出來了。這也是大部分家長的想法。但是一節不多，一年就多了。一年大概52周，每周補兩天，按最低一節課50來算，一年就得2500大元。

那肯定有人說才這點，我十天工資就夠了。

不要急，寒假暑假還要加課，通常是連補半個月到一個月，一次就是1000到2000不等。我們就算是1000。再刨除有些周末補不了課的，一門課一年也得3000左右，三門就是1萬。

1萬塊也不多是吧，一個家庭按最低收入，一年也得有個三、五萬進賬。而且現在國家已經禁止開設補課班了，你說這還有什麼用？

沒錯，確實大批的補課班關門了。但是架不住家長那如火的熱情啊。線下改線上，人前變人後。不補課我還可以託管是吧，為廣大工作繁忙沒有時間管孩子的家長解決負擔。

總之你能看見的是關門了，看不見的都漲價了。而一個年收入3-5萬的家庭，一年支出1萬已經是家庭的沉重負擔了。2013年北大教授渠敬東在一次會議上指出：“教育支出成家庭支出的無底洞。”小學一年1萬，還不包括各種藝術、體育類學習，甚至有些學校內部還開設葫蘆絲、長笛、足球、籃球等課程，當然都是要收費的。這些加一起一般家庭肯定是承受不起的。

那家長努努力，把3-5萬提高到7-8萬。很好，這樣的家長認真負責，甘於為孩子付出。

但是小學夠了，初中不一定夠。

初中補課分大小課。大課很好理解，一幫孩子在一起上，一節課50-100。小課就貴了，通常是200起，這個看老師的水平和名氣。這樣下來孩子一年補課可能花費2-3萬。還有飯班、租房、購買教學資料，一年沒有個4-5萬那是絕對不行的。

你看，賺7-8萬了，教育支出反而更高了，錢又緊了。不要急。到初三，馬上升高中了，希望孩子考個好高中，是不是就得抓點緊給他補補了。很好，初三衝刺，一節課200起，連補一個月。初中主課可是有七門啊。據說有人初三一年補出30多萬，在小城市已經是一套房錢沒了。

那家長說了，我再使使勁，下班去送外賣兼職，一年能賺個10-20萬。可憐天下父母心，此處應有掌聲。

孩子順利考上了好高中，太好了，繼續花錢吧。

高中一節課500。

這還是低的，平均價。

高中三年，一年得個10-20萬吧。具體不細算了，等你家孩子上到高中你就知道了。

也就是說，孩子從小學到高中，起碼100萬。

以上都是按照五線城市標準，可能有些五線城市比這都貴。

那花這麼多錢值不值得。有些家長說：“為了給孩子博一個前程，花再多都值得。”我兒子同學的媽媽在交談中說：“自打孩子上學，十年我沒買過新衣服，沒買啥化妝品。所有錢都給他攢着上高中。”

上學，上學，學得是孩子，苦得是父母啊。忘記是在哪看到，說如果一個家庭教育支出占家庭收入的80%，那這個家庭就是窮人。我感覺不用80%，只要佔一半左右，就是窮人，因為除了孩子還有很多方面需要支出，就連生病都是一種奢侈。

為了孩子傾其所有，你認同嗎？

以上僅為個人觀點，不喜勿噴。