2024年，法律界在緊張「ai會不會替代律師」。
僅過了一年時間，大家不僅習慣了ai，甚至希望ai發展得更快，更智能，而ai也不負眾望，開始「反哺」律師。
科技巨頭們包括亞馬遜，openai，meta和位元組跳動等，都開始大量招聘懂ai的律師，並準備成立新的律師團隊。
大型律所也開始招聘ai訓話師（legal prompt engineer），希望可以訓練出更精準的ai。
可以說在未來幾年裡，ai不會淘汰律師，但擅長ai的律師，會淘汰不會ai的律師。
那就目前來看，哪個ai最適合律師，又該怎麼用才能事半功倍？
今天，我們將用相同問題，來測評當下最熱門的6款ai不同方面的能力。
*測評主觀，僅供參考。
問題： 請審查以下這份「酒店式公寓撰制式合同（此處複製了一份網上隨處可查到的合同）」。 指出「這份合同的潛在法律風險點，並給出相應的解決方案」。
問題： 根據「深圳市騰某計算機系統有限公司、騰某科技（深圳）有限公司等與北京愛某科技有限公司不正當競爭糾紛案」判決書。 分析案件爭議焦點，涉及到的法律適用問題，為判斷審走向提供參考意見。
問題： 按照「民事起訴狀」的標準格式，撰寫一份內容為「丁因戊拖欠貨款 50 萬元，多次催討無果」的法律文書。
問題： 檢索「越南fdi結構發展與趨勢」以及「越南投資手冊」
問題： 我是一個涉外律師，要打造一個ip，平台包括公眾號、小紅書、視頻號。 請幫我根據不同的平台寫一份包括每個平台更新的內容、風格、頻率、目標漲粉率、如何轉化等多維度計劃。
問題： 請翻譯下面英文內容翻譯成中文，並整理內容大綱，提煉要點。 （輸入時是全文複製：https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/judge-blocks-trump-order-targeting-perkins-coie-for-clinton-work）
6問題： 我是一個執業律師，請先攻擊我最薄弱的地方，再想辦法開導我。
綜合排名：
chatgpt在合同審查、案件分析和心理疏導能力方面表現突出，顯示出較高的綜合分析和處理複雜任務的能力。 deepseek在文書撰寫、ip運營和英文翻譯提煉能力上具有優勢，表明其在文字處理和內容運營方面表現出色。 grok在多個領域表現均衡，具有一定的多功能性。 copilot在綜合能力上表現中規中矩，但在ip運營和心理疏導方面仍有較大提升空間。 gemini和kimi在各項評分中相對靠後，需要在各方面進一步加強。
*測評主觀，僅供參考。
