關於弦理論，推薦兩篇重要文章

「懷疑探索者」按：

弦理論是一種標準模型的偉大嘗試。目前國內還在研究弦理論的，主要是李淼，據說還有項海波。不過現在是弦理論的遇冷期。一是數學遲遲沒有突破，二是沒有辦法搞出那麼大能量的實驗。按照估算，一種認為加速器直徑需要1光年，還有更誇張的，認為可能需要加速器直徑至少10萬光年。這實在是沒法搞下去。所以連威騰都早就轉行了。

標準模型粒子極其超對稱夥伴

國際上主流學術界開了幾次會議，目前也不承認弦理論是科學理論，認為它是一種「物理學的形而上學」。簡而言之，就是認為弦理論是哲學，不屬於科學。

哲學嘛，缺陷太多，關鍵一條是缺乏實證手段。

當然，這也是暫時的，以後也有可能找到更好的方法來驗證弦理論的可行性。不過就我來看，弦理論當然比哲學還是要高明一點的，因為畢竟它有幾套數學模型在裡面。現代哲學也嘗試引進了數學，但是不太高明，看起來像胡說八道。總體上看，哲學還是屬於亂猜階段。

那麼，弦理論，它屬於亂猜嗎？其實也算，但又不全是。因為有一個數學在裡面做底層設計。

我現在推薦兩篇文章，我看了好幾遍，很好地介紹了弦理論的來龍去脈，還有它的實際困境。其中還有著名科學家文小剛的點評。

第一篇，鏈接在：

https://mp.weixin.qq.com/s/T1ePjsoSHdbEDhZkZSVmZQ

第二篇，鏈接在：

https://mp.weixin.qq.com/s/pEauudR3--7Y-qpe-9n-0w

希望上面的兩篇文章可以幫助到您。