新冠病毒「可能」對心臟DNA產生影響
昆士蘭大學從事新冠病毒後遺症的研究，研究成果為何沒有被世界衛生組織，或者該國採納？例如，澳大利亞等英語國家的防控政策基本上採取了躺平措施。從事新冠病毒後遺症研究不僅昆士蘭大學，研究成果的結論也不一致；多數學術研究成果預設了目標，新冠病毒「很可能」對心臟DNA產生影響僅僅是假設的結果。
就昆士蘭大學的研究報告而言，一方面，新研究成果的樣本分析有限，即，7名新冠患者與2名流感患者和6名對照組患者遺體上採集的心臟組織樣本；另一方面，新研究成果在「分子」層面上並沒有得出因果有關係的結論，即，什麼因素導致了這樣的現象尚不清楚。沒有因果關係的研究成果當然不會被各國政府採納，問題是，在科學研究上，什麼是分母，或者分子層面呢？
分母層面，是指研究報告所收集的所有樣本，例如，昆士蘭大學的研究報告共收集了15個樣本；分子層面，是指研究報告收集的單個，或者同類樣本，例如，昆士蘭大學的研究報告收集的7名新冠患者樣本為同類樣本。學術論文可謂「汗牛充棟」，獲得諸如諾貝爾獎的作品，通常是，或者一定是分子層面與實際，或者現實有因果關係。問題是，昆士蘭大學一份普通的學術論文為何成為熱搜第一，或者前茅？
分子、分母層面的因果關係
疫情防控有不同的利益，各種自媒體有選擇性發表文章，或者觀點也在情理之中，但不能排除不同利益群體的「水軍」幕後操作。疫情防控初期，一則不戴口罩對視幾秒就感染新冠病毒的信息曾成為熱搜；國家衛健委對防控戴口罩的規定多數為建議，對視幾秒感染新冠病毒的信息則影響了地方的防控政策。昆士蘭大學的學術論文成為熱搜，其效應可能也有「異曲同工之妙」。
昆士蘭大學的學術論文成為熱搜還有另外一個原因，即，論文的翻譯問題。英語中的助動詞、語氣等與漢語並不是一一對應關係。在英語中，以英語為母語的人閱讀諸如「應當」等助動詞時能理解為虛擬語氣，即，應當，是指該做而沒有做；漢語沒有虛擬語氣，理解「應當」時可能認為已完成。
英語中的「or」與漢語中「或」是否對應關係還需要研究。英語中的「or」，是指相同情形；漢語中的「或」除了有前述含義外，還有或許，或者可能的意思。新冠病毒「或直接」對心臟DNA產生影響，我國不同層次的人可能有不同的理解；翻譯成漢語時倘若使用「可能」，這則信息的作用可以最大限度消除公眾的疑慮。
「動態清零」不僅體現對生命健康權的重視，同時也由國情決定。疫情防控以來，從感染群體及其後果觀察，一方面，新冠病毒重症，或者死亡群體，多數人為老年人，或者基礎疾病患者，他們的生命健康同樣值得社會珍視；另一方面，我國多數老年人基於當時的國情，在營養、基礎醫療、免疫等方面並沒有達到西方同時代的水平。
「動態清零」防控措施應當毫不動搖
國家與社會堅持「動態清零」防控措施應當毫不動搖，並不意味著少數群體可以誇大新冠病毒的危害程度，例如，上海公布新冠病毒患者重症、死亡分布的群體，從某種意義分析就是消除公眾的緊張感，或者恐懼感，而「新冠病毒或直接對心臟DNA產生影響」信息的效果正好相反。
引發心臟病、心血管病等問題的原因是多方面的，例如，可能與安全食品存在聯繫等。為了消費公眾的疑慮，本文特將新冠病毒「或」直接對心臟DNA產生影響修改為「可能」；本文還特別提醒公眾，昆士蘭大學的論文報告並沒有得出新冠病毒「分子層面」與後遺症有因果關係的結論。
