前幾天，海南海口天空出現了一則非常壯觀的景象。只見遠處的天空中出現了海市蜃樓，裡面的建築輪廓錯落有致、清晰瞭然，煙霧繚繞中的建築群落猶如一處連成片的天宮，如夢似幻。
海市蜃樓出現的次數其實相當頻繁，甚至隔三岔五就會出現。7月6號湛江市海邊出現了綿延的群山，而6月末舟山花島的天空中，兩根大柱子若隱若現，有些人戲稱這是南天門的兩根通天柱。同月庫木塔沙漠中同樣有海市蜃樓的蹤跡現身，荒涼的戈壁灘上居然出現了一片的湖面，波光粼粼、微波浮動。
海市蜃樓科學解釋
幾乎所有的自然天象包括血月在內，都得到了科學的解釋，而海市蜃樓的形成原因也早已不是秘密，無非是光的折射與全反射形成的自然現象。
由於地面的空氣濕度、密度有差別，光在不同密度的空氣中會有不同的折射率，當地面上的物體反射的光經過大氣層的折射後便會形成虛像，這種虛像就是海市蜃樓。
但對於海市蜃樓的質疑從來沒有停止過，因為專家認為海市蜃樓的原景物來自於現實，那麼可以肯定的是所有的海市蜃樓都能夠找到現實的對應物。
不過要找到對應物並不容易，而很多網友信誓旦旦地稱有些海市蜃樓中出現了古人、古代的建築物甚至天兵天將，而且古代的建築物出現的蜃景反而更多。
難道蜃景更加偏愛更加偏愛古代人，還是說科學的背後有無法解釋的東西，或者有時空交錯存在著？
比如說1988年山東蓬萊的海面上出現了一處特別的海市蜃樓，長達6個小時的蜃景被無數人目睹。大批的士兵列隊前行，旌旗展開遮天蔽日，似乎正在奔赴戰場。據說當時並沒有電影拍攝過類似的場景，我國的幾部影視大作都是1990年之後拍攝的， 《三國演義》於1994年拍攝，裡面戰爭場面雄渾壯闊，但顯然時間並不符合。
在海市蜃樓的相關記載中，1954年愛琴海上空的海市蜃樓中出現了古代戰場維京人廝殺的場景，現實中同樣沒有類似的電影拍攝劇組。兩次海市蜃樓沒有現實的對應物，著實令一些人腦洞大開。
是不是存在著平行時空，我們依然沒能徹底地揭開這個世界的真實一幕，或許有無數個平行世界存在，只有時空交錯時，恰好以蜃景的方式出現？
不過目前還沒有詳細的科學理論支撐，這樣的說法並不靠譜。
其實海市蜃樓歷史上也多次出現，古人反而因為知識的不足，將之當成了仙界來對待。宋朝沈括《夢溪筆談》中記載：「登州海中時有雲氣，為宮室台觀，城堞人物，車馬冠蓋，歷歷可睹。」
宮殿、城池、車水馬龍，這些景象跟現在的某些蜃景沒啥區別，只不過那些宮殿毫無疑問是古代的建築，如果古人用繪畫的方式保留了下來，蜃景中有現代的高樓大廈，汽車，甚至風力發電機，那麼現代的蜃景科學解釋毫無疑問得徹底修改才行。
可惜這樣的事情並沒有發生，而蜃景中對應的現實物體找到的概率非常大，比如邢台出現的海市蜃樓中，古代的閣樓外形十分清晰，但現實中就是某處公園的亭子。
只是這個說法也有疑點，因為涼亭體積有限，即使發生了光的折射，為何僅僅是一處不起眼的亭子，而不是將周圍的一片建築都包含在內，光難道還挑選折射對象么？
並非如此，海市蜃樓出現的地方並不固定，只要滿足一定的條件，無論是海洋、江湖、城市還是沙漠中都有可能出現。
大家知道我們在水杯中看到的物體並非其真實位置，經過光的折射後，物體的成像位置跟真實位置有一定的距離，而自然光在大氣中的折射就複雜多了。
假如海面上某處空間空氣濕度較大，厚度也比較大，水蒸汽陰差陽錯地形成了一個巨大的透鏡系統，地面由下向上形成密度差後，光很容易發生折射與全反射形成虛像。
總之，海市蜃樓在自然界中不算新鮮事，基本上都能找到對應物。
即使我們知道其科學原理，人類卻依然無法製造出海市蜃樓。要知道人類的創造能力驚人，眾多偉大的發明；論複雜程度遠超海市蜃樓，或許人類對於時空的理解仍然不夠，也許未來能夠破解更多疑團。
