頂端新聞記者 聶輝 北京報道
11月14日，最高人民法院、公安部、國家林業和草原局聯合召開新聞發布會，發布涉鳥類保護刑事典型案例，震懾破壞鳥類資源違法犯罪行為，同時也要更好發揮典型案例的警示教育作用。
在發布會上，最高人民法院環資庭副庭長田心則以案釋法，澄清糾正社會公眾在鳥類保護方面存在的五個認識誤區。
誤區一
認為畫眉等常見觀賞鳥可隨意獵捕、交易
田心則：畫眉鳥已於2021年被列為國家二級保護野生動物，全面禁止獵捕與交易。
因特殊情況需要獵捕的，應當按照《中華人民共和國野生動物保護法》的相關規定取得省級林草部門核發的特許獵捕證；因特殊情況需要出售、購買的，應當依法經省級林草部門批准；運輸、寄遞、攜帶應持有有關批准文件等。
即使是以前常見的觀賞鳥，如畫眉鳥、蒙古百靈等，被納入國家重點保護野生動物名錄後，將受到法律更為嚴格的保護，隨意獵捕、殺害、收購、運輸、出售的行為將有可能構成犯罪。
誤區二
認為「三有動物」保護力度小，可隨意捕獵
田心則：所謂「三有動物」，是指具有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。
有人認為「三有動物」的保護級別低於國家重點保護野生動物，捕獵、銷售沒關係。我們要嚴肅指出，這是嚴重的認識錯誤。
按照《中華人民共和國野生動物保護法》等相關規定，獵捕「三有」鳥類，應當取得狩獵證；出售、運輸、寄遞、攜帶「三有」鳥類，應當提供狩獵、人工繁育等合法來源證明。違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕「三有」鳥類，破壞野生動物資源，情節嚴重的，有可能構成非法狩獵罪。
誤區三
認為可以以食用、滋補等目的，作為任意捕殺野生鳥類的違法犯罪借口
田心則：近年來，個別非法捕獵、食用野鳥的視頻在網路平台肆意傳播，向公眾傳播極其錯誤的觀念。有人認為出於食用、滋補等目的捕殺野生鳥類情有可原，可以逃避法律的制裁。但從法律層面來看，這種想法是完全錯誤的。
野生鳥類在生態系統中有著不可替代的作用，每一種野生鳥類的生存都維繫著生態的平衡。
無論出於何種目的，非法捕殺野生鳥類都有可能破壞生態環境。觸犯法律的，都要依法受到制裁。不能以食用、滋補等任何所謂「合理」的目的為借口去非法捕殺野生鳥類。
誤區四
認為收購、運輸野生鳥類幼鳥蛋卵等不違法
田心則：有人認為幼鳥、鳥蛋不起眼，非法獵捕、收購、運輸、出售不違法，這種想法是錯誤的。
非法獵捕、收購、運輸、出售野生鳥類幼鳥及蛋卵，會破壞野生鳥類的自然繁殖規律，導致種群數量減少，破壞生物多樣性。
因此，無論是野生成年鳥類，還是幼鳥、蛋卵，未經合法批准，進行獵捕、收購、運輸、出售的，都有可能觸犯法律，甚至構成犯罪。
誤區五
認為網路銷售、跨省運輸野生鳥類更隱蔽，難被查處
田心則：隨著網路和物流的發展，一些不法分子利用網路拍賣、跨省空運、公路運輸等方式銷售野生鳥類，認為這種方式更隱蔽，不易被發現。但公安機關依託「專業+機制+大數據」新型警務運行模式，充分發揮情報導偵優勢，緊盯跨區域職業化犯罪團伙和鳥類遷飛時段，全環節、全要素、全鏈條打擊破壞鳥類資源犯罪行為。
天網恢恢，疏而不漏，任何以為通過網路銷售、跨省運輸等方式和渠道就可以逃避法律制裁的行為人，一定要放棄幻想，切勿心存僥倖。
來源：頂端新聞
