一種觀點認為，四川大學華西醫院一23歲研究生經搶救無效去世，某種程度上可以講，出現這種悲劇有其必然性。
華西醫院
看看現在的龍頭醫院，靠規培生加專碩撐著干雜活，二線的甚至壓榨本科實習生來幹活，國內現在很多頂尖醫院，沒有規培生研究生連患者都沒法收，因為收了也沒人幹活。
可憐這個醫學生，生前被利用，死後還要被利用；活著時沒給好的待遇，人沒了就開始上各種昂貴的醫療器械來表演，這種搶救有何意義，為什麼還要折磨人？
100多年前學醫救不了國人，100年後學醫救不了自己，令人唏噓。說到底，大家批判的不僅僅是華西的救治，還有對規培生工作量及待遇的不合理性，提出的質疑……
對此觀點不敢全部認同，學生人數上萬的學校，哪個學校每年不死人？過分炒作可不好！搶救這種就是儘力而為的事。出車禍還沒死透的，家屬送來說搶救，還不得試著搶救下，醫生總不能說這搶救意義不大，折磨人吧，家屬還不得把急救室揚了？
華西醫院
至於規培生工作量及待遇的不合理性，這點確實是個大問題。但工作量對醫學生來說，全世界都不輕鬆，這是普遍存在的現象。
像加州大學系統現在正鬧罷工，因為博士生和博後的工資在當地僅僅夠房租，有的甚至房租都不夠，學校也不給安排宿舍。
調查顯示，超過三分之二的加州大學系統的博士生有超過一份的兼職，有做咖啡館服務員的，有做外賣騎（車）手的，還有兼職輔導作業甚至當槍手的……
四川大學23歲研究生搶救無效死亡引爭議：華西醫院到底做錯了什麼？應當看到，醫學生的培養模式，本身是由行業規律所決定的。
當然，我這不是為華西醫院開脫，大環境如此，不代表可以沒有人文關懷。醫學規培生的工作量可能沒法做到減少，但至少待遇這塊，反而是最有可能改進的，起碼一分勞動，一份報酬吧。一直存在的，不代表它就是合理的。
華西醫院
以上觀點你有異議嗎？
