梁山是獨立的反政府組織，北宋朝廷再不濟，也不可能允許距離京都幾百里的地方，有這麼一支武裝隊伍長期存在。一次剿滅不成功，還可以來十次。損兵折將算什麼？損失一百萬士兵，會傷到宋徽宗自己的一根毫毛嗎？
可是梁山好漢，應對一次又一次的進攻，難道能每次大獲全勝還不傷一兵一將？史文恭還射死晁蓋呢，你是不是想得太理想了？而僅僅是「八百里水泊」的戰略縱深，一次兵敗，就是梁山的滅頂之災。
是反抗朝廷而死，還是為國捐軀，恐怕大部分人還是要選擇後者的。
其實，以楊志、林沖為代表的一部分好漢，根本就是報國無門、在朝廷和官場找不到工作，才被迫上了梁山的。史進也想過投到老種經略相公麾下，「討個出身，求半世快樂」，而拒絕過朱武等人的入伙邀請。
征方臘而戰死，是為國捐軀、死得其所。他們死後，皇帝還「嗟嘆不已」、下旨「各授名爵」、「如有子孫者，就令赴京，照名承襲官爵；如無子孫者，賴賜立廟，所在享祭」，可算是實現了宋江的「封妻蔭子」的理想了——不光是宋江，楊志、武松、盧俊義都提到過「封妻蔭子」。這最起碼是一部分梁山好漢的共同理想。
當初提出招安構想，遭到了很多人的反對。但除了李逵「晁蓋哥哥便做了大皇帝，宋江哥哥便做了小皇帝」的改朝換代「遠大」理想之外，大部分的人反對的理由是怕「滿朝文武，多是姦邪，蒙蔽聖聰」而導致「招安不濟事」：不是不想招安，而是怕招安不成。到具體操作起來，反對的聲音就漸漸少了。連提出「便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷」的魯智深，後來不也乖乖跟著投降了嗎？
《水滸傳》是一部悲劇，但悲劇的主人公是整個梁山事業，是那中途夭折的反抗行動。而具體到每一位好漢個人，並不是每個人的結局都是悲劇的。
宋江的招安是對是錯？如果他堅持反抗，最後卻被朝廷剿滅、全軍覆沒（方臘不就是這個結果嗎？），你又會如何回答這個問題？
畢竟，北宋是亡於外患，而不是亡於民眾的起義。即使是文學作品，也不能篡改這個事實。
