這幾天網上一直在議論H教授又出來了,重點是在某一平台上,他將楊梅8月19日今日說F上的一些內容,在平台上又重新講了一遍,內容基本相同,但觀點有了改變。
我突然有了一種剩飯回鍋的感覺,雖然新增了一些食材和調料,但是味道依舊只是辣口。當時H教授說他關張大吉的時,我就不相信!適當時,他會再出來發聲必須闡述他的觀點。
他所說的話,他的觀點其實很容易讓人去深思一些問題,同時在思考中,大家都會有所提高,都會進步!
在這裡,我還要感謝H教授,8月19日我在他的文章下留言,提了四個問題,他至今沒有刪,而且直到現在還有人在點贊。
當時看了楊梅節目後很激動,急沖沖地寫了四個問題。後來我想把這四個提問再字斟句酌修改一下,感覺寫得很粗糙,有些話沒有表達清楚,但因為短短一個小時點贊量就上到了2000多,於是我就放棄了修改。
不過,何教授我感覺您這次的發生,或者說您的回歸,實事求是的說,有種此地無銀三百兩的感覺。之前您的《何家弘說案》節目我經常看,甚至還比較喜歡您的主持風格。
但是您這次談二八,我認為沒有《何家弘說案》說得好、理得清、斷的明。關於您10月219日的發聲,我想給您再繼續請教幾個問題,先聲明我非學F專業若用詞不當,請H教授見諒!
第一個問題,您說病例是由院方保管的。那病例在保管期間被塗改,或者是在歸檔的時候塗改了,是否說明有人為和隱瞞的動機和行為呢?
第二個問題,您說塗改病例並非是T換的必要環節?請問H教授塗改病例的真正原因是什麼,您見過原始病歷嗎?多處塗改的病例是塗改還是偽造呢?
第三個問題,病例J定真的沒有意義嗎?病例J定是T換孩子的爭議問題,為何不做個鑒定?解開這個爭議的矛盾,不可讓這個矛盾一直在無限的擴大化,在網路里打成了泥巴戰,解決「S囂塵上」,J定病例是最好的解決辦法。
作為醫管來說,J定病例又不是像大姑娘出嫁頭一回,何必羞羞答答!
您H教授都說不是T換孩子,那麼就將病例J定一下,拿著J定結果讓懷疑有T換行為的人徹底放棄這個念頭,不是更好嗎?
第四點、您說塗改病立證明了「管理混亂、工作不規範」。我認為您作為Z據專家給出的結論並不嚴謹。
請問以您的高見什麼情況下會出現塗改病例的情況?若真如您認定為醫院管理混亂,工作不歸范的話,我真的誠惶誠恐,不知道這種混亂和工作不規範,僅僅就發生在這兩個孩子身上嗎?是否需要倒查幾十年?
您把理由掰開了、瑣碎了苦口婆心的講了那麼多,就是為了證明病例J定無意義,但是人都是有逆向思維的呀,您越說病歷J定無意義,網友們就認為病例鑒定一定有意義!欲蓋彌彰的做法。
最後一個問題、您說的D沒有T。
善良媽媽以及支持她的網友們並沒有說誰去T了,或者說是不是T。只是要求還原20年前的一個真相,哪怕真相,它就是一個錯。究竟怎麼錯的?是誰弄錯的!在什麼情況下弄錯的?這就是要Z相初心!
所以尊敬的H教授,如果您以專業的角度判定這件事就不是T的話,您應該支持查找真相支持病例鑒定,不妨您就用您的專業知識指導一下怎麼樣查真相,避免S囂塵上的聲音一浪高過一浪,請網友們評論留言討論。