潮新聞客戶端 特約評論員 孔德軍
圖源：央視
如果把2023年10月7日以來的中東連鎖衝突視為第六次中東戰爭，近期的波斯灣戰爭就是這場地區戰爭的新階段、新高潮甚至決戰階段。當「抵抗軸心」的諸成員伊朗、黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵乃至葉門胡塞武裝都相繼捲入戰爭，點燃這場戰火的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗組織（哈馬斯）卻明顯地失聲缺位，匪夷所思。
3月14日，哈馬斯一面譴責美以對伊朗的打擊、承認伊朗有權回應，一面又公開呼籲伊朗不要攻擊周邊國家。此後，它的公開重心很快又回到加沙停火、以軍撤離和繳械條件上。這不是哈馬斯對戰爭的高峰階段毫無反應，而是一種明顯克制並帶有降溫意味的表態。更值得注意的是，這不僅是哈馬斯的刻意低調，而是折射出戰爭主導權正從地方戰場向國家層面轉移。
哈馬斯之所以失聲，首先是因為它被加沙戰場鎖住。眼下哈馬斯最關心的，仍是以軍是否全面撤出加沙、停火協議能否落實、繳械問題是否附帶強制條件。同時，加沙重建本就受制於資金短缺和治理安排遲滯，波斯灣戰爭又進一步拖住了本已困難的外部支持。哈馬斯並非沒有立場，而是在組織生存、停火談判和外部重建都未穩定之前，很難繼續承擔引爆更大範圍衝突的角色。對今天的哈馬斯而言，更迫切問題不是能不能再點火，而是能不能繼續留在牌桌上。
但如果只把哈馬斯的低調理解為「被打垮了」，仍然不夠準確。更深一層的問題在於，過去一度被反覆談論的「抵抗軸心」和「統一戰場」設想，本身已明顯失靈。原先的想像是，一地開戰，相關力量就會形成跨戰區、同步施壓的聯動；而現實卻是，各條戰線被分別牽制、分別消耗、分別處理。哈馬斯的沉默，不只是單個組織衰弱，更是聯動機制被切割後的結果。
阿拉伯世界的現實環境，又為這種克制加上了一層約束。對海灣國家而言，最關心的並不是替任何一方承擔升級代價，而是盡量避免本土、港口、航運和能源設施成為報複目標。進入四月之後，霍爾木茲海峽局勢緊張，能源運輸預期受擾，海上通道安全重新成為整個地區最敏感的問題。對哈馬斯而言，在加沙尚未脫困、重建前景未明之際，把自己與「讓戰火繼續外溢到整個阿拉伯世界」的敘事綁定，並不符合其爭取斡旋、重建和地區支持的現實利益。說到底，今天的哈馬斯、伊朗與海灣國家之間，已經不是三條彼此平行的線，而是一個相互牽制的三角結構：伊朗希望把壓力外傳，海灣國家力圖把風險隔離，而哈馬斯則夾在支持伊朗與爭取阿拉伯環境之間，不得不反覆校準自己的表達和姿態。
三者疊加，才構成了今天這個看似沉默、實則高度受限的哈馬斯。它並沒有真正退出這場戰爭，而是從2023年那個能夠點燃地區連鎖反應的角色，退回為一個在新階段里優先保生存、保談判空間、保最低政治位置的參與者。
接下來更值得追問的是，哈馬斯的沉默是否足以證明所謂「抵抗軸心」已經解體？
「抵抗軸心」的存在形態、活動方式和外部表現，都可能正在發生變化，從高調聯動轉向低調生存，從強調地區同步升級轉向強調本地保存實力，從外向性擴張轉向內向性收縮。若進一步概括，這個網路正在經歷的，恐怕不是單純的「存亡問題」，而是更深層的「功能問題」，它在整個地區格局中的作用，已經從主動放大衝突、塑造壓力，轉向延緩清除、保存根基與等待新的外部窗口。
真正值得注意的，因此並不只是哈馬斯為什麼沒有高調發聲和配合上位，而是它的沉默所提示出的戰爭轉向，這場連鎖衝突的決定性變數，正在從巴勒斯坦戰場外溢到海峽安全、海上封鎖和國家間直接施壓。哈馬斯沒有從歷史中消失，巴勒斯坦問題也沒有退場。更準確地說，它不再是唯一主角，卻仍是理解這場戰爭如何變化的重要線索。
(作者系蘭州交通大學外國語學院副教授、浙江外國語學院環地中海研究院研究員)
「轉載請註明出處」
