美國海軍陸戰隊（資料圖）
直新聞：美軍近期向中東增派海軍陸戰隊、第82空降師等地面力量，甚至規劃萬人規模地面部隊，您如何判斷美國地面作戰的真實意圖？是全面入侵、有限打擊，還是單純施壓手段？
時事評論員 李亞強：從目前美軍所調配的兵力來看，它調的這些兵不夠打一場全面戰爭，最多只能打場有限的局部戰爭。相較而言，美軍在海灣戰爭中調了將近40萬地面作戰部隊，總人數達50多萬，航母調了6個作戰群，最多時達7個航母作戰群。而現在美軍在海灣地區的整體作戰兵力遠遠達不到這個數，地面部隊連2萬都不到，航母連3個作戰群都湊不齊。
另一方面，伊朗的作戰能力可以認為與當時的伊拉克基本相當，要不然兩伊戰爭也不會打了8年。如果我們就按同樣的作戰能力來看，用於對伊朗作戰的兵力，至少也不會少於打海灣戰爭時的40多萬，最起碼伊拉克戰爭的時候，20萬美軍也是要調去的。
從這個意義上說，現在美軍調的哪怕只是1萬多人甚至2萬人的部隊，不管是海軍陸戰隊的快速反應大隊，海軍陸戰隊的兩棲攻擊大隊，還是說82空降師，101空中突擊師，即使把這些部隊調過去，也就是3萬多人的兵力，這樣的兵力規模是不足以支持打一場全面戰爭的。特別是伊朗國土面積160萬平方公里，是伊拉克的4倍；伊朗人口9000多萬，是伊拉克的2倍。
從這個意義上講，如果美國真正想打一場全面戰爭，推翻伊朗政權的地面戰爭，以目前兵力看是遠遠不夠的。要知道海灣戰爭也好，伊拉克戰爭也好，美軍調兵都調了將近小半年的時間才把兵力湊齊。從目前情況看，美軍沒有這樣大規模的兵力調動，也不具備打這樣全面戰爭的能力，所以從現在兵力來看，它的兵力是非常有限的。這一點兵力，除了控制少量的要點島嶼之外，甚至只能控制一些重要的港口和地段。即便是像霍爾木茲海峽150公里的長度，如果把3萬兵力部署下去守海岸，它都守不住。
因此，美國只能打一場有限的局部戰爭，至於它是不是拿地面戰爭來做威脅，這樣不大可不必。我們知道，它們現在盯的都是伊朗的石油基礎設施，即便不採取登陸作戰的方式，反而採取空中襲擊的方式，照樣能摧毀這些石油基礎設施，完全沒有必要動用地面兵力去佔領。
所以從這個意義上講，這個兵力它不是一個簡簡單單的純威懾，而且如果不具備實戰能力，這種恫嚇是起不到真正威懾效果的。所以，美國人恐怕還是想通過地面兵力來撥動伊朗政局這個「千斤」，這或許才是美軍真正的用兵意圖。
直新聞：伊朗宣稱動員百萬兵力、誓言讓美軍葬身伊朗，並威脅擴大戰線至曼德海峽，從軍事可行性看，伊朗地面防禦能否有效抵消美軍優勢？雙方地面對抗的關鍵點在哪？
時事評論員 李亞強：目前來看，美軍大規模對伊朗進行地面作戰的可能性不大，畢竟伊朗的國土面積太大，又都是山地高原，在這種地方展開地面作戰，恐怕美軍會得不償失，反而可能又打成一個阿富汗，還得往外跑，撤軍都來不及。以美軍現有的作戰方式和作戰兵力，想要徹底推翻伊朗現政權的可能性微乎其微，也就是說美軍並不具備從軍事上徹底推翻伊朗政權的作戰能力。
儘管美軍說把大規模的兵力調過來，會導致什麼後果是後話，至少目前沒有這種跡象，同樣伊朗也不具備徹底威脅到美國本土的軍事作戰能力。在這種情況下，雙方打的仗都不是徹底要對方性命的全面戰爭。因此，優勢兵力、高技術裝備、信息化技術強的軍隊，它們在作戰中無疑是佔有非常大的優勢的。伊朗在這方面與美國相比明顯處於下風，但可以看到伊朗確確實實佔有明顯的地利，不管是控制霍爾木茲海峽也好，還是說依託本國的地形來抗擊美軍的侵略也好，伊朗是有這方面的優勢。
如果伊朗不能做到「揚長避短」，而是要跟美軍在海上硬碰硬的話，伊朗海軍的作戰兵力並不足以對美國海軍構成直接的致命性的威脅。
伊朗最大的優勢就在於其多山地形，它的地下工事也非常強，利用它的各種導彈，各種巡飛彈，各種無人機這樣的優勢，對美軍構成一種非對稱作戰的戰略優勢。
從這個意義上看，如何發揮伊朗的兵力優勢，特別是兵器優勢，利用它的地理優勢，這是伊朗必須要回答的一個問題。從目前情況看，伊朗也是這麼做的。
直新聞：美伊一邊談判、一邊密集增兵，談判與地面部署是否存在聯動？特朗普稱將暫停對伊朗能源設施的打擊行動10天，您對此怎麼看？
時事評論員 李亞強：我們看到美國一邊談一邊打，這是美國常用的一種方式。它有的時候並不是真談，有的時候並不是真打，有的時候是以談掩護打，有的是以打促進談，但從現在看，更可能的是通過談的形式來製造一種氣氛，最終恐怕還是要達到美軍此次的作戰目的。
美軍總是想用「四兩」的軍事行動撥動「千斤」的伊朗政局，這一點看來美軍現在沒有達到目的，那麼現在談也好，打也好，能不能達到原先的作戰目的？就像強擄委內瑞拉總統馬杜羅這樣的作戰效果，美國人心心念念想取得這樣的效果，目前看沒有做到，那麼往後來看能不能做到這點。正因為現在做不到這點，反而促使了伊朗上下的同心同德。從這個意義上講，美國人現在面臨的是一個相對比較完整的整體作戰能力，這時想完全打贏，可能性就不大了。因此，以談來達到一些自己的預期目的，那麼以打促談，恐怕才是美國的真實目的。
所以純粹說美國人到底是想打還是想談，恐怕這兩手美國人都要用。但是在伊朗面前能不能有效，那就只有看美國人自己怎麼做了。
直新聞：您覺得美伊會在10天的窗口期採取什麼行動呢？
時事評論員 李亞強：從目前的窗口期來看，美軍已經錯過了所謂閃擊戰的、快打快收的形式，已經拖入相對持久的作戰樣式了。美軍也只有往下耗，除非美軍認慫，徹底撤兵。我們都知道，伊朗也好，美國也好，雙方目前都不具備徹底摧毀對方的能力，美國人派的兵數量遠遠不夠，不足以顛覆伊朗政權，伊朗不具備攻擊美國本土的作戰能力，那麼兩方更多打的都是拼消耗，看誰能堅持到底，誰才能贏得這場局部戰爭的勝利。
從目前情況看，伊朗最主要用的也是消耗的方式，即拖垮美軍，讓美軍承擔不起這種損失，不管是在軍事上，還是在經濟上，還是在道義上，這是伊朗的一種「拖字訣」。而美軍恐怕更多還是想剝奪伊朗這種所謂核作戰能力，特別是如果能夠促使伊朗顛覆現政權，達到政權更換的目的，這恐怕才是美軍作戰目的。
從現在看，美軍想達到這樣的作戰目的，可能性是很低的。雙方都在比耐力，都沒有一個徹底扭轉戰局的關鍵時機，現在都不具備這樣的條件。
直新聞：海灣國家對美國不信任、不願參與外交協調，疊加伊朗具體的作戰環境，這會對美軍地面作戰的後勤、基地與區域支撐帶來哪些實際制約？
時事評論員 李亞強：儘管從民族也好，教派也好，伊朗跟周邊的阿拉伯國家之間是齟齬不斷，確實矛盾比較多，這也是眾所周知的。這也就是為什麼海灣阿拉伯國家會引入美國的軍事力量，給自己提供一個相對所謂可靠的安全環境，這是海灣國家的目的。
在美以伊沒有開打之前，這種威懾似乎看來還是有效的。可是一旦美國真動手打了，這種所謂的威懾效果就沒有了。在這種情況下怎麼打，使阿拉伯國家處於一個相對尷尬的位置，它們不願意跟伊朗直接衝突，這樣兩敗俱傷的結果對阿拉伯國家也好，對於伊朗也好，都不是一個好的結果。他們請美軍來不是為了去打敗伊朗，而是為了防範伊朗。現在打起來了，阿拉伯國家又不能把美軍趕走，但是它如果讓美軍使用自己國家的這些基地，又使自己暴露在了伊朗的火力之下。
對於阿拉伯國家來講，這確確實實是一個戰略性的難題。因為到目前為止，阿拉伯國家還沒有更多地允許各國內的美軍基地被用於直接攻擊伊朗。從這個意義上來講，阿拉伯國家也是處於兩難境地，只是有限地給美軍兵力行動提供便利，如果說美軍想進行大規模地面作戰，沒有阿拉伯國家的支持，恐怕也是難以為繼的。
因此，這對三方來講都是一場博弈，到底是阿拉伯國家不讓美軍使用基地，還是讓美軍有限地使用基地，還是允許像打伊拉克一樣全面使用基地，硬扛住伊朗的軍事打擊。從現在的形勢來看，阿拉伯國家確實處於一個兩難的選擇，從這個意義上說只有繼續觀察下去。
作者丨李亞強
排版丨李爍
編輯丨賴晨璐
審校丨黃海寧
監製丨林瀟
