美伊開戰十幾天，西方世界一片沉默。
直到3月某天，瑞士聯邦委員兼國防、民防和體育部長馬丁·普菲斯特公開表態：美國和以色列襲擊伊朗，違反國際法，違反禁止暴力原則！
呼籲衝突各方停止暴力，保護平民。
這是自3月美伊開戰以來，第一個以官方聲明明確譴責美以的西方國家。
瑞士是誰？傳統中立國。它不說話則已，一說話，代表的是國際社會的基本共識。
更深一層：瑞士的聲明，某種程度上是在替歐洲發聲。
那歐洲為什麼自己不出頭，要讓瑞士先拋頭露面？這背後，藏著歐洲人的三重焦慮。
經濟上：能源命門被掐住了
美伊戰爭一打響，全球能源價格直接起飛。
伊朗是重要能源出口國，還掐著霍爾木茲海峽。戰爭一開，供給端和運輸航道雙雙告急，歐洲直接面臨斷氣斷油的尷尬。
數據不說謊：
歐洲天然氣價格已上漲70%。
布倫特原油一度漲至每桶84美元，若海峽持續封鎖，突破100美元不是夢。
自俄烏衝突爆發後，歐洲對外部能源的依賴本就脆弱不堪。中東一旦斷供，歐洲除了那點清潔能源能自主運轉，剩下的只能源源不斷從美國加價購買。
歐洲經濟研究所算了一筆賬：若衝突超過一個月，歐元區通脹率可能上漲0.5%，全年通脹率將突破2.5%。
能源漲價、通脹飆升、民生承壓——歐洲的肉，正被架在火上烤。
政治上：被美國坑怕了
更讓歐洲難受的，是政治上的反噬。
美以開戰前，歐盟已經把伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織。邏輯上，北約可以進行協同作戰，歐洲的軍事基地也可以供美軍使用。
英國確實承諾了，法、德也不約而同給予配合。
結果呢？伊朗革命衛隊的反制態度極其強硬，導彈直接瞄準歐洲國家的軍事基地進行轟炸。
眼看要動真格的，歐洲急忙撇清關係，不願攪合進去。
這背後暴露了兩個問題：
一是大西洋盟友關係正在分裂，歐洲開始明哲保身。
二是歐洲對美軍戰力極度不信任，不認為特朗普能耗垮伊朗。
戰略上：烏克蘭才是心頭大患
最要命的是，歐洲的優先順序排序里，俄烏衝突才是真正的生死攸關。
烏克蘭消耗的所有軍備，都是歐洲買的，大部分是美國生產的。出於戰略安全考慮，歐洲的訂單不會停。
但美國什麼時候交付，這可拿不準主意。
如果訂單優先供給中東戰場，烏克蘭必定捉襟見肘。這對俄羅斯來說，是天大的利好；對美俄來說，也方便他們私相授受烏克蘭與歐洲的戰略利益。
中東打得越是如火如荼，歐洲就越是像熱鍋上的螞蟻——急得團團轉。
歐洲的算盤，打錯對象了
現在，歐洲讓瑞士先拋頭露面發譴責聲明，意圖很明顯：探口風，隱性施壓，展現立場。
但這如意算盤，恐怕選錯對象了。
第一，特朗普根本不在乎歐洲的意見和立場。他本人親自表示過：國際法的約束完全無效，我只聽從內心的道德約束。
特朗普的道德標準，向來與普世價值觀格格不入。想用倫理逼他妥協？難如登天。
第二，美伊開戰，特朗普付出了巨大的政治經濟成本。若拿不到可觀的結果，不僅接下來的訪華之行大打折扣，對中期選舉也極其不利。
這一節骨眼上，歐洲故意使絆子、上眼藥——效果只會適得其反。
強權不再懼怕公理
當然，瑞士的仗義執言也並非完全沒有好處。
至少讓全世界明白：強權壓不過公理。
但特朗普的所作所為，已經讓強權不再懼怕公理。
如果世界按照這一極端的方式發展，那麼更加殘酷猛烈的局勢，將會頻繁發生。
歐洲現在最該考慮的，是如何在格陵蘭島等根本性問題上同美方展開全方位較量，而不是多點出擊、半推半就。
這樣耗下去，只會耗干自己的精氣神，白白錯過最佳博弈的窗口期。
