特朗普在伊朗遭遇了強硬的阻力，四周內達成「四大目標」的可能性似乎微乎其微，以色列則宣布戰事將進入新的階段。據美國媒體引用美軍中央司令部的消息，針對伊朗的軍事行動預計將持續至少100天，甚至可能延長至9月。為了彌補兵力和後勤補給上的不足，增強軍事行動的氣勢，美國和以色列正在積極鼓動一些盟友加入戰鬥一線。目前，立陶宛、日本和澳大利亞等國家已經做出回應，但大多數只是「聲勢浩大，實際行動寥寥」。由於各方的利益分歧較大，美國在尋求盟友支援美以作戰的問題上實際上已經出現了四派分裂的現象。
澳大利亞總理阿爾巴尼斯就美國與以色列之間的「呼叫」事件作出回應。
以色列呼籲澳大利亞支援。
據澳大利亞第7頻道報道，以色列外交部副部長海斯克（Sharren Haskel）在談話中明確表示，澳大利亞「應當加入由美以聯合發起的攻勢」。她強調：「當前，戰事在各條戰線上不斷升級，因此，我要向澳大利亞傳達一個明確的信號：是時候覺醒了！」
海斯克進一步指出：「我堅信，鑒於澳大利亞在歷史上屢次挺身而出，捍衛人性與自由的光榮傳統……我們實際上有能力攜手並肩作戰。」在歷史的長河中，澳大利亞始終是美軍行動中最為堅定的盟友之一，無論是伊拉克戰爭還是阿富汗戰爭，澳大利亞都表現出了極高的支持度。
針對派遣軍隊的問題，澳大利亞外交部長黃英賢透露，政府及工作人員正在全面評估所有潛在緊急狀況。在5日的議會質詢中，澳大利亞總理阿爾巴尼斯強調，本周初，澳大利亞已在中東地區部署了「軍事資源」，作為應急計劃的一部分。此外，還設立了六個危機應對小組。
鑒於澳大利亞與美國在軍事安全領域的緊密綁定，其程度甚至超越了英國，該國極有可能成為最早一批響應美國號召，派兵參與中東衝突的美國盟友。
英法德協調中東立場
二、立陶宛「出兵意願」存疑
立陶宛國家廣播電視台的報道指出，該國總統吉塔納斯·瑙塞達的外交政策首席顧問阿斯塔·斯凱斯吉里特於3日表示，若美國提出要求，立陶宛願意考慮協助美國對伊朗實施軍事行動，甚至可能出動本國軍隊。然而，斯凱斯吉里特強調，立陶宛尚未接到美國關於派遣軍隊的具體請求。她補充道：「一旦收到此類請求，我們將與其他盟友共同進行審慎考慮。」
令人啼笑皆非的是，斯凱斯吉里特指出，有關派遣立陶宛軍隊的議題仍僅限於假設層面。初步分析，立陶宛的這一立場可能僅僅是響應美國的外交策略，旨在北約內部推動增兵援助的議程。倘若法國、德國、英國等國保持沉默，立陶宛恐怕也不會貿然行動。
日本「撤僑」演練
日本時事社於3月5日的報道指出，鑒於特朗普總統提出在霍爾木茲海峽護航油輪的構想，日本政府正在加緊研究，若美國提出支援請求，日本將如何應對。然而，派遣自衛隊執行海外任務必須遵循法律程序，日本內閣官房長官木原稔亦表示，截至目前，尚未認定中東局勢構成安保法律層面上的重大影響，亦未將其定性為「存立危機事態」。
「存立危機事態」一詞，意指那些與我國關係緊密的國家遭遇武力襲擊，對我國的存續構成顯著威脅的緊急狀況。根據相關法律規定，一旦日本政府認定局勢緊急，且無其他適宜手段可供選擇，即可在特定範圍內行使集體自衛權。頗具意味的是，在2015年國會審議該安保相關法律之際，時任日本首相安倍晉三便以霍爾木茲海峽的佈雷封鎖事件為例，對「存立危機事態」進行了闡釋。
據日本《讀賣新聞》的最新報道，日本防衛省於5日宣布，鑒於伊朗當前的局勢，我國已著手籌備派遣航空自衛隊的飛機前往中東地區，以運送在當地的日本公民。日本防衛大臣小泉進次郎在社交媒體上公開表示，目前正致力於研究派遣的具體目的地、確定合適的飛機型號以及選拔派遣人員等相關事宜，他強調：「相關準備工作正在穩步推進中」。
鑒於日本對中東石油的依賴程度高達95.1%，其絕大部分石油供應必須通過霍爾木茲海峽運輸，加之目前仍有44艘日本船隻滯留在波斯灣，一旦美國提出派遣軍隊的請求，日本極有可能以「存立危機事態」為由，派遣武裝艦艇進行支援。
「戴高樂」航母與補給艦
法國總統馬克龍於3月3日發表聲明，對美以聯軍對伊朗的軍事行動提出公開批評，指出其行為違背國際法，暗示法國不會參與支持該聯軍。然而，馬克龍與英國、德國一同宣布，將採取防禦性措施應對伊朗。據法新社報道，法國、義大利及希臘正積極協調，部署軍事力量於塞普勒斯及地中海東部地區。馬克龍團隊人士透露，三方已達成共識，一致同意派遣軍事資源至塞普勒斯和地中海東部，並共同致力於保障紅海航道的暢通無阻。
此前，馬克龍總統已派出「戴高樂」號航母編隊駛向地中海，同時亦派遣「蘭多克」號護衛艦前往塞普勒斯海域。對此，希臘方面宣布，將派出兩艘護衛艦及兩架F-16戰鬥機，目的地為塞普勒斯。
一派為積極聲援者，澳、日及立陶宛等國領銜；另一派則為有限聲援者，德國位居其首。默茨公開表態，雖支持美以對伊朗的衝突，然而德國已明確，將不會介入針對伊朗的軍事行動。若德國遭受伊朗的攻擊，將採取防禦性的反擊措施。第三派則以英法為代表，雖未如馬克龍般指責美以違反國際法，但英國首相斯塔默明確表示，不會加入美以對伊朗的進攻性打擊，且不相信「空中政權更迭」的可能性。最後，第四派為堅決反對者，以西班牙為代表，西班牙不僅拒絕美軍使用其機場，更是明確表示不畏特朗普的威脅。
