台灣是中國領土不可分割的一部分，而美國卻總向台灣地區賣武器搞演習。台灣海峽寬度不過百來公里，真要衝突起來，導彈艦艇一擁而上，空軍對轟，地面部隊登陸，傷亡數字將會巨大。
專家們用兵棋推演估算過，各種智庫報告顯示，短時間內雙方軍隊就得付出幾萬人的代價。大陸有先進導彈覆蓋全島，美國航母群得從遠處趕來，日本沖繩基地離得最近，容易成靶子。這還牽扯全球供應鏈中斷，經濟跟著受到影響。
美國戰略與國際研究中心2023年模擬2026年場景，假設大陸發起進攻，美日協防台灣。結果大陸海軍大半癱瘓，損失上百艘艦艇和戰機，部隊陣亡上萬。美軍也慘，兩艘航母沉沒，大型水面艦艇丟掉十多艘，人員折損三千多。台灣海軍全滅，陸軍傷亡三千五百，日本空軍丟掉上百架飛機，艦艇二十多艘。這些數字基於歷史數據和武器性能計算，顯示高強度對抗下，消耗戰會讓各方都元氣大傷。
蘭德公司2016年分析過類似衝突，指出戰爭可能拖幾個月，中國反艦導彈會重創美艦隊，美國則用轟炸機回擊大陸目標。預計軍人陣亡數萬，台灣城市成戰場，居民區遭波及。
報告沒算核升級，但強調常規武器就夠毀滅性。幾年後情況變了，大陸海軍擴張到三百多艘艦艇，美國依賴關島和沖繩，但這些地方易遭飽和攻擊。現實中，技術進步讓傷亡更難預測，無人機和衛星改變戰局。
日本戰略研究論壇2022年報告，模擬大陸攻台，美日介入。結果日本沖繩基地首當其衝，導彈雨下來，平民傷亡幾萬。論壇算出南部島嶼變戰場，自衛隊損失慘重，軍人陣亡幾千。地理位置讓日本沒法躲，離台灣太近，釣魚島爭議還可能同時爆發。中國導彈射程覆蓋日本全境，防禦再強也扛不住飽和打擊。報告呼籲加強準備，但承認代價超出承受。
退役海軍將領香田洋二2023年訪談，分析日本捲入風險。開戰頭幾天，日本艦隊面對潛艇群，丟掉二三十艘船，空軍幾百架飛機墜毀。軍人陣亡數千，中國可能佔西南小島，陸戰加劇損失。他基於經驗指出，日本需護衛補給線，但核升級一發生，輻射禍害九州。香田強調，中國海軍擴張打破平衡，日本投資反艦導彈，但戰爭頭幾天決定一切，快速動員成關鍵。
2025年美國智庫更新模擬，日本即使保持中立，允許美軍用基地，也得承受四千六百多人傷亡。報告假設海上封鎖，台灣能源短缺，日本南部島嶼基礎設施癱瘓。導彈打擊美軍基地周邊，日本民眾和自衛隊成員難逃。智庫指出，日本決策受國內壓力，但地理現實讓中立難維持。這樣的預測讓日本政府警醒，國防預算年年漲，與美國合作更緊。
衝突不只軍人傷亡，平民也逃不掉。台灣兩千三百萬人，城市密集，戰鬥波及住宅區，難民潮湧向日本菲律賓。醫療系統崩潰，輻射化學殘留影響幾代。日本智庫提到，核風險雖低，但戰術核一用，百萬級傷亡加環境災難。中國沿海省市基礎設施毀壞，人口損失長期拖累恢復。全球看，核門檻高，但極端下可能突破，導致更大災難。
經濟打擊同樣致命。海峽航道堵塞，貨運成本暴漲，晶元供應中斷，汽車手機工廠停產。失業率飆升，股市崩盤，比1929年危機還狠。周邊韓國菲律賓貿易中斷，能源價格瘋漲。長期重建台灣需巨資，國際援助壓力大。這些後果源於海峽戰略地位，放大間接傷害。
戰爭擴展風險高。中國一帶一路夥伴如巴基斯坦俄羅斯可能牽扯，美國北約盟友捲入，形成更大對抗。人道危機包括數百萬難民，資源崩潰。政治上，格局重組，聯合國作用弱化，各國軍費激增，信任崩塌。初始衝突溢出成這樣，誰都承受不起。
各方都清楚代價大，當前台海相對穩。中美台日溝通，分歧雖存，但理性決策防升級。日本增預算深化聯盟，優先和平對話。專家同意，避免戰爭符合利益，誤判才引發災難。保持渠道開放，是防升級的關鍵。
