本文為深度編譯，僅供交流學習，不代表日新說觀點
特朗普首任任期內，擁有百年歷史的美軍報紙《星條旗報》曾險些遭遇「滅頂之災」。
五角大樓不僅削減其經費，甚至下令停刊。最終，在兩黨議員的強烈反對下，特朗普撤回了這一決定，這份自一戰以來服務於美軍官兵的刊值得以存續。
然而，僅僅幾年後，這家報紙的命運再度懸於一線——而且這一次，威脅不再是簡單的「關停」，而是更深層的「接管」。
本月早些時候，五角大樓首席公共事務官員、國防部長彼得·赫格塞斯的親信顧問肖恩·帕內爾在社交媒體上發布了一則重磅聲明，宣布五角大樓將收回《星條旗報》的編輯內容決策權。
帕內爾在X平台（原Twitter）上直言不諱地寫道：「戰爭部將使《星條旗報》回歸初衷：為作戰官兵報道。我們將推動該報邁入21世紀，實現運營現代化，摒棄削弱士氣的『覺醒主義』干擾，使其適應新一代軍人的需求。」
他進一步強調，改革後的報紙將「為作戰人員量身定製」，內容將聚焦「作戰行動、武器系統、體能訓練、殺傷力、生存能力及所有軍事事務」。
從「獨立報道」到「戰爭部材料」
與2020年的停刊風波不同，此次改革雖然允許《星條旗報》繼續運營，但其性質將發生根本性改變。
根據擬議方案，五角大樓計劃將《星條旗報》的全部報道工作交由現役軍人負責。更為激進的是，該報網站50%的內容將直接「由戰爭部製作材料構成」，包括官方撰稿人的文章及作戰攝像機拍攝的影像。
這一變革無疑是對《星條旗報》長期以來堅持的編輯獨立性的顛覆。儘管隸屬於國防部，但根據國會規定，該報始終遵循美國憲法第一修正案原則運作，保持著相對獨立的新聞來源地位。其主要收入也並非完全依賴撥款，而是來自訂閱費與廣告費。
《星條旗報》監察員傑奎琳·史密斯在專欄中尖銳指出：「毋庸置疑，擬議的改革將徹底改變本報運作模式，可能使之淪為五角大樓的公關宣傳工具，而非為軍民群體服務的信息載體。」
西北大學媒體法教授本·霍爾登也警告稱，帕內爾的提案涉嫌違反國防部第5122.11號指令，該指令明確規定新聞和信息應自由流向讀者，不得進行審查。「試圖控制信息的機構常誤以為壓制真相與透明度符合其利益，」霍爾登表示，「但失去公信力，出版物便失去存在價值。」
誰來監督軍隊的「陰暗面」？
密蘇里大學教授凱西·基利指出，《星條旗報》長期以來發揮著關鍵的監督作用，曝光了諸多影響官兵切身利益的議題，如軍方住房補貼不足、TRICARE醫療計劃故障等。
「若報道遭不願讓領導層面對棘手事實者刪改或審查，士兵權益將受損，」基利強調，「全體美國人都應享有監督性新聞，而那些誓死捍衛國家的人更應如此。」
全國軍人家庭協會對此表示強烈擔憂。該組織首席執行官貝莎·平喬蒂在致五角大樓的信中寫道，正是這種獨立性，使得私有化軍營住房的安全隱患、兒童發展中心涉嫌虐待事件等鮮少被主流媒體關注的議題得以曝光。
就連《星條旗報》現任總編輯埃里克·斯拉文也公開發聲反對，承諾將堅持平衡報道：「那些為捍衛憲法而冒生命危險的人，理應享有第一修正案賦予的新聞自由權利。」
退伍軍人群體的分裂與辯論
這一改革在退伍軍人群體中引發了複雜的反應。部分人士，如Real Clear Defense編輯約翰·沃特斯，認為由現役軍人全權負責內容將使報道更具真實感。「唯有親歷者才能真正領會其真諦，」沃特斯表示，這或許能呈現出更貼近軍旅生活的軍方聲音。
然而，更多退伍軍人對此表示憂慮。退伍軍人、《戰馬》雜誌主編托馬斯·布倫南一針見血地指出：「在我看來，宣傳部門的職責是講述軍隊的正面故事。而記者則應報道包含特殊、糟糕和醜陋內容的故事。若《星條旗報》像新聞辦公室那樣只發布正面報道，二者將變得難以區分。」
負責批准該報預算的國會或將成為阻止這一變革的最後一道防線。參議院軍事委員會多名民主黨議員已明確表示，企圖剝奪《星條旗報》編輯獨立性的行為等同於對第一修正案的攻擊。海軍陸戰隊退伍軍人、參議員布盧門撒爾強調：「我必將予以抵制。」
