2022年8月美國眾議長佩洛西竄台，中國大陸隨即進行大規模軍演，當時國際社會高度關注，美軍情報機構評估大陸意圖。
美國太平洋空軍司令肯尼斯·威爾斯巴赫就曾在2022年9月的空軍協會會議上直言，中國大陸到2027年之前，基本沒那個實力通過兩棲登陸統一台灣。
他覺得這種跨海行動太複雜了，需要大量艦艇、部隊和空中支援協調好，還得面對島上的防禦火力。威爾斯巴赫基於美軍自己的經驗，說組建一支完整的兩棲攻擊艦隊至少得花4到5年時間，中國大陸雖然艦艇數量在增加，但實際操作整合起來還有差距。
那次會議上，他還順帶提了殲-20戰機，說這飛機性能一般，跟F-35比起來不算突出，尤其在域外力量介入的情況下，空中優勢不好拿。
美軍情報評估顯示，海峽寬度超過100英里，登陸部隊得穿越這片水域，島上岸基導彈和炮火覆蓋密集，風險很高。威爾斯巴赫的表態一出，馬上在國際媒體上炸鍋了，很多分析家開始討論台海形勢的緊迫性。
而俄羅斯媒體這邊，他們的看法跟威爾斯巴赫完全不一樣。俄媒《軍事評論》在2023年初發文，說中國大陸要控制台灣島，不一定非得搞大規模登陸，簡單點，通過海空軍力量長期封鎖海峽就夠了。島嶼面積就3.6萬平方公里，人口2300萬，資源自給率低，全靠進口維持運轉。
一旦海空通道被切斷，經濟很快就撐不住。俄媒特別點出能源問題，台灣電力主要靠天然氣，儲備量據公開數據只能維持7到13天，實際可能更短，因為儲存條件有限。
石油進口佔比超過90%，糧食和原材料也高度依賴海外。封鎖策略成本相對低，不用地面部隊上島，就能通過巡邏艦隊和飛機維持包圍圈，讓島內供應鏈中斷，內部壓力自然增大。
俄羅斯《消息報》軍事專家米哈伊爾·托卡列夫也發文支持，他說中國大陸導彈部隊很關鍵，東風系列射程覆蓋第一島鏈，能在開戰初期擊沉美軍艦群，癱瘓周邊軍港和機場，確保封鎖不被打破。托卡列夫強調，反艦導彈庫存充足，高超音速武器測試成功，速度快到攔截難。
美國第七艦隊司令卡爾·托馬斯在2022年接受華爾街日報採訪時，意外地跟俄媒觀點有點重合。他說中國海軍規模已經是全球最大，有能力封鎖台灣海峽，從那年8月的圍島軍演就能看出來，艦艇調動速度快，幾十艘船快速集結。
托馬斯警告，如果真這麼干，會引發國際社會聯合響應，美軍得準備好各種應對方案，包括突破封鎖的聯合行動。他提到，美軍宙斯盾系統能探測導彈，但封鎖環境下，補給線拉長，耐力是個考驗。
托馬斯的表態跟威爾斯巴赫形成對比，前者更注重海軍封鎖潛力，後者強調登陸難度。這倆美軍高官的發言，讓台海議題在2022年底成為熱點，智庫和國會開始密集討論對台軍售和盟友合作。
中國大陸有075型兩棲攻擊艦，但數量不多，運載部隊規模有限。美軍模擬演習顯示，這種行動成功率低，得靠空中掩護。中國大陸電子干擾強，但F-35隱身技術能反轉局面。
威爾斯巴赫在2023年3月記者會上又說，如果衝突爆發，美軍優先擊沉大陸軍艦，強調空中優勢關鍵。
俄羅斯媒體的分析不光停在封鎖上，還考慮美軍介入因素。他們覺得西太平洋地緣形勢變了，中國大陸有利條件多，美軍本土遠，補給靠關島等基地，一旦導彈飽和攻擊，這些地方容易癱瘓。
托卡列夫文章里提到，東風-21D射程1500公里，能鎖定航母群，先發制人保障通道。俄媒引用衛星數據，說大陸空軍基地覆蓋海峽，能全天監控。
2023年夏季，俄媒跟進報道，大陸海軍擴張超預期，潛艇和航母作用大，在封鎖中能維持包圍。CSIS智庫2024年報告模擬封鎖情景，說中國大陸可能通過攔截船隻和空中巡邏實現，目標是逼台灣讓步，而非全面登錄。報告指出，封鎖持續幾個月，島內經濟崩潰風險高，但美方響應需聯合盟友，突破難度不小。
托馬斯在2023年訪問東南亞時，跟菲律賓海軍談聯合巡航，目的是威懾大陸擴張。他承認大陸軍演常態化，封鎖從理論變成可操作，美方得加速情報共享。
美軍加強太平洋巡航，第七艦隊艦艇頻繁過海峽，2022年10月，美日澳聯合演習模擬反封鎖。蘭德公司2023年研究評估，大陸兩棲艦艇需幾年形成編隊，跟威爾斯巴赫觀點一致。
俄媒反駁，說封鎖不用登陸艦，靠現有力量就行。2025年，CSIS又發報告，分析中國封鎖台灣的兵棋推演，結果顯示封鎖可能決定勝負，美方需準備長期對抗。
總的來說，這些評估分歧反映大國博弈，中國大陸軍力增長快，但兩棲作戰門檻高，封鎖門檻低。美方內部看法不一，威爾斯巴赫偏保守，托馬斯更現實。俄媒視角實用，強調經濟壓力。
台海穩定靠平衡力量，任何一方動作都可能連鎖反應。國際社會關注能源安全，台灣儲備有限，封鎖影響全球貿易。未來幾年，美中互動關鍵，盟友網路和導彈技術決定格局。
