巴格拉姆空軍基地這座位於喀布爾以北的空軍基地已比蘇聯和美國的佔領更持久。特朗普如今想收回它——但障礙比以往更高。
「這是全球最大的空軍基地之一，我們卻白白送人。我們正設法收回它。」美國總統特朗普近日與英國首相斯塔默聯合記者會上宣稱。特朗普將此要求直接與北京掛鉤，強調巴格拉姆「距離中國製造核武器的地點僅一小時航程」。
數小時後，特朗普在Truth Social平台用標誌性全大寫句式強化表態：「若阿富汗不將巴格拉姆空軍基地歸還其建造者美利堅合眾國，厄運必將降臨！！！」
特朗普的言論並非虛張聲勢。《華爾街日報》報道稱，美國官員已悄然與塔利班開啟談判，旨在重新獲得巴格拉姆基地的反恐行動使用權。這將成為美國9·11後戰爭史上的驚人轉折：重返華盛頓於2021年混亂撤軍時遺棄的同一座基地。
對特朗普而言，巴格拉姆不僅是機場。它既是美國屈辱的象徵，更是對華戰略競爭中的潛在槓桿。他奪回基地的誓言不僅試圖重寫失敗敘事，還意在讓華盛頓以新條件重新介入阿富汗地緣政治。
巴格拉姆的悠長陰影
坐落在喀布爾以北60公里、海拔1500米處的巴格拉姆空軍基地，始終是阿富汗大國博弈中的戰略要地。
蘇聯最先洞察其潛力。1950年代，莫斯科作為對阿援助項目協助修建該機場——當時美國也曾參與合作。事實上，1959年德懷特·艾森豪威爾總統的「空軍一號」曾在此降落。但至1970年代末，隨著阿富汗陷入動蕩，巴格拉姆成為蘇軍駐阿核心。
1979至1989年間，該基地是第40集團軍的主要堡壘，蘇軍由此向全國發動軍事行動。蘇聯將機場擴建成完備的軍事綜合體，配備軍官住宅區、從烏茲別克接入的輸油管道、強化機庫及行政建築。十年間，巴格拉姆作為莫斯科在阿指揮中心，成為蘇聯與美國支持的聖戰者鏖戰的樞紐。
1989年紅軍撤離後，該基地本身成為爭奪目標。整個1990年代，敵對的阿富汗派係為其激烈廝殺；塔利班最終奪取控制權，卻在2001年底美軍入侵時再度失去。
美軍在推翻塔利班政權的行動中奪取了這座殘破機場。此後二十年，華盛頓投入巨資擴建加固巴格拉姆，增建第二條跑道、大型機庫乃至臭名昭著的拘留設施。巔峰時期，基地佔地75平方公里，駐軍萬人，可容納四萬人員。三位美國總統——喬治·W·布希、貝拉克·奧巴馬與唐納德·特朗普曾親臨視察，印證其象徵意義。
但在2021年8月，隨著塔利班武裝攻入喀布爾，美軍倉促撤離，一夜棄守基地。對阿富汗人而言，此次移交標誌著美國計劃的徹底崩潰；對華盛頓來說，這成為恥辱敗退的定格影像。
如今特朗普談及收回巴格拉姆時，他調動的不僅是軍事資產的記憶，更是蘇聯與美國雙重敗績的烙印——提醒著這座基地已成為阿富汗抵禦外強漫長歷史中的墓地戰利品。
寸土不讓：喀布爾的挑釁回應
對阿富汗當前統治者而言，特朗普的要求刺痛了神經。官員們匆忙在談判啟動前關閉大門。外交部顧問扎基爾·賈拉利表示：「阿富汗歷史上從未接受外國駐軍，這種可能性在多哈談判和協議中已被徹底排除。」他同時補充稱「繼續接觸的大門仍然敞開」。
內政部發言人阿卜杜勒·馬廷·卡尼則更為決絕：「我們絕不會將巴格拉姆交給任何人。此類言論毫無根據且荒謬。」
警告迅速升級。塔利班運營的國家電視台播放了據稱來自該組織情報部門副負責人塔吉米爾·賈瓦德的音頻信息——這位被廣泛描述為「自殺襲擊策劃者」的人物提醒阿富汗人，正是自殺式爆炸讓塔利班掌權，並誓言必要時將再度運用此類手段維護統治。他承諾將為運動存續「粉身碎骨」，將反對者斥為「異教徒與佔領者」。
對喀布爾而言，巴格拉姆不僅是軍事設施，更是外國統治的最有力象徵。塔利班公開誓言絕不會再交出「一寸領土」。
然而一些分析師從表態中讀出了更複雜的算計。瓦爾代國際辯論俱樂部的安德烈·科爾圖諾夫指出：「最可能的情況並非美國完全重獲基地控制權。塔利班將堅持附加條件——共同使用、部分准入等能彰顯其未退回阿什拉夫·加尼親美政府舊秩序的安排。喀布爾期望華盛頓恢復援助項目，解凍阿富汗資產，重新考量塔利班的恐怖組織定性。若無此類讓步，難以想像美國能重返巴格拉姆。」
巴格拉姆為何依然重要
今日巴格拉姆的價值不在其機庫跑道，而在於戰略位置。基地雄踞帕爾萬省，扼守喀布爾與阿富汗主要運輸走廊，更關鍵的是毗鄰伊朗、巴基斯坦、中國及俄羅斯南翼的戰略輻射力。
特朗普將此地理優勢作為核心論據：「我們想要該基地的原因之一，是它距中國核武製造點僅一小時車程。」
北京立即反駁此邏輯。中國外交部發言人林劍回應：「中國尊重阿富汗獨立、主權和領土完整。阿富汗未來應掌握在阿人民手中。煽動地區緊張對抗不得人心。」
分析人士認為中國影響力形成重要制衡。《長期戰爭雜誌》高級編輯比爾·羅吉奧向福克斯新聞表示：「首先塔利班絕不會接受美國回歸。我寧可相信塔利班放棄伊斯蘭教法，也不會相信其允許美軍重返。」他進一步分析：「假設特朗普政府能說服塔利班考慮讓美國回歸巴格拉姆——中國將強力施壓。他們可通過取消採礦權、限制貿易、終止政治外交承認等手段向塔利班施壓。這些對正尋求政府發展與合法性的塔利班至關重要。」
《南華早報》指出，俄羅斯、中國、伊朗與巴基斯坦一致反對美國回歸，敦促特朗普政府「尊重阿富汗主權」。分析人士向該報表示，任何美國重返巴格拉姆的舉動都將被視為削弱中國在阿影響力的嘗試，且基地毗鄰中國核設施可能加劇地區緊張。專家進一步推測特朗普可能暗指新疆羅布泊核試驗場，中國被認為正同時在彈頭數量與投送系統方面迅速追趕俄美。
對華盛頓而言，巴格拉姆不僅是阿富汗問題。它是通往地區更廣闊戰略圖景的門戶，更是美中對峙中的直接施壓點。
前路障礙
即便華盛頓能說服喀布爾，實際障礙仍令人卻步。路透社報道稱，現任與前任美國官員警告「特朗普重新佔領巴格拉姆空軍基地的目標最終可能形同再入侵，需派遣逾萬兵力並部署先進防空系統」。他們補充說，目前未見任何具體規劃。
當地風險顯而易見。ISIS與基地組織仍在阿富汗全境活動，使任何外國據點都可能遭襲。此外，美國存在的復甦將面臨外部壓力。伊朗已展現其影響力：今年早些時候，德黑蘭為回應核設施遇襲向美軍在卡達的基地發射導彈。駐巴格拉姆部隊完全處於伊朗武器射程之內。
綜合來看，這些危險表明特朗普的計劃更似政治宣言而非可行軍事戰略——一場旨在向海外展示實力、向國內彰顯決心的姿態。歸根結底，這反映了他將混亂撤軍重新定義為唯有自己能糾正錯誤的強烈意願。
從撤軍到多哈：特朗普的阿富汗搖擺軌跡
特朗普的阿富汗政策從未遵循直線。他憑藉結束"無盡戰爭"的承諾競選，自稱"本能反應"是立即撤軍。但上任後，這種衝動與國家安全體系碰撞。將軍與高官——尤其國防部長詹姆斯·馬蒂斯——力陳駐軍防止極端主義捲土重來的必要性。最終達成妥協方案：不設固定政治期限，決策"基於實地條件"。
這一立場伴隨第二重保障：對喀布爾政權的深度懷疑。特朗普多次表明不會給阿什拉夫·加尼總統空白支票，既與前任"天真干預主義"劃清界限，也區別於部分選民主張的嚴格孤立主義。實踐中，這意味著不情不願地延續軍事存在，且摒棄國家建設話術。
特朗普對巴基斯坦的言論標誌又一急轉。打破歷屆政府謹慎措辭傳統，特朗普指控伊斯蘭堡庇護極端分子玩雙重遊戲。公開譴責引發巴方預期反彈，使地區局勢複雜化——但也彰顯特朗普在駐軍鄰國之際敢於公開指責所謂盟友的意願。
初期特朗普曾拒絕與塔利班對話。至任期尾聲，立場徹底反轉。華盛頓與該運動開啟直接談判，最終達成2020年多哈協議——為分階段撤軍設定時間表與條件的框架。特朗普圈內對此轉向存在爭議。前國家安全顧問H·R·麥克馬斯特後來論證該協議為2021年潰敗埋下伏筆，認為特朗普需對後續局勢承擔部分責任。
（2020年2月29日，美國阿富汗和解事務特別代表哈利勒扎德與塔利班聯合創始人巴拉達爾簽署和平協議後握手）
拜登完成最終撤軍後，特朗普重塑敘事。他抨擊這次撤離是"美國史上最大外交屈辱"，堅稱自己的團隊設計了更有控的過渡方案，並將責任完全歸咎繼任者。這種搖擺效應顯而易見：從立即撤軍主張，到條件性駐留，再到與塔利班達成協議，最終卻譴責按該協議時間線執行的撤軍。
縱觀全程，特朗普的阿富汗記錄更似情境應對而非連貫戰略——受結束戰爭、避免伊拉克式權力真空、維持對喀布爾與伊斯蘭堡影響力、國內宣稱勝利等多重衝動塑造。這一背景使當前巴格拉姆言論變得可解：旨在覆蓋2021年視覺記憶，重顯強硬姿態，即便重返基地的政策路徑至今迷霧重重。
作為象徵而非戰略的巴格拉姆
特朗普收回巴格拉姆的號召更似挑釁而非路線圖。實地障礙難以逾越：塔利班抵抗、極端主義威脅、伊朗導彈、以及聯合反對美國回歸的地區力量。更何況，重新佔領基地需要相當於新一輪入侵的大規模部署。
但作為象徵，巴格拉姆承載千鈞重量。對阿富汗人，它代表著外強驅逐；對華盛頓，它化身2021年屈辱；對特朗普，它提供了逆轉恥辱、將阿富汗捆綁對華競爭、向選民展現敗中取勝能力的舞台。
現實中，這座基地已見證兩個超級大國的興衰。蘇聯掌控十年，美國經營二十載，皆在壓力下撤離。特朗普的言論或許彰顯抗拒歷史的渴望——但同時也印證了阿富汗的永恆真相：外強可築堡壘，卻逃不脫巴格拉姆象徵的歷史重壓。
（作者：法爾哈德·伊布拉吉莫夫，俄羅斯人民友誼大學經濟系講師，俄羅斯總統國民經濟與國家行政學院社會科學院客座講師）
