9月5日，美國總統特朗普簽署了一項具有標誌性的行政令，甚至讓前美國駐華大使伯恩斯抨擊「這一決定是種倒退」。
早在8月25日，特朗普在白宮橢圓形辦公室就抱怨國防部這個名稱「聽起來不妥」。他進一步表示，「國防部——我不希望只是防禦。我們需要防禦，但同樣需要進攻」。
他補充說：過去它被稱為戰爭部，聽起來更有氣勢。而且你們也知道，我們贏了一戰，贏了二戰，贏了所有戰爭。
據《紐約時報》報道，美國國防部的前身可追溯至1789年成立的戰爭部。
直至第二次世界大戰之後，美國政府將軍隊管理中央化，時任美國總統杜魯門簽署《國家安全法》，將軍事指揮權統一交由新成立的「國家軍事機構」。
直至1949年，美國再次修訂《國家安全法》，將「國家軍事機構」更名為「國防部」。
9月3日，美國防部長赫格塞思在福克斯新聞上說，「正如總統所言，我們不僅僅是防禦，而是進攻」。「戰爭部」聽起來更有力，更符合美國的實力定位，他說。
9月5日，就在特朗普簽署總統令後，現任「戰爭部長」赫格塞思進一步表態，「我們要最大化殺傷力，而不是不溫不火的合法性」「我們要暴力效果，而不是政治正確。我們要培養戰士，而不只是捍衛者。」
然而對於熟悉特朗普的人來說，他的「騷操作」可不是一拍腦袋就做出的決定。
早在今年3月，赫格塞思就在社交媒體平台X上發起過投票，邀請網民發表有關國防部新名稱到底是「國防部」還是「戰爭部」的投票。
最終結果顯示，有超過20.3萬名美國網友參與這項投票，其中54.3%的投票者支持使用「戰爭部」這個名稱。甚至馬斯克也回復帖文稱：「戰爭一詞更準確。」
種種跡象表明，特朗普想改國防部的名字已經「蓄謀已久」。
改名消息發布當天，五角大樓的官方網站已將域名從defense.gov更新為war.gov。社交平台上的官方賬號也同步更名，頭像徽章、標題欄全部煥然一新。
不過改名並不是一次簡單的「換牌子」。根據美國法律，聯邦政府部門的正式命名必須由國會通過法案批准決定。一位熟悉相關討論的人士稱，白宮也正尋求其他不需要國會投票的替代方案。
總統行政令只能賦予「次級稱謂」的使用許可權。特朗普當然知道這一點。「我認為這傳遞了勝利的訊息，真正傳遞了力量。」特朗普在簽署行政令時說。
據《華盛頓郵報》報道，國防部長赫格塞思及該部門將被授權在官方信函、公開溝通和正式儀式中使用「戰爭部長」「戰爭部」等名稱。
同日，參議院外交關係委員會首席民主黨議員珍妮·沙欣在微軟全國廣播公司（MSNBC）節目中說，「總統與國防部長耗費時間精力在這種事情上，而非聚焦於現役部隊戰備狀態，分明是想轉移國內其他矛盾的注意力。」
美國媒體還援引數據稱，在拜登政府時期，美國曾耗資超過6000萬美元發起軍事設施的改名行動，而特朗普重返白宮後又推翻了這項工作。
同時更換國防部的各種官方標識、信紙和出版物，以及各種軍事文件、合同、資料等文件需要大量人手和精力，既花錢，又費人。
根據五角大樓初步估算，這項更名行動影響超過70萬處設施、數十萬個合同文檔、幾十個軍種和下屬單位的行政系統。每一份合同、每一張信紙、每一個徽章，甚至士兵的軍裝、基地的門牌、社交媒體的簽名欄，全都要修改。
不僅如此，改名還波及到國防部的承包商體系。五角大樓與全球40多個國家簽有軍事合作合同，更名意味著這些合同文本也必須重新審核、簽署，甚至重新談判。
而讓許多政客憤怒和沮喪的是，為了這個「面子工程」，就要耗資十億美元。
國防部改名也在釋放著一種「危險」信號。
《今日美國報》4日報道稱，歷史學家認為，美國在歷史上把「戰爭部」更名為「國防部」，部分原因是旨在傳遞美國在世界進入核時代後將更專註於防止戰爭的信號。
而如今，現任美國政府一邊把自己塑造成多場國際衝突的「和平締造者」，一邊又在展示美國軍力的強大並恢復「戰爭部」的舊稱，這「頗具諷刺意味」。
對於這項行政令，多家媒體則迅速報道，將其作為「美國戰略激進化」的證據。
這對美國的軟實力是一種打擊。但特朗普及其助手早就推出了一系列措施，例如：關閉美國國際開發署（USAID）、禁播「美國之音」與「自由亞洲電台」、削減國務院數十億美元對外援助預算
這套操作的邏輯非常清晰：削弱軟實力，強化硬實力。
「國防部」這個名稱，是杜魯門政府為了適應冷戰背景下「威懾至上」戰略而設計的。意在體現「威懾至關重要」的時代特徵，畢竟一旦超級大國之間爆發戰爭，可能會導致地球毀滅。
如今，特朗普打破了這一設計，讓美國歷史「倒退」。
「戰爭部」這個稱呼，它讓美國不再為「防禦」辯解，而是直接把「進攻」掛在門牌上。
「我們要進攻，而不是防守。」特朗普的這句話，或許才是這場更名風波的真正註腳。
國防部的「不復存在」，意味著美國從一個維持秩序的角色，轉向一個主動出擊、破壞規則的角色。
更名不過是開始。無論特朗普是為了拉高支持率還是真的為了「進攻」，都向世界傳遞出了「危險」的訊號。
美國也許正走上一條不同於過去80年的道路，而這一切，都從一塊門牌開始。
