2025年6月27日，修正後的《治安管理處罰法》第19條增設了正當防衛制度，引發不少網友熱議。
瀟湘晨報記者也注意到，一些線上平台上出現了防衛設備的售賣，其中有彈弓一類的特定用途設備，也有商家將攜帶型噴火器一類的生活、生產用品歸為自衛武器售賣的行為。
同時，網友對於噴火器這類產品的安全性、使用時是否存在過度防衛的討論不減。多位不同領域專家表示在尋求自衛的同時，消費者也應注意防衛過度，部分商家以噴火器可以「自衛、驅狗」為噱頭的營銷或存不當行為。
△有店主展示其售賣的攜帶型噴火器威力。
部分商家：「火焰可達30厘米，防『狼』驅狗，居安思危意識很重要」
通過檢索關鍵詞，記者看到，市面上有不少售賣攜帶型噴火器的商鋪，這些產品形態不一，有類似打火機一類的充氣版，也有連接氣罐的款式，外形亦存在較大差異，分管狀、槍型多類。
有不少售賣噴火器的店鋪表示「不能用於防身」「不太清楚」，但也確有商家為其打上「防身、驅狗」的標籤，在直播間展示中，這些產品的威力均遠大於常規打火機，有的甚至將易拉罐燒化。
△有店鋪發布視頻表示產品可以用於防身。
其中一位主播介紹，自家噴火器可以噴出25-30厘米的火苗，溫度是一千三百度。「已經是天花板了，外面買不到的，火焰大小可以調節，家用的時候可以調小一點，防身放狗用的話調到最大就可以。」
另一位主播則表示類似的一款產品可以在一秒鐘內點燃炭燒木材，兩秒鐘融金屬：「燒豬蹄、燒豬毛、電蚊香、點艾條、生火做飯、燒烤、點煙，也可以防狗、防『狼』、防猛獸……太值了，你可以不用，但不可沒有，居安思危特別重要。」
這位主播還表示，消費者購買後可以將其作為鑰匙扣一類的產品隨身攜帶：「可以放在口袋裡、車上。」
△一位主播在直播間展示產品威力。
記者以消費者身份詢問能否攜帶乘坐公共載具、產品是否安全，對此有主播稱不能攜帶乘坐載具，有主播表示可以攜帶乘坐部分載具，但也有主播稱「飛機、火車、地鐵什麼地方都能帶。」
而在安全問題上，這些主播均給出了肯定安全的答覆，有主播回復「就像你買一把菜刀可以做飯，也能防身。」
記者發現，這類產品宣傳「防身、驅狗」的話術，多數存在於直播間與少量產品首頁宣傳照片中。但在具體的產品用途、功能頁，幾乎未提到，轉而以「燒烤、點煙、點蚊香」一類的普通生活、生產功能。
△類似的噴火產品除燃料供應方式不同外，還存在不同外觀。
有網友在評論區詢問這類產品的防身效果，有網友對其攜帶情況進行詢問，還有網友對其是否存在火焰過強、存在過度防禦提出疑問，甚至引發爭論。
體驗：火焰較強，隨身、隨車攜帶或存風險，公共載具能否攜帶需到現場查驗
記者隨機在其中一家網店購買一攜帶型噴火器，看到其快遞單為私密發貨，對此多家店鋪稱他們發貨均是如此。
在試驗的過程中，儘管記者收到的噴火器內僅存少量燃料，但仍擁有較強火勢，並在噴射中很快將抹布點燃，不過對金屬製品的效果則較弱。該產品說明書中明確寫有：「請遠離他人臉部、衣物。」
△記者試驗時，抹布被很快點燃。
記者聯繫幾家製造商，對方均表示，「說不好，但是可以用作防身設備」，具體怎麼賣需要記者自己定：「因為確實可以噴火，狗一類動物也確實怕火，所以有些商鋪就打了這麼一個噱頭。」一位製造商說。
在運輸環節，有物流客服稱，商家郵寄這類產品經過了特殊的報備、審批，不過消費者如果想退款，則需諮詢網點，看網點是否允許郵寄，可能會存在退貨不便的情況。
在快遞外單私密發貨問題上，有客服表示，快遞公司會對商品進行查驗，但快遞面單上是否寫明具體產品，由商家自行決定。
△在多數此類產品的用途介紹頁，僅說明其點蚊香、燒烤一類的用途。
此外，對有商家提到可以在飛機、地鐵等載具上攜帶的情況。記者諮詢航空、鐵路等部門，有工作人員表示，對於這類較不常見的產品，需要現場查驗，長沙黃花機場客服表示，如果產品內含打火裝置就無法攜帶。
在長沙一地鐵站，記者以旅客身份詢問能否通過，被安檢人員攔截，在記者展示產品火焰強度後，對方表示無法通過。
△產品說明書中明確說明請遠離自己面部、他人和衣物。
記者還發現，因該產品的安全保險為突出狀撥動裝置，若按部分商家介紹的可與鑰匙一類隨身攜帶，或存不慎打開保險按壓按鈕觸發火焰噴射的可能。
「車內，口袋內高溫、靜電、漏氣都可能對攜帶者造成傷害。」嶽麓藍天救援隊隊長譚章稱，這類產品若剩少量氣體，應該問題不大，但若使用氣罐、或隨意放置，則存在一定隱患。「火焰大小控制不好也可能會有風險，特別不推薦放在車內。」
防衛界限問題各方觀點不一，噴火器「驅狼防狗」噱頭或存不當暗示
2025年6月27日，修正後的《治安管理處罰法》第19條增設了正當防衛制度：「為了免受正在進行的不法侵害而採取的制止行為，造成損害的，不屬於違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應當減輕處罰；情節較輕的，不予處罰。」
修正後，也曾一度引發部分網友對防衛界限等問題的討論。
△修正後的治安管理處罰法第19條。
此外，近年來使用防衛產品過度傷人的情況同樣存在：2024年河南一女子與另一女子產生糾紛，並使用辣椒噴霧，致已懷孕的後者終止妊娠；2022年內蒙古一男子使用平日吃肉的餐刀致他人受傷……防衛器材的問題也不時引起網友討論
濟南社科院經濟研究所研究員王征認為，部分店鋪的行為抓住了當前法律普及環境中，人們日漸提升的自衛心理，以噴火器可以自衛為噱頭進行「擦邊」盈利，這種做法頗有問題。
△也有產品明確指出可用於防身。
「售賣人身防衛工具未嘗不可，就像一些噴霧，但店鋪通過這種方式則可能給人不良暗示，在可能傷人的同時，還可能對社會穩定造成負面影響，如果認為這類產品可以用於防衛，不如到有關部門進行正式審批、報備。」
對有電商提到將噴火器一類的產品與菜刀安全比較，王征認為，如此就陷入關於界線問題的邏輯詭辯。「自衛的前提是不能傷人，對於防衛設備的規範與界定還應該有更明確的界定。」
△噴火器的安全和自衛界限一度引髮網友討論。
海錦天城（濟南）律師事務所專職律師吳震表示，噴火槍作為高溫/易燃危險工具，其「防狗」的宣傳邏輯本質是「通過攻擊性手段驅離動物」。
該宣傳可能傳遞暗示暴力使用方式的導向，「防狗」易被解讀為「用火焰攻擊狗」，涉嫌違反《廣告法》禁止的「暴力內容」，但該宣傳內容是否必然違反相關法律規定應由相關部門予以認定。
「在使用噴火槍等具有一定傷害性的道具進行自我防衛時，應注意防衛的尺度，不能超出正當防衛要求的必要限度。」吳震說。
瀟湘晨報記者 長沙報道
報料、維權通道：應用市場下載「晨視頻」客戶端，搜索「報料」一鍵直達；或撥打熱線0731-85571188。如需內容合作，請撥打政企服務專席19176699651。
