美軍對伊朗核設施發動突襲。這場行動被特朗普稱為「歷史性勝利」，他宣稱此舉捍衛了全球安全。
然而，幾個月過去了，硝煙散盡後露出的不是勝利的光環，而是美國深陷的困境。
伊朗核計劃的根源可追溯到20世紀50年代。當時，在美國的支持下，伊朗國王巴列維啟動了民用核能項目。1979年伊斯蘭革命後，伊朗與西方的關係急劇惡化，核計劃一度停滯。
然而，進入21世紀，面對美國在中東的軍事擴張，尤其是2003年伊拉克戰爭，伊朗將核技術視為國家安全的屏障。
2002年，納坦茲和阿拉克的秘密核設施曝光，國際社會開始施壓，要求伊朗停止鈾濃縮活動。
2015年，《聯合全面行動計劃》（JCPOA）簽署，伊朗同意限制核活動以換取制裁緩解。然而，2018年特朗普單方面退出協議，重啟對伊朗的「最大壓力」政策。伊朗經濟遭受重創，國內不滿情緒高漲。
2020年後，伊朗逐步恢復高濃度鈾濃縮，國際原子能機構（IAEA）報告顯示，至2025年初，其濃縮鈾儲量已接近武器級水平。這為美軍突襲埋下了伏筆。
2025年6月22日凌晨，美軍出動B-2隱形轟炸機和海軍艦艇，對伊朗三處核設施——納坦茲、福爾多和伊斯法罕——實施精準打擊。
納坦茲是伊朗鈾濃縮的核心，福爾多因深埋山中而難以摧毀，伊斯法罕則負責鈾轉化。行動前，美軍通過電子干擾癱瘓了伊朗防空系統，確保了任務的順利執行。
衛星圖像顯示，三處設施的主要建築被摧毀，伊朗核能力遭受重挫。
這場行動耗時不到兩小時，未損失一架飛機，美國軍方將其稱為「完美範例」。然而，這只是故事的開頭，真正的考驗還在後頭。
突襲發生後，美國的盟友反應不一。英國和以色列迅速表態支持，英國首相稱其為「必要之舉」，以色列則視其為對伊朗威脅的「致命一擊」。
但其他歐洲國家態度謹慎。法國和德國警告，單邊軍事行動可能破壞地區穩定，呼籲重啟外交談判。歐盟外交事務負責人表示，突襲「讓和平變得更遙遠」。
這種分歧並非偶然。自特朗普退出JCPOA以來，美國與歐洲在伊朗問題上的裂痕日益加深。突襲加劇了這一趨勢，讓北約內部的團結蒙上陰影。
俄羅斯和中國對突襲的反應毫不留情。
俄羅斯外長拉夫羅夫稱其為「對國際法的踐踏」，並推動聯合國安理會討論制裁美國。中國則呼籲各方保持克制，同時暗批美國「霸權主義」。
兩國隨後加大了對伊朗的經濟和軍事支持，包括向德黑蘭提供防空技術。這不僅削弱了突襲的效果，還讓美國在全球舞台上更顯孤立。
突襲打破了脆弱的國際平衡。中俄與美國的對抗加劇，全球能源市場因中東局勢緊張而波動。一些中小國家開始質疑美國的可靠性，轉而尋求多邊合作。
這場行動看似展示了美國的力量，卻讓其外交處境更加艱難。
伊朗核設施被毀，但其意志未垮。最高領袖哈梅內伊在突襲後發表講話，稱「美國的侵略不會被遺忘」。
儘管核計劃受挫，伊朗仍保留了技術儲備和人才基礎，重建只是時間問題。更迫在眉睫的是其報復手段。
伊朗可能通過代理人——如黎巴嫩真主黨或葉門胡塞武裝——襲擊美國及其盟友的目標。
此外，伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽。這條海峽是全球20%石油運輸的咽喉，一旦受阻，後果不堪設想。
突襲點燃了中東的緊張情緒。以色列加強了邊境戒備，擔心伊朗支持的武裝發起襲擊。沙烏地阿拉伯則趁機擴大對伊朗的遏制，地區大國間的博弈愈發白熱化。
難民潮、恐怖主義風險和能源危機如影隨形，整個中東彷彿站在懸崖邊上。
這場動蕩的根源，正是美國的一意孤行。它試圖通過武力解決問題，卻讓局勢滑向失控。
突襲在美國內部引發激烈爭論。共和黨支持者將其視為特朗普的政績，稱他「果斷捍衛了國家利益」。
但民主黨抨擊行動未經國會批准，指責其魯莽且違法。6月下旬，華盛頓爆發反戰遊行，民眾手舉標牌，上面寫著「不再有無盡的戰爭」。警方與抗議者的衝突頻發，社會裂痕暴露無遺。
與此同時，油價因中東局勢飆升，美國普通家庭的汽油支出激增。通貨膨脹壓力下，民眾的不滿從街頭蔓延到網路，特朗普的支持率開始動搖。
突襲的代價遠超預期。軍事行動耗資數億美元，而後續的地區不穩推高了能源成本。
美國能源信息署（EIA）數據顯示，2025年6月最後一周，國際油價突破每桶100美元，創近年新高。超市物價上漲，中小企業因成本壓力裁員，普通人的生活被悄然改變。
更糟的是，美國無法迅速平息中東亂局，長期部署部隊的可能性讓財政雪上加霜。這一切，都讓「勝利」的口號顯得空洞。
突襲看似摧毀了伊朗核能力，但未能根除其核野心。IAEA專家指出，伊朗可在一年內恢復關鍵設施，而其技術擴散的風險反而因突襲加大。
更重要的是，美國低估了伊朗的韌性與國際支持，軍事打擊並未改變地緣政治的根本格局。
相反，美國為此付出了高昂代價。它在全球的道德形象受損，盟友信任下降，對手趁機擴大影響力。
這場行動成了典型的「戰術勝利，戰略失敗」。
自二戰以來，美國憑藉軍事和經濟優勢主導世界。然而，突襲暴露了其霸權模式的脆弱性。
單邊主義讓它失去道義制高點，過度依賴武力則耗盡資源。2025年的美國，既要應對中東的爛攤子，又要面對國內的不滿與國際的孤立。長期看，這可能是其全球領導地位下滑的轉折點。
特朗普曾站在白宮的講台上，揮舞著勝利的旗幟。
然而，幾個月後的現實告訴我們，這場突襲不是榮耀的勳章，而是沉重的負擔。它讓伊朗更加敵對，讓中東更加混亂，讓美國更加分裂。
