本文嚴格依據權威信源（官媒佔比超80%），結合2022-2025年最新動態及歷史數據，最終觀點保持中立。結尾附有參考資料。兩年多來，南海局勢的變化一直備受國際社會關注。
尤其是自2024年下半年以來，中國在南海區域的巡航與基礎設施建設頻率不斷上升，而美國卻因全球戰略布局分心中東，無暇在西太平洋騰出更多軍力與資源。
在此背景下，曾在美國國會擔任地緣政治分析師的布蘭登·韋切特直言，美國曾試圖以航母為支點、一系列外交與軍事手段來阻止中國的崛起，卻在南海碰壁。
為何他會做出這樣的判斷？一貫在全球扮演「秩序維護者」角色的美國，為何在南海面臨難以逆轉的「無能為力」？
一、軍事技術差距下的被動感
2024年10月，中國在南海亮相了20輛東風-26導彈，這一被稱為「航母殺手」的導彈型號，射程可覆蓋從關島到整個南海海域。
美軍多年來引以為傲的航母打擊群，原本就是高額軍費的象徵，也被視為美國全球軍事霸權的象徵。
然而，當東風-26出現後，美國航母進入南海卻面臨極高風險。
就像韋切特在《國家利益》中提及的那樣：一枚導彈成本數百萬美元，卻能威脅到價值百億美元的航母，這樣的效費比是不可忽視的巨大差距。
美國海軍雖然曾宣布簽署21億美元的三叉戟II潛射導彈採購合同，但潛射系統倚賴配套的核潛艇編隊才能形成威懾。
而中國近年來在南海加強了反潛和預警網路建設，這無疑進一步壓縮了美國潛艇在南海隱蔽行動的空間。
當新一代反潛巡邏機與無人機配合島礁雷達全面覆蓋海域，傳統「航母—潛艇—戰機」三位一體的打擊模式，開始被中國高效便捷的「陸基導彈+島礁防空網」所撼動。
二、從渚碧礁到三角防禦網
渚碧礁常常成為外界聚焦的地方。
2024年9月完成的雷達站、導彈防禦系統和戰鬥機跑道，讓這座島礁與永暑礁、美濟礁共同組建了令人印象深刻的三角防禦體系。
這一布局並不只是簡單的硬體疊加，而是南海整體防護的「神經中樞」。
監測範圍可以擴展到南海深處，無論是美國軍艦還是他國潛艇，只要靠近，都能被第一時間捕捉到異常動向。
更值得注意的是，中國在2025年3月開始的南部戰區海空聯動巡航。
截至此刻，巡航頻次同比增加了40%，而配合無人機、衛星的全天候偵察能力，南海防護已從點狀到區域，再邁向整體化。
「試想，當對手每條潛艇、每艘軍艦的坐標都在雷達鏡頭裡時，再多航母、一流武器，能撐得起所謂的嚇阻力嗎？」
韋切特的質疑背後，不僅是對中美軍力差距的重新判斷，也包含著對美國過度依賴航母戰力的擔憂。
三、四航母調往中東帶來的空檔
2024年以色列局勢突然惡化，美國當時派出包括「福特」號在內的四艘航母奔赴中東。
一時之間，西太平洋的美軍航母戰鬥群就此形成了真空狀態。
這樣的大動作在世界範圍內非常罕見，卻也暴露了美國全球同時應對多線壓力的不足。
韋切特在分析中尖銳指出：美國深陷「霸權成本」的迷思，每一處熱點都想插手，卻無法兼顧所有戰場。
中國當然不會錯過這一時機。
在南海，防禦體系不斷擴張，例行巡航變得更加常態化，法理基礎也愈發完善。
與此同時，美國智庫開始反思對華全面對抗的可行性：部分分析師相信，美國之所以在南海落了下風，有歷史性原因，也有盟友逐漸離心的現實因素。
RCEP與「一帶一路」倡議在本地區帶來的經濟紅利，逐步削弱了美國傳統盟友體系對於「對抗中國」的動力。
於是，美國在南海投入的新資源，往往還沒起到足夠的威懾作用就被別處危機吸走，只留下心有餘而力不足的尷尬。
四、仲裁案「舊夢」與中國「新規則」
回顧南海仲裁案，當年曾引起軒然大波。
然而，中國堅持「雙軌思路」與談判協商，聯合東盟推進《南海行為準則》的磋商。
當菲律賓等國家反覆拿仲裁結果「說事」時，國際社會卻發現，美國所謂「航行自由」行動本身在法律層面爭議頗多，也曾多次遭到國際法院質疑。
2024年，中國又發布了《海警法實施細則》，授權海警在本國管轄海域內對非法闖入的船隻採取強制措施。
俄羅斯、柬埔寨等國相繼在軍事與海事安全上表達支持態度。
對於美國，或者對於某些企圖在南海興風作浪的國家，這無疑是一種警示：一旦觸犯中國權益，中國有充分法律手段施以更具約束力的應對。
這並不意味著中國會動輒武力相向。
相反，中國一直在推進經濟層面的合作。
南海海域資源豐富，中方倡議的「共同開發」讓許多地區國家看到實實在在的收益點。
金錢與利益往往比空洞的武力或政治口號更能動搖各國的意志。
這一點，韋切特也在文章中反覆提及：「美國強調的全球利益，其實往往缺乏兌現能力。
一旦面臨現實政治的壓力，盟友或夥伴能否與其保持同樣步調，存疑頗多。」
五、同盟體系的鬆動
菲律賓在2025年3月宣布邀請美日澳聯手進行「聯合巡航」，似乎要進一步對抗中國。
然而事實證明，國內漁民與漁業團體卻日益反對這種做法，他們認為與中國硬碰硬只會威脅自身生計。
「引狼入室」是否真能掙到什麼好處？也許當地百姓自有更冷靜的判斷。
越南看似想藉機鞏固其在南海的主權主張，但2025年3月在柏礁偷偷興建跑道的工程被中方衛星拍攝到，不僅引發了地區關注，也讓印尼、馬來西亞等國不滿。
東盟內部對越南的行為指出了潛在矛盾：要想真正解決爭端，合作與對話比小動作或暗中擴建更能贏得信賴。
實際情況也表明，區域內國家越來越傾向於與中國展開「共同開發」模式，而不是被美國或其他域外力量牽著鼻子走。
同盟解體或許言之尚早，但可以看見，南海周邊國家的立場與決策都開始更加務實：要經濟，還是要在大國的博弈中當棋子？
當深層次利益浮現，許多國家寧可把更多心思和資金放在地區合作之中，而非無休止地捲入不確定的軍事對抗。
六、中國「不戰而勝」的根源
中國之所以能夠在南海佔據主動，不僅體現在先進軍備與島礁布設上，更體現於「制度與經濟」的雙重紅利。
隨著RCEP逐步落地，中國與東盟國家之間的貿易規模呈持續增長態勢，「一帶一路」逐漸覆蓋更多港口與基建項目。
當外來大國的航母群繼續以威懾姿態往返時，南海周邊許多老百姓卻因為同中國的貿易往來，獲得了更直接的經濟利益。
這種狀況決定了中國在南海的韌性。
韋切特在文章里提到：「當年美國在各地興建軍事基地、扶持盟友，是以硬實力和資金為後盾的。
但如今美國的財力與外部事務已呈現崩塌跡象。」
換句話說，單純憑航母巡遊、單方面制裁或刻板宣揚「航行自由」，並不足以與中國在經濟和法律層面的系統化經營相抗。
中國並不希望用武力手段激化衝突，而是利用多維度策略：軍事實力是底線保證，法律和外交是對外說理的手段，經濟與合作是影響人心的關鍵。
由此形成的「組合拳」，讓美國在軍事和國際法兩個主要戰場都難以找到痛擊中國的辦法，又在經濟層面持續被對方「吸走」了周邊國家的人心和關注度。
結語
面對眼下狀況，美國當然不會坐以待斃。
除了重返西太平洋，加強與日本及澳大利亞的軍演，美國也可能嘗試在法律與外交領域發力——聯合更多國家譴責中國「擴張」，推動更多區域或者國際組織介入。
不過，正如韋切特警告姊妹智庫的那樣：「美國能在南海改變的空間越來越小，因為中國在這裡的利益與決心，早已遠勝於任何外部對手。」
世界並不平坦，尤其在南海這樣的國際航道交匯區，競爭與摩擦不會輕易停止。
但要真正破局，美國必須在戰略定位上做出更符合當下實際的調整：繼續固守全球霸主思維，還是嘗試接受多極化的新現實，無論哪種選擇，都將深刻影響亞太未來。
而中國手裡的底牌，並不止於軍事實力：有經貿合作、有法律框架，也有南海周邊國家的現實利益考量。
[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自於網路，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，並上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯繫作者，我們將予以刪除。
參考資料：
美國最頂級專家：未來25年內美國依然最強大，無人可以取代. 環球時報.[2019-01-01]
美媒：美國仍是唯一超級大國的五條理由. 參考消息網.[2016-06-01]
俄專家稱美在南海無法有效對抗中國:局勢已不可逆轉. 俄羅斯衛星網.[2018-05-12]
