盧小將的政變怎麼就成功了？尹錫悅的戒嚴怎麼就失敗了？要知道尹錫悅法理上還是總統，人家應當比盧小將當年那個環境好的多得多。但拜託，政變不是兒戲，你得有自己人才行。
這一次尹錫悅搞的戒嚴演變成了一場鬧劇。甚至很多人都說，這個韓軍士兵怎麼這麼差勁。你看人家 60 歲的李在明小跑，從家裡到國會一看，國會被封了，翻牆進去，同時還手機直播。你看看你那個韓軍士兵，武裝到牙齒，夜視儀坐著直升機過來，結果你們進入國會的時候，翻牆都翻不過李在明。有些韓國人還替他們軍隊擔心，都這樣人家北邊打過來怎麼辦？說實話，是韓軍士兵軟弱嗎？是這個 20 多歲的胖小伙，連 60 多歲的中老年人都比不過嗎？當然不是了。
大家想想，李在明是為了自己的政治生命在作鬥爭。李在明絕食過多少天？李在明還被刺殺過。這樣一個人，他為了爭取最高權利，什麼事做不出來？而反過來講，人家韓軍士兵招誰惹誰了？拜託人家只是打個工而已，人家還是被強制入伍的，因為韓國全民皆兵。人家憑什麼在關鍵時刻幫你下死手？今年年初，剛好有一部講述盧小將政變的電影《首爾之春》播的非常好。所以我不知道，尹錫悅是不是把這個電影也看過了，他就感覺到，你看當年盧小將連總統都不是，結果人家搞政變就成功了。我現在是大韓民國總統，法律賦予了我宣布戒嚴的權利，那麼我這麼搞應該沒問題。尤其是我覺得尹錫悅某種意義上講也有這個路徑依賴。
什麼意思？尹錫悅以前是幹啥的？檢察官。韓國檢察官位置特殊，權力特別大，可以直接指揮警察。好比說，尹錫悅檢察官感覺到哪個人有問題，是罪犯，他可以直接命令警察去抓人，警察必須得聽他的，那是他的職責。所以，尹錫悅不知道是不是有這樣一個影響，就是上級領導下達任何任務，下層的人士都必須不打折扣的執行，趕快完成。但是你在正常途徑這麼做沒問題，好比說你是一個檢察官，你要求警察去抓罪犯，那警察不能出工不出力。你是總統，你要求軍隊去平叛、去抓恐怖分子，那人家也著急立功，這個都沒問題。
但你現在要幹什麼？你現在是要搞政變。你現在是要讓韓國的特種部隊把國會給封鎖了，不允許國會議員進去。甚至我都判斷尹錫悅可能下了這個令，誰不服先給抓起來，再不行你就開槍，震懾一下。但拜託你別忘了，韓國士兵面對的是國會議員，是高高在上的老爺們。韓國士兵再傻也知道你這是政治鬥爭，你這不是恐怖分子。那麼人家韓國士兵自己不權衡一下嗎？我今天幫你開槍了，把槍打到韓國老百姓了；我今天幫你抓人了，把平時高高在上的議員抓起來了。那我管你以後成還是不成，於我有好果子吃？完全沒有。我今天敢幫你做這件事，明天我一定會被清算的。
所以歷來搞政變，你得用自己人，所謂死侍。不管你平時你說你地位多高，再有錢再有權，你尋正常途徑，沒問題，下級都聽你的。你搞政變，人家不會聽你的。所以這個時候，你得有一大批絕對忠於你的人，而且你得封官許願。比如說你糾合幾百個韓軍士兵，你們去把那個議員都給我抓起來，每個人官升一級，每個人免服兵役，每個人發錢發女人。你把這些做到了，那人家也未必跟你干，但你這個葯都沒做，你就想憑一紙行政命令，讓國防部長下令，把這個特種部隊派過去，把國會議員都抓起來，你搞笑。那哪個韓軍士兵敢執行你這樣的命令？那人家一定是出工不出力，磨洋工。
所以我們看到反對黨那個女發言人，她才敢直接去攔韓軍士兵那個槍。有人說韓軍士兵那個槍里都沒子彈，保險都不敢上，他們都害怕擦槍走火。所以我們只能說，相比於盧小將，尹錫悅，太幼稚了。
