在一些狙擊題材或者戰爭/槍戰題材的影視劇里，狙擊手將敵人套在瞄準鏡里，然後一扣扳機，「呯」，敵人就完了。
但事實上，如果能在瞄準鏡里那麼清晰的看清敵人，說明敵人離你已經非常近了。這是非常危險的。狙擊手不會將敵人放那麼近才開槍——當然啰，特警狙擊手除外。因為特警狙擊手面對的敵人是犯罪分子，他們的狙擊槍射程在兩百來米左右，狙擊距離一般在30至150米之間。
另外，狙擊手不會將瞄準鏡的倍數調那麼大的。因為你將倍數調得越大，你的視界就越窄，不利於觀察周邊的敵情。當然啰，如果狙擊手旁邊配有觀察手的話，那沒問題。
說到狙擊手，還有一個被影視劇玩壞了的知識。在一些影視劇里，警察（包括特警、武警）面對犯罪分子劫持人質或者其他重大犯罪行為時，都會請求軍隊派狙擊手幫忙。其實，這是錯誤的。
第一，警察（包括特警、武警）內部也有狙擊手，他沒有必要向軍隊求援。
第二，軍隊狙擊手跨界執行任務，手續繁瑣，等你一套流程走下來，說不定犯罪分子都已經開始犯罪了。
第三，有道是「遠水不解近渴」，軍隊狙擊手時常要訓練，不可能永遠有人在家待命。打比方說，假設我所在的廣州市發生犯罪分子劫持人質事件，廣州公安向南部戰區求援，讓軍隊派狙擊手幫忙制服犯罪分子。而此時南部戰區的狙擊手正在湖北神農架的密林深處訓練，等雙方一套流程走下來，南部戰區再派飛機去湖北神農架把狙擊手接到廣州，黃花菜都涼了。
第四，軍隊狙擊手和警察狙擊手執行的任務不一樣，完成任務的標準也不相同，讓軍隊狙擊手跨界執行任務，出了事情這責任不好分。警察狙擊手要求做到一擊斃命的同時，還要中止犯罪分子的各項機能。比方說有個犯罪分子劫持了人質，並在人質周邊安放了遙控炸彈。警察狙擊手接到擊斃犯罪分子的命令後，會朝他的腦髓（也就是小腦和脖子之間的位置）開槍。因為這個部位除了能一槍斃命以外，還可以馬上中止犯罪分子的其它各項機能。如果不打這個部位，萬一犯罪分子垂死掙扎，在最後一刻按下了起爆按鈕或者殺害了人質，引起重大傷亡，那後果就嚴重了。要知道，在抓捕犯罪分子的周邊，不但有警察，有人質，可能還有圍觀的吃瓜群眾，還有報道這事的媒體記者。但軍隊狙擊手則沒有一槍斃命的要求——有時候狙擊手還故意只將敵人擊傷，故意引敵人的戰友去救人，他再來個「圍傷打援」，將前來救人的人逐個擊斃。
第五，軍隊和警察的性質是不同的。警察狙擊手在擊斃犯罪分子時如果不幸誤傷了無辜群眾，是要負法律責任的；但軍隊狙擊手在執行任務時誤傷平民，是不需要負法律責任的。因為在戰場上，你根本分不清對方是平民還是敵人假扮的平民。對越自衛反擊戰時，敵人就是利用我軍愛護老百姓這個優良傳統，化妝成平民對我們的戰士搞偷襲，讓我們的戰士吃了很大的虧。
正因如此，所以軍隊派狙擊手跨界執行任務，是編劇編出來的，現實中並不存在這種情況。
某些影視劇里，只要給槍械裝上消音器，它們就秒變無聲槍械。其實，無論是手槍也好，衝鋒槍也好，裝上消音器並不能讓它們變無聲，只是將聲音變小而已。雖然是變小了，但它們開槍時發出的聲音起碼也在90至110分貝之間。所以，影視劇里那種所謂的無聲手槍、無聲衝鋒槍是不存在的。
某些影視劇里，主角拿著衝鋒槍啪啪啪的打個沒完，從來沒見他換彈匣；而有些影視劇里有換彈匣的戲了，但又隔很久才換。其實，衝鋒槍在全自動連髮狀態下，30發的彈匣只需要十來秒鐘就打光了。像影視劇里拿著衝鋒槍一直開火，不換彈匣或者說很久才換彈匣，是錯誤的。即便是使用70發彈鼓供彈，在全自動連續射擊的狀態下，它也就半分鐘左右就把子彈打光了。
看現代空戰影視劇，總有這麼個橋段：敵方發射的導彈，追著主角駕駛的戰鬥機的屁股跑，主角一邊打開加力，一邊釋放干擾彈，一邊駕駛戰機做劇烈的機動，一翻操作後，終於將導彈甩掉或者提前引爆，轉危為安。這個橋段確實讓觀眾看得很刺激，但要是在現實的空戰中，哪個飛行員遇到這情況，還是跳傘逃生為妙。假如在現代空戰中，你目視都能看到敵方導彈了，那表明你已經處於敵方導彈的「不可逃逸範圍」之內，無論是開加力也好，釋放干擾彈也好，做劇烈的機動也好，都沒有用了。你說你想跟導彈比速度，呵呵，對不起，現在的空空導彈、地（艦）空導彈速度都超過3馬赫以上。而現在的戰機，即便是打開加力，速度頂多也就2.4馬赫左右——飛得最快的是俄羅斯的米格31截擊機，最大速度2.8馬赫。跟導彈比速度，簡直是龜兔賽跑。跟導彈比機動？也不靈。現代戰機頂多只做十來個G的動能，但導彈輕輕鬆鬆就能做幾十個G的動能，跟它比機動，無疑是關公面前耍大刀。而且戰機還要考慮飛行員的承受能力，即便它能做到十來個G的動能，飛行員也受不了。至於說釋放干擾彈，無論是紅外干擾彈還是萡條幹擾彈（一般都是兩種一塊釋放的），作用都有限。因為現在的導彈通常都採用兩種或者兩種以上的複合制導模式，抗干擾能力非常強。特別是近距格鬥的紅外成像制導模式，能像眼睛一樣看到戰機的模樣，紅外干擾彈對它沒有用的。
