既然殲20這麼厲害，那直接拿來抄一抄，走解放軍的路，讓解放軍無路可走，在台海問題上，美軍豈不是手到擒來？
近期，一個美國著名的軍事網站提出一個建議，認為美國空軍應當借鑒中國的多機組戰鬥機策略，尤其是殲16和雙座版的殲20。
該網站建議美國利用f-15ex戰鬥機的後艙空間，加入空中任務指揮官，而不僅僅是將其局限在執行空對空任務上。
首先，此建議並非毫無根據。考慮到美國在海灣戰爭以及對利比亞的轟炸行動中都顯示出了壓倒性的軍事優勢，看似無懈可擊。
然而，當美國空軍需要同時執行對空和對地任務時，單一飛行員承擔導航與武器操作的模式顯得力不從心，特別是在對抗技術和戰鬥力接近的對手時，這種模式的效率和有效性大為降低。
面對諸如殲16這樣的對手，即便是高端的f-15ex可能也難以保持絕對優勢。這不僅是因為對方的數量優勢，更重要的是，通過採用雙人機組模式，對方能夠更加靈活和高效地執行複雜任務，無論是空對空還是空對地。
這種模式的成功，至少在部分程度上解釋了為何中國會大量生產殲16，以及為何它們頻繁出現在各類演習和閱兵場合。
從戰略角度來看，如果美軍真的決定模仿中方殲16和雙座殲20的模式，這將是對美軍現有作戰理念的一次重大調整。
諷刺的是，美方以往經常造謠中國抄襲美國的軍事技術，如今看來，誰才是「小偷」，不言而喻。
不過，值得一提的是，f-15ex在五角大樓的戰略計劃中，可是承擔著相當重要的責任，尤其是針對台海方面。
不久前，美軍曾放出狠話，計劃用這架戰機，武裝台灣地方部隊，揚言以此便能克服解放軍戰機的隱身優勢，自信一旦台海衝突爆發，絕對能打贏解放軍，還貶低殲20是「紙老虎」。
美方聲稱通過向台灣提供最新的f-15ex戰鬥機能夠構成有效的抗衡，然而，這一觀點似乎忽略了現代戰爭的複雜性和整體作戰能力的關鍵性。
首先，將f-15ex與殲-20進行單項對比，顯然無法涵蓋兩款戰機實際作戰能力的全貌。美方主張f-15ex在推力、速度及近戰武器等方面具有優勢，似乎在忽略殲-20更為先進的隱身技術、雷達系統和遠程精確打擊能力。
實際上，現代空戰更多的是依賴於信息化和網路化的作戰體系，其中隱身性、情報收集、數據鏈接和遠程精確打擊能力顯得更為重要。
此外，美方將殲-20視為「紙老虎」的論斷，不僅過於簡化了問題，而且忽視了中國軍事現代化取得的進展。
真實的戰場環境是極其複雜的，任何一款戰機的表現都會受到多種因素的影響。而且，現代戰爭趨向於利用綜合體系的優勢，包括但不限於電子戰、信息戰等方面，這些都是評估一個國家防空能力時不能忽略的要素。
如果未來台灣引進了f-15ex，它們必須要面臨的不僅是殲-20的挑戰，還有完整的防空導彈系統、電子干擾等多層次的威脅。
在這樣的大背景下，單靠f-15ex想要改變兩岸實力差距顯然是一種不切實際的想法。退一萬步來講，即便是台灣引進了f-35，面對解放軍成熟的綜合作戰體系，也難以徹底改變戰場的平衡。
所以，美軍不論是對台軍售也好，還是拉虎皮做大旗搞什麼軍演也罷，都不可能改變台海局勢，更不要妄想以此阻止中國實現統一大業。
如果繼續在錯誤的道路上埋頭前進，最終只會搬起石頭打自己的腳。
