普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守

2025年06月23日15:02:16 國際 1704

聲明:本文內容均是根據權威資料結合個人觀點撰寫的原創內容,在今日頭條全網首發72小時,感謝各位看官點擊支持原創,文末已標註文獻來源及截圖。

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

文|哆啦b夢

編輯|哆啦b夢


俄烏衝突已經打了3年多了,局勢不但沒有得到緩解,反而愈演愈烈。

據俄羅斯電報頻道「INSIDER-T」的消息人士透露,目前烏克蘭正在收集來自切爾諾貝利的核放射材料,製作臟彈。

而俄羅斯也回應稱如果敢扔臟彈就給予烏克蘭「毀滅性的打擊」。

那麼問題來了,俄烏衝突會在什麼情況下結束呢?

這個問題,自己給出了答案。

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

前日,普京在出席聖彼得堡國際經濟論壇會議時,發表了一番很有意思的講話。

普京上來就宣稱,烏克蘭這個國家是人造的,俄羅斯族和烏克蘭族本來就是一個民族,大家都是東斯拉夫人。整個烏克蘭都應該屬於俄羅斯。

說著說著,他還引用了一段極易引起爭議的俄羅斯「諺語」:「俄羅斯士兵所到之處,就是俄羅斯的領土。」

普京這番話已經相當於直接否認烏克蘭的主權了,而且這番話很容易蘇聯前加盟國的危機感。

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

畢竟你俄羅斯當初說要打烏克蘭的理由就是烏克蘭加入北約會危害俄羅斯的安全。這次行動的目的就是對烏克蘭去軍事化、去納粹化。

現在來這麼一出,很難不讓人懷疑俄羅斯的擴張癮是不是又犯了。

普京或許是意識到了自己這番話有問題,很快就改口了。

普京專門強調,自己並沒有質疑烏克蘭的獨立和主權。

後來,t他在接受英國天空新聞電視台阿拉伯語頻道的採訪時,被問到了俄羅斯能夠接受的烏克蘭問題的解決方法是什麼。

普京是這麼回答的:

「我們認為,烏克蘭有必要回歸其建國之初的狀態,即其《獨立宣言》中承諾的那樣:中立、不結盟、無核。烏克蘭不應該成為第三方手中對抗俄羅斯的工具,它只值得擁有更好的命運。」

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

現在的烏克蘭,中立很明顯是不存在的,追求加入北約,自然也和不結盟沒有什麼關係了。

甚至,連最後的無核化都要打破了。

如果真要是讓烏克蘭搞出來了一個臟彈扔往俄羅斯,那影響可比炸了十幾架戰略轟炸機大得多了。

那麼問題來了,普京的這三個條件可能實現嗎?

無核這一點應該問題不大,另外兩點可能性並不高。

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

畢竟,你要求烏克蘭按照34年前的《獨立宣言》辦事,那烏克蘭自然也能要恢復1991年時的領土範圍,不但烏東要吐出來,克里米亞半島也得還回去。

但是普京願意,或者說敢把吃下去的領土吐出來,換取一個烏克蘭「中立、不結盟、無核」的承諾嗎?

顯然是不可能的。

畢竟中不中立只是一句話的事,而吐出去的東西吐出來,可就要付出更加慘痛的代價了。

目前看來,俄烏衝突的最終歸宿仍然可能是烏克蘭割地,永遠不能加入北約,西方國家派遣維和部隊。

普京直接攤牌,烏克蘭也不是非降不可!但34年前的紅線,必須遵守 - 天天要聞

這也是雙方都能接受的方式了。

俄羅斯就算不想讓西方國家的軍隊進入烏克蘭,也得擁有能徹底吞下烏克蘭的能力才行。

國際分類資訊推薦

正式通知!2025年養老金調整落地,1月1日起正式執行!31個省份的漲幅差異表已公布,能漲多少? - 天天要聞

正式通知!2025年養老金調整落地,1月1日起正式執行!31個省份的漲幅差異表已公布,能漲多少?

清晨的陽光溫柔地灑在小區花園的長椅上,幾位退休老人正圍坐在一起閑聊。老周端著保溫杯走過,恰好聽到老李說:「今年養老金又要上調了!」這句話頓時讓老周來了精神,他連忙放下杯子湊近問道:「這次能漲多少啊?」大家你一言我一語地討論起來,臉上都洋溢著期待的笑容。
6月23日外交部發言人答問匯總 - 天天要聞

6月23日外交部發言人答問匯總

6月23日,外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會。國務院總理李強將於6月24日至25日出席在天津舉行的第十六屆夏季達沃斯論壇。
個人發懸賞廣告徵集違法犯罪線索?法院判決:侵權! - 天天要聞

個人發懸賞廣告徵集違法犯罪線索?法院判決:侵權!

時代在發展,司法要前行,宣傳要引領。融媒體時代,如何讓「有意義」的內容「有意思」,讓法治好聲音潛移默化「入耳」「入心」?為不斷滿足人民群眾日益增長的多元化法治需求,最高人民法院官微開設「普法漫談」專欄,集納展示全國法院漫畫、動漫等新媒體作品,深挖法院富礦,凝聚
樹倒砸中違停小車,損失誰買單? - 天天要聞

樹倒砸中違停小車,損失誰買單?

2024年11月,某小區業主張某將轎車停放在小區樓下,不料車輛被樓體脫落的瓷磚和倒下的枯樹砸中,導致前擋風玻璃、天窗、車體、後尾燈等多處損壞,車輛維修費6150元。張某認為物業公司管理失職,要求賠償,但物業公司以「車輛未停放在規劃車位」「牆體和樹木不屬管理範圍