普京這次賭贏了，1.4億人口的俄羅斯，在將整個國家「戰爭機器」化後，已經憑藉一己之力硬抗住了北約32國。
北約秘書長呂特日前曝出了一則令西方感到擔憂的重磅消息。據他所言，俄羅斯3個月的軍工產能，比整個北約「從洛杉磯到安卡拉」32個國家1年的產能還要多。
【北約秘書長呂特親口認證了俄羅斯的戰爭潛力】
而歐洲國家想要抹平這段產能差距，不僅需要將國防支出翻上一倍乃至更多，還需要數十年的發展時間。
呂特表示，俄羅斯之所以能在gdp總值僅為荷蘭和比利時兩個歐洲小國總和的情況下，實現遠超整個北約的軍工產能，究其原因在於俄羅斯實行了戰時經濟體制，政府官僚系統也在軍工生產問題上簡化流程、提高效率。
同時，俄羅斯盧布在國內的購買力也不算低，配合資源出口國的特性，使得克里姆林宮可以用相對低廉的價格，採購大量用于軍工生產的物資和原材料。
【台媒報道呂特的講話】
再加上俄羅斯的國防支出佔比已經達到了gdp的8%～9%，政府支出預算的三分之一。克里姆林宮在軍工生產問題上，可以說調動了幾乎所有能調動的資源。
而這也意味著，北約各國實際上是在以一個和平時期的狀態，對抗已經完成戰爭動員的俄羅斯，比不過對面是再正常不過的事。
但這個現實還是嚇到了不少西方民眾，特別是歐洲國家民眾。因為隨著特朗普的當選，這位頗有推行「孤立主義」戰略的總統，在俄烏衝突、北約內部軍事合作等問題上的立場，和歐洲各國之間存在相當大的裂痕。
【特朗普會見烏克蘭總統澤連斯基】
以俄烏衝突舉例。歐洲這邊希望美國能夠加大對烏克蘭的援助力度，以期像冷戰時用「蘇聯－阿富汗戰爭」拖垮蘇聯經濟一樣，將烏克蘭變成俄羅斯的「阿富汗」，引發俄羅斯內部經濟危機，使其再度深陷解體風險。
可特朗普不是這樣想的，他認為俄烏衝突是一筆虧本買賣。美國在其中只有付出，沒有回報。雖然隨著就職典禮的臨近，特朗普也開始在俄烏問題上鬆口，將自己在競選時放出的「上台後24小時內便可結束俄烏衝突」的承諾，改成了「100天乃至半年內解決」，頗有種認清俄烏衝突事態嚴重性的意思。但總的來說，特朗普要抽身的想法並沒有在根本上被動搖。
所以現在的問題是，歐洲各國深知援烏大頭是美國，美國一旦真「撤資」了。自己現在的狀態，是無論如何都堅持不下去的。而想要解決這個問題，要麼歐洲這邊聽從特朗普的建議，給予美國更多的利益以換取特朗普對烏克蘭以及北約的支持。要麼歐洲各國就得自力更生，想辦法擴軍備戰。
【即將就任的美國第47任總統特朗普】
目前，歐洲官員正在與特朗普的團隊代表討論了烏克蘭問題，試圖說服後者必須援助基輔。只是考慮到特朗普的「不確定性」，歐洲同時也在策劃另一個方案，即「歐洲版北約」。
這個方案的核心目的，就是在歐洲國家自己內部構建一個類似北約的軍事同盟，擺脫對美國的依賴。而呂特的發言會令歐洲各國民眾感到擔憂，就是因為歐洲低下的軍工產能，讓這個「歐洲版北約」就算組建了，也沒有任何實際用途。歐洲已經在軍事層面上成為了美國的「附庸」，沒了美國這些國家綁一塊也不敵俄羅斯。
當然，這樣的戰略態勢對於俄羅斯來說也不一定是件好事。且不說現在俄羅斯的國防開支佔gdp比重已經來到了8%～9%這個居高不下的區間，軍費佔政府支出預算三分之一的比重，也足以令克里姆林宮不堪重負。
畢竟就算美國這樣一年軍費直奔9000億美元的國家，其軍費佔政府支出也只有13%。而中國的佔比更低，海外分析師認為其佔比可能只有5%～6%。
【美國軍費佔政府支出比例變化】
也就是說儘管美國和中國的軍費開支分別是世界第一與世界第二，但兩國對其他社會民生領域的投入並不會受到較高軍費的影響。
反觀俄羅斯，三分之一，約33%的政府開支需要投入國防領域。比例上是美國的2.5倍，中國的6倍。這意味著克里姆林宮需要大幅擠占、削減其他領域開支，才能維持國內戰爭機器的運作。
即便俄羅斯目前實行的是戰時經濟體制，能夠在一定程度上緩解巨額軍費開支帶來的社會影響。但又有誰能保證，這樣的日子能夠一直持續下去呢？對於普京而言，這就是一場賭博。不過幸運的是，至少眼下的俄羅斯還屬於「賭贏了」的階段。
【俄羅斯的自殺式無人機生產線】
從另一個角度來看，這也解釋了為什麼俄羅斯外交部長拉夫羅夫會表示，俄羅斯已準備好在特朗普正式就職後，研究其提出的關於結束俄烏衝突的想法。
並不只有美國想從俄烏衝突中抽身，克里姆林宮固然有借俄烏衝突消耗北約的想法，但前提是他們自己能比北約更能承受消耗。而現階段的俄羅斯距離紅線，也不剩多少時間了。
至此，我們或許真的能看見俄烏衝突在特朗普上台後，於2025年年內迎來最終的結局。
