大家應該都知道：這兩天上面開會了，這次會議上提出了一個要求和部署！
這個要求和轉變就是：上面要求一定要綜合整治「內卷式」的競爭！
我們可以看到一個現象，那就是：曾經的「世界卷王」代表日本也已經開始實施4天工作制了。
按照日本方面的講法：他們這麼做的目的是為了提高生育率；為了給廣大男女青年更多的時間談戀愛和生孩子。
曾經一段時間以來，我們這裡都是鼓勵「內卷」的、都是鼓勵大家去無休無止的奮鬥和努力的，例如：吃得苦中苦、方為人上人；明天的自己會感謝今天努力奮鬥的自己等等。
在這樣一種思路和思維的指導之下，我們會發現很多無語的現象，例如：
孩子們的上學時間越來越早、補習班越報越多、做作業的時間越來越長、各種補課越來越多；然後孩子和家長就越來越累，大學的錄取分數卻越來越高等等。
工人們的工作時間越來越長、加班越來越多、工資和福利越來越低；然後發現失業並沒有減少，產業也沒有出現質的飛躍。
各行各業的競爭越來越大，各行各業的收入越來越低，各種產業的競爭越來越激烈。
總之一句話，因為「內卷」讓很多企業不得不關門，讓很多員工不得不失業，讓社會缺乏創新動力，讓國家在國際競爭中處於劣勢！
激烈的「內卷」之下，讓越來越多的人也沒有了安全感，對整個社會的未來發展也開始缺乏信心。
我個人的感覺是：「內卷」並沒有帶來所謂的經濟增長、也沒有帶來所謂的財富增加；反而帶來了越來越多的焦慮和迷茫；讓越來越多的人失去了安全感、讓越來越多的人變得焦躁不安起來。
那麼到底什麼是「內卷」？為什麼我認為「內卷」式的發展模式一定要轉變呢？
根據百度的定義來看的話，內卷是局限於某一範圍內的惡性競爭或沒有意義的付出，同行間競相付出更多努力以爭奪有限資源，從而導致個體「收益努力比」下降。
舉個最簡單的例子：一條街上本來只開了一家燒烤店，那麼這家燒烤店收入就還不錯；這家燒烤店的老闆和服務員也可以過上還不錯的日子。
可是當這條街上又開了一家燒烤店之後，原來的燒烤店收入必然就會下降；這家新開的燒烤店的收入也沒有隻有一家燒烤店時候的收入那麼多。
可是緊接著，這條街上又不斷的開燒烤店，一家、兩家、三家、四家……那麼又會發生什麼呢？這就會發生以下幾件事情！
一是，這條街上所有燒烤店的收入都會下降，甚至會出現入不敷出的局面；
二是，這條街上所有燒烤店的員工收入也會下降，很多員工就會面臨失業的風險；
三是，這條街上的燒烤店老闆們為了在「內卷」式的競爭中盈利，必然要降低成本以及增加競爭力，例如：減少員工的福利支出、菜品的品質會下降、菜品的售價會降低。
於是乎，這條街上的所有燒烤店就會陷入到惡性競爭之中，最終每家燒烤店的老闆和員工都是受害者。
在這個例子裡面有一個嚴重的邏輯悖論就是：消費者和總需求並沒有增加，可是總的供給卻無限增加了；最終導致陷入到無窮無盡的「內卷」之中了。
如今大家應該都已經知道：我們在經濟層面遇到的本質問題了。
其實核心問題只有一點，那就是：總需求和總供給之間出現了矛盾、出現了不平衡發展的狀態。
於是乎，我們就看到：組織上在大力的呼籲擴大消費、提振內需；增加「內循環」在經濟中的佔比等等。
我早就說過一句話叫做：擴大內需的根本前提是增加普通人的收入，減少普通人的工作時間、降低普通人的焦慮感和不安全感。
可是在「內卷」化的發展模式之下，普通人要面對沒完沒了的競爭、沒完沒了的焦慮、沒完沒了的降低成本等等。
如果繼續採取「內卷」化的發展模式，只會造成：失業率的增加、普通人收入的減少、加班時間的增多、對未來的焦慮感增加等等。
在這樣一種模式之下，又如何擴大消費、又如何提振內需、又如何讓「內循環」真正成為經濟發展的主要動力呢？顯然是實現不了的。
另外，其實一些發達國家早就悟透了一個道理，那就是：增加普通人的收入、增加普通人的假期和福利對經濟發展不是有害，而是有極大的促進作用的。
一個人一旦收入增加了、上班時間變短了、各種保障擁有了；那麼自然而然的會去消費、會拿錢去享受生活，從而創造出更多需求和消費，從而促進經濟的持續繁榮與增長。
另外還有一點也是比較關鍵的：經濟發展不光要看量、還要看質；往往一個質的飛躍是多少量都無法代替的。
例如：如果人人都活得輕鬆愉快、都活得不內卷的話，那麼他們將會有更多的時間去思考、去創新，從而創造出新的產品、從而找到新的需求、從而一舉拉動經濟的飛躍。
這樣的例子很簡單，沒有新的需求，也就意味著經濟無法實現質的飛躍，例如：互聯網的問世、智能手機的出現拉動了多少經濟的增長呢？
請問大家一句，在一個超級「內卷」化的社會裡面，智能手機可能被發明出來嗎？互聯網可能會發明出來嗎？顯然又是不存在的。
