在基層工作的大舞台上，教條式問責如同一片揮之不去的陰霾，給基層工作帶來了諸多負面影響。那麼，怎樣才能避免這種情況呢？這是一個亟待解決的重要問題。
首先，問責制度的建立必須基於深入的調研。上級部門不能僅僅坐在辦公室里憑空想像出一套問責條款，而應該深入基層，了解基層工作的實際情況。就像醫生看病，得先準確地診斷病情，才能對症下藥。據了解，大部分基層工作存在複雜性和多樣性，是政策落實矛盾集中爆發點，不同地區、不同部門的工作內容和面臨的挑戰千差萬別。例如，在一些山區的基層扶貧工作中，由於地理環境的限制，交通不便、信息不暢，工作開展的難度遠遠大於平原地區。如果不考慮這些實際情況，制定出統一的、教條式的問責標準，那必然會對基層扶貧幹部造成不公平的對待。
其次，問責應該遵循公平、公正、透明的原則。在判定責任時，要全面考量各種因素，不能片面地將所有問題都歸咎於基層工作人員。在一個複雜的工作項目中，可能存在多方因素的影響，比如政策的調整、資源的分配不合理等。就拿農村的基礎設施建設工作來說，有時候項目進展緩慢，可能是因為上級撥款不及時，或者是規劃設計存在缺陷，而不僅僅是基層執行人員的問題。所以，要建立起科學的責任評估體系，明確區分不同主體的責任範圍，讓問責真正落到實處，而不是成為一種隨意的「甩鍋」手段。
再者，要建立容錯機制。基層工作充滿了探索性和創新性，在這個過程中難免會出現一些失誤。如果一出現問題就進行嚴厲的問責，那基層工作人員就會變得畏首畏尾，不敢嘗試新的工作方法和思路。就如同一個孩子學走路，剛開始難免會摔倒，如果每次摔倒都受到嚴厲的懲罰，那孩子就再也不敢嘗試走路了。一個合理的容錯機制，應該允許基層工作人員在一定範圍內犯錯，並且給予他們改正的機會。例如，一些地方在推動農村電商發展的過程中，基層幹部可能會因為缺乏經驗，在選擇合作平台或者產品定位上出現失誤，但只要他們能夠及時調整策略，總結經驗教訓，就不應該被過度問責。
此外，加強溝通與反饋也是至關重要的一環。上級部門和基層之間應該建立起暢通的溝通渠道，讓基層工作人員有機會反映工作中的實際困難和不合理的問責情況。同時，上級部門也要及時對基層的反饋做出回應，根據實際情況調整問責制度。這就好比一個良好的生態系統，需要信息的循環流動來維持平衡。
教條式問責對基層工作負面影響嚴重，為避免這種情況，要基於深入調研建立問責制度，遵循公平、公正、透明原則判定責任，建立容錯機制給基層創新嘗試的空間，並且加強上下溝通與反饋。只有這樣，才能讓問責制度成為推動基層工作的助力，而不是束縛基層工作人員的枷鎖。
大家都什麼好的建議和意見，敬請發表討論一下！
