特朗普這個人啊，一向都是想說啥就說啥。這不，他最近又炮轟美國的中東軍事行動，說美國以前打仗是為了搶石油，現在倒好，炸了一堆國家，死了一大群人，欠了一屁股債，啥也沒撈著，跟做慈善似的。這話說的，確實扎心。不過這背後的門道可大了，咱們來聊聊這事兒。
【事件經過】
2020年美國大選期間，特朗普就跟個不要命的似的，把美國那些見不得人的老底兒都給揭了。他當時就指著布希政府的國務卿鮑威爾罵，說人家拿著一瓶洗衣粉就忽悠全世界說伊拉克有大規模殺傷性武器，結果害得美國白白打了一場仗，簡直就是國家災難。這話一出，可把那些建制派的老臉都打腫了，畢竟布希可是共和黨的總統，這下可好，自家人打自家人。
最近呢，特朗普又開始作妖了。在一次採訪中，他把美國在中東的軍事行動貶得一文不值。按他的說法，美國以前打仗還講究個規矩，打完仗好歹能撈點好處，比如把人家的石油給控制了。可現在倒好，跟個散財童子似的，把人家國家炸得稀巴爛，自己還搭進去一大堆錢不說，最後連根毛都沒撈著。
特朗普這頓吐槽還沒完，他還專門點名批評了布希時期的副總統切尼。為啥？就因為切尼的女兒身為共和黨人，卻帶頭跟他對著干。這種內部矛盾可不輕鬆，說白了就是黨內分裂。
但咱們仔細琢磨琢磨，特朗普說的這些話，其實也不全對。美國在中東可沒少干偷雞摸狗的事兒。就說敘利亞吧，美國軍隊佔領了人家的油田，三天兩頭就往外運石油，氣得敘利亞總統阿薩德直跳腳。
拜登政府跟特朗普的想法可不一樣。拜登他們覺得，現在美國在中東搞事情，主要不是為了搶東西，而是為了當這個"老大哥"。就拿以色列美國派軍艦去護航，支持敘利亞反對派，說白了就是想在中東地區保持影響力。
要說美國在中東搞的這些事兒，還真不是白搞的。他們在那兒推行所謂的"民主價值觀"，說白了就是想扶持一些聽話的政權。你看阿富汗的加尼政府，雖然後來跑路了，但在位的時候可是美國的忠實馬仔。這些親美政權在政治上、經濟上、軍事上都得依賴美國，美國想讓他們往東他們就不敢往西。
再說，美國在中東搞事情，還能限制俄羅斯在那邊的影響力。而且通過控制中東的局勢，美國還能影響歐洲的能源安全，這樣一來，歐洲也得看美國的臉色行事。這種政治影響力，比單純搶石油可值錢多了。
要說最賺錢的，還得是軍工企業。每次中東打仗，美國的軍火商都能賺得盆滿缽滿。新武器要賣，舊裝備要更新，軍工企業的訂單就沒斷過。而且這個產業鏈特別長，從研發到生產，從製造到後勤，能帶動一大堆就業崗位。這麼算下來，比特朗普說的搶石油來錢可快多了。
其實啊，美國之所以總在全球各地煽風點火，就是因為這種模式太賺錢了。要是按特朗普說的和平發展，美國拿什麼跟中國競爭？所以從這個角度來看，特朗普說美國現在在中東像做慈善，這話說得是有點兒外行了。
說起特朗普這番話，還真讓不少美國政客坐不住了。要知道，這些年美國在中東可沒少花錢，光是維持軍事基地和人員部署，每年就要花掉幾百億美元。但在特朗普看來，這些投入完全是打水漂，還不如當年直接搶石油來得實在。
這話說的，確實有點太直白了。美國政府一直以來都在標榜自己是"民主燈塔"，是為了維護世界和平才在中東地區投入那麼多。結果特朗普這一番言論，直接把美國政府的遮羞布給扯下來了。
更有意思的是，特朗普還特意提到了現任政府的中東政策。他說拜登政府在中東就像個冤大頭，看到哪兒有事就往哪兒扔錢，派軍隊。比如以色列和巴勒斯坦衝突，美國二話不說就往那邊派航母戰鬥群，還給以色列提供大量軍事援助。這些錢花出去，最後能收回來多少，誰也說不清楚。
在特朗普的商人思維里，這種做法簡直就是敗家。他認為美國現在的對外政策完全偏離了正軌，不再像以前那樣講求實際利益。以前美國打仗，至少能從戰敗國那裡撈些好處，比如控制油田、獲取資源。可現在呢？打完仗不但沒撈著好處，反而還要掏錢幫對方重建。
不過特朗普可能忽略了一點，現在的國際形勢已經不是二戰後那種可以明目張胆搶奪戰利品的時代了。美國現在在中東的布局，看似是在燒錢，實際上是在經營自己的勢力範圍。通過軍事存在和政治影響，美國可以控制中東地區的石油定價權，影響全球能源市場。
再說軍工企業這塊，那可是實打實的搖錢樹。每次中東局勢一緊張，軍工股就噌噌往上漲。不光是賣武器賺錢，維護保養、技術升級這些後續服務，都是源源不斷的收入。光是2023年，美國軍工企業在中東地區的軍火訂單就高達上千億美元。
還有一點很關鍵，美國在中東的軍事存在，還能制約其他大國的影響力。比如伊朗跟中國走得近，美國就藉機加大在波斯灣的軍事部署；俄羅斯在敘利亞擴張，美國就繼續占著敘利亞的油田不撤軍。這種地緣政治的較量，可比直接搶石油來得高明多了。
所以說，特朗普雖然說得直白，但未必說到點子上。現在的美國在中東確實花錢如流水，可人家是在玩更大的棋局。通過軍事存在、政治影響、能源控制等多種手段，美國在中東獲得的戰略利益，遠比直接搶石油要多得多。
當然了，特朗普也不是完全在瞎說。美國這些年在中東確實投入了大量人力物力，但收效卻不盡如人意。伊拉克戰後局勢始終動蕩，阿富汗政權更是被塔利班推翻，這些都讓美國的中東戰略遭受重創。從這個角度來看，特朗普說美國現在像在做慈善，倒也不是完全沒有道理。
這事兒一出來，網上的評論可是炸開了鍋。讓我們來看看網友們都說了些啥：
醉卧沙場：特朗普這次說話是有點太直白了，但是說得實在是大實話，美國現在確實是在中東打腫臉充胖子。
春風得意：笑死，這不就是混世魔王說實話嗎？以前搶石油好歹還能賺點，現在倒好，人沒少死，錢沒少花，啥也沒撈著。
清風明月：特朗普這個人雖然不靠譜，但有一說一，他這次說的挺有道理的。美國現在在中東就是個冤大頭，光給錢不要回報。
北國飄雪：我倒覺得特朗普說這話是在放煙霧彈，美國在中東賺的錢可不少，軍火生意就夠他們賺翻了。
江南墨客：特朗普這是商人思維，只看眼前利益。美國在中東是在下大棋，這點錢算什麼？
竹林聽雨：說白了就是美國內部不同派系的利益之爭，特朗普代表的是傳統實業派，當然看不慣現在這種燒錢的玩法。
山水相逢：現在的問題是，美國這種玩法到底能持續多久？一直這麼燒錢下去，遲早要出問題。
雲海蒼茫：最搞笑的是美國還一直標榜自己是正義的，結果被特朗普一句話就給拆穿了。
明月幾時有：不管怎麼說，特朗普這種直來直去的風格還是挺讓人佩服的，至少敢說實話。
四海為家：美國這些年在中東的政策確實有問題，花了那麼多錢，結果一個穩定的盟友都沒拉到。
總的這件事反映出美國的中東政策確實存在很大爭議。不管是特朗普說的"以前搶石油"，還是現在的"燒錢外交"，都顯示出美國在中東的戰略困境。從最近的局勢來看，美國在中東的影響力確實在下降，但軍費開支卻越來越大，這種狀況確實值得深思。
各位看官你怎麼看的？歡迎大家評論區留言討論。
