朔爾茨明確表態支持全球化，反對與中國「脫鉤」
最近兩天，德國和英國在中國政策上隱隱唱起了「對台戲」。10月11號，德國總理朔爾茨在出席柏林機械工程峰會時，明確表態支持全球化，反對與中國「脫鉤」。朔爾茨指出，全球化能夠「讓很多的繁榮成為可能」，而「脫鉤將是完全錯誤的道路」。德國政府的目標是建立更廣泛和更穩健的貿易關係，而不是與個別國家脫鉤。他強調，「我們必須繼續與中國做生意，並且必須確保與世界其他地區進行貿易，看看亞洲、非洲、還有南美洲，那裡都是機會」。
朔爾茨的表態翻譯過來就是，目前德國經濟非常依賴中國，這對德國來說顯然不夠「穩健」。但解決問題的鑰匙並非直接與中國脫鉤，而是在保持與中國貿易關係的基礎上，發展與亞非拉新興國家的貿易，實現「政治經濟多樣化」。
必須承認，朔爾茨的觀點是比較務實的，中國已經連續6年成為德國第一大貿易夥伴，去年雙邊貿易額高達2453億歐元。這麼大一筆生意，豈能說脫鉤就脫鉤？就算脫鉤了，德國也找不到任何能夠替代中國的貿易夥伴。
老莫注意到，10月11日恰好是中德建交50周年，朔爾茨選在這樣一個關鍵的時間點，發表反對與中國脫鉤、支持全球化的言論，顯然別有深意。這說明德國內部乃至整個歐洲，本身還存在著很多主張對華脫鉤的力量。比如此前的9月13號，與朔爾茨不同黨派的德國經濟部長哈貝克就曾表示，德國正在制定新的對華貿易政策，將減少對中國原材料、電池和半導體產品的依賴。他還聲稱，德國在對華貿易上將「不再天真」。此言一出，立刻遭到了中方的駁斥，中國外交部發言人毛寧表示，德方有關措施毫無邏輯、非常荒謬。
結合這件事看，此次朔爾茨借中德建交50周年的機會，強調要繼續與中國展開貿易，繼續推動全球化，其目的之一無疑是想壓制那些干擾中德關係的雜音。比較有意思的是，在峰會上，歐洲貿易專員東布羅夫斯基斯也發表了與朔爾茨相似的觀點。他指出，與中國脫鉤不是歐盟企業的選項，歐盟應繼續以務實而非天真的態度與中國接觸。這顯然就是在故意諷刺哈貝克「不再天真」的言論，認為與中國脫鉤恰恰纔是最天真的，唯有繼續進行合作才是務實之道。
特拉斯提升中國的「威脅級別」，爭取保守派的支持
與穩健務實的朔爾茨相比，英國首相特拉斯的做法則顯得有些冒失。近日英國《衛報》援引消息人士的話報道稱，特拉斯打算履行自己的競選諾言，把英國對中國的定位，從約翰遜時期的「系統性競爭者」提高到「威脅」，這僅次於被視為「最嚴重威脅」的俄羅斯。
原本英國政府計劃在年底前調整對華政策，但是在上周英國教育部表態支持中國孔子學院，英國政府出手制止後，英國調整對華政策的步伐就加快了，可能會在最近幾天內就得出結果。消息人士稱，現在特拉斯因為處理經濟危機不力，首相寶座岌岌可危，內閣也在如何應對中國的問題上產生了分歧和疑慮。這種情況下，特拉斯就希望通過調整對華政策，提升中國的「威脅級別」，來爭取一部分保守派勢力的支持。
與此同時，英國情報總監弗萊明也在為調整對華政策「敲邊鼓」。他在11號的一場演講中聲稱，中國的技術優勢，已經對西方構成了「巨大威脅」，特別是中國推出的「數字貨幣」，引入了一種新型結算方式，可能會幫助中國規避西方對俄羅斯實施的各種國際制裁。也就是說，如果將來西方試圖像制裁俄羅斯那樣制裁中國，那麼很可能無法取想要的效果。
老莫認為，在當前歐洲深陷能源危機，各國紛紛出現經濟衰退風險的背景下，英國和德國在對華政策上的不同態度，其實也就代表了歐洲未來可能會走的兩條道路。
歐洲未來可能會走的兩條道路
其中第一條路是「政治挂帥」，無視脫鉤會給歐洲經濟造成的嚴重損害，執意配合美國的反華反俄戰略。走這條道路的後果，必然是歐洲損失慘重，美國漁翁得利。歐洲大量的優質資本和高水平人才，將紛紛逃往美國。歐元的地位也會一落千丈，其留下的空間將被美元填補。像蘭德公司在今年1月25日撰寫的一份報告就指出，由於外來資本湧入和歐洲經濟垮塌所導致的高端產業競爭減少，美國可能會從俄烏衝突中獲得7萬到9萬億美元的收益。歐洲移民帶來的勞動力和資產，也會在極大地延緩美國經濟衰退到來的時間。另外，美元地位的上升，還將進一步緩解美國的債務危機。現在看來，這一預言已經成為現實。
而英國之所以要走這條「損歐肥美」之路，主要是因為它的經濟支柱是金融業和服務業，並沒有多少製造業，能源危機對它來說，只不過是民眾生活水平有所下降而已。英國反而可以憑藉與美國的特殊關係，也在歐洲的經濟災難中分得一杯羹。同時，英國擔憂中國的技術進步，比如數字貨幣的廣泛應用，會影響到它的金融霸權，使其無法再利用金融行業的壟斷地位，對發展中國家「雁過拔毛」，它一直引以為傲的制裁武器也將失去原有的威力。
歐洲的另外一條路，則是德國等製造業國家想走的路。事實上，這也是歐洲過去幾十年來一直在走的路。其核心內容就是將歐洲的先進技術，與中國等亞洲國家的人力資源結合起來，既擴大生產又擴大市場。在這個過程當中，產品成本會大幅下降，同樣的技術創造出了更多的財富；市場的擴大，又會刺激更多新技術的產生。如此循環往複，歐洲在過去二十多年的發展速度，超越了歷史上任何一個時期，並且在政治上實現了前所未有的團結，這讓美國開始感到擔憂，特朗普時期的美歐貿易戰，就是一個最明顯的證據。
對於德國等歐洲國家來說，當前的挑戰是中國等新興國家已經完成了初步的原始積累，其技術水平進入到了一個爆炸性發展階段。西方的先進技術，很容易就能被中國消化吸收，然後在生產過程中發展出新的技術。如此一來，歐洲就逐漸從甲方變成了乙方，喪失了對合作的主導權。於是一些目光短淺的人就認為，歐洲必須減少對中國的依賴，甚至是徹底與中國脫鉤，只有這樣，才能繼續維持歐洲的科技優勢。但是在朔爾茨等務實政客看來，技術發展是市場需求推動的，離開了中國的市場，德國的產品不僅賣不出去，還會失去技術發展的動力。而且德國本身也需要中國提供廉價優質的初級產品，來維持工業的競爭力。現在談對華脫鉤，非但不能解決舊的問題，還會衍生出一大堆新問題，這根本就是一條「取死之道」。
老莫認為，德英在對華政策上唱「對台戲」的結果，一定是英國變成孤家寡人，而德國則會帶領歐洲與中國相向而行。因為一直以來，英國「忽悠」歐洲國家的招數就是恐嚇，通過幫助歐洲國家喚起對蘇聯的恐懼記憶，然後將中國與蘇聯相提並論，稱中國會「威脅」歐洲的生活方式，以此來塑造一個並不存在的所謂「中俄軸心」。但是俄烏戰爭持續到今天，廣大歐洲國家已經逐漸醒悟並看清，中國並沒有一邊倒地支持俄羅斯，也沒有利用歐洲的困難落井下石，對歐洲搞商品斷供，而是保持了相對中立。反觀美國，雖然表面上是歐洲的盟友，但實際上卻在趁著歐盟能源緊缺的關口，大發戰爭財，一艘液化天然氣船跑一趟的利潤竟然高達1億美元，惹得法國和德國官員頻頻質問美國，到底是錢重要，還是我們的友誼重要？
這種情況下，廣大歐洲國家就開始有點迷惑了，搞不清到底誰才是自己的朋友。為什麼與自己關係最「鐵」的美國，反倒在危難關頭敲詐自己？老莫相信，這個問題，歐洲國家應該很快就能夠想明白並做出抉擇。而英國則會因為過於反華，而被其他歐洲國家所疏遠，最終淪為隔離於歐洲政治版圖之外的邊緣人。
澤連斯基只能退而求其次
分析完了德英兩條路線的問題，老莫再來和大家聊聊G7最新發布的支持烏克蘭的聲明，以及美國總統拜登的相關表態。
10月11號，在俄羅斯連續兩天空襲烏克蘭後，G7國家應澤連斯基的要求召開了一場線上會議，商討擴大對烏援助的事宜。會議結束後，G7領導人發表了一份聲明，承諾將「一直堅定地與烏克蘭站在一起」，並將追究俄總統普京等人的「責任」。
對於這份聲明，老莫的看法是，「雷聲大、雨點小」，基本沒有什麼意義。因為澤連斯基如果真的想要借西方的力量，來對抗和威懾俄羅斯，那麼應該向北約這個軍事組織尋求幫助才對，尤其是在俄羅斯剛剛實施大規模轟炸後，應該北約最先站出來支持烏克蘭才顯得合理。但是澤連斯基沒有第一時間向北約求助，反而和G7領導人舉行線上會議，這就讓人覺得有點奇怪。究其原因，恐怕還是因為俄羅斯向北約發出了警告，稱北約參與俄烏衝突的程度太深，俄方正準備進行反制，而且有可能使用非對稱方式。
這樣一來，北約就有點害怕了，特別是那些頂在「抗俄一線」的東歐成員國，很不贊成在克里米亞大橋被炸，俄羅斯正在氣頭上的關鍵時刻，繼續去捋俄羅斯的「虎鬚」。於是，澤連斯基就只能退而求其次，和G7領導人舉行會議。反正除了日本之外，G7國家大部分也都是北約成員國，雖然名義不同，但是實際效果是一樣的。只不過在俄羅斯的施壓下，這些北約國家的承諾最終能有多少轉化為現實，就是一個懸而未決的未知數了。
而就在G7領導人和澤連斯基開會的當天，美國總統拜登又對俄羅斯的核威脅發表了他的「高論」。與上周他所警告的「核大戰風險」不同，這次拜登改口稱，普京多數情況下是一個「理性的行為者」，只不過對俄烏戰爭產生了嚴重誤判，自己不相信他會使用核武器。
拜登還指出，普京試圖團結所有俄語地區，但這個目標太大了，超出了俄羅斯的能力。普京以為烏克蘭人民會張開雙臂歡迎他，支持基輔重返俄羅斯的懷抱，可事實表明，這是一個嚴重的誤判。
對此，老莫認為，拜登要麼是本身對俄烏戰爭的理解比較膚淺，要麼就是故意淡化北約的作用，誇大基輔當局的作用，把一切成果全部歸結於烏克蘭人的堅持抵抗，以此來激勵烏克蘭人的信心。但實際上，烏克蘭能有今天這個局面，完全是因為北約的拚命援助，跟烏克蘭自身的關係反而不大。
真正誤判的未必是普京，有可能是拜登
對於戰爭前景，普京確實是存在一定的誤判，但這種誤判並不是說，普京誤以為烏克蘭人民會主動「迎接王師」，而是猜測北約不會向烏克蘭提供多少援助。畢竟，在2014年的烏克蘭危機中，西方對俄羅斯佔領克里米亞就基本上是無動於衷。所以普京以此類推，認為在俄羅斯的核武器威懾下，北約不大可能冒著核戰爭的風險，向烏克蘭提供軍事援助。而只要北約不插手的話，俄軍碾壓烏克蘭就是輕而易舉的事情。至於當地人的抵抗，則根本不重要。因為烏克蘭這個地方，由於處在易攻難守的大平原上，只自古以來就是「隨風倒」，波蘭人來臣服波蘭，俄羅斯人來臣服俄羅斯。
現在烏克蘭人的抵抗意志，完全是建立在西方源源不斷的軍事援助之上，像戰爭初期俄軍勢如破竹的時候，烏克蘭人無論男女老幼都在紛紛外逃，等到西方軍事援助到位，烏軍打了幾場勝仗之後，人口流失的速度立刻就降了下來。所以只要北約的援助一斷，局勢的天平將立刻重新倒向俄羅斯，戰爭初期俄軍所向披靡的場景就會復現。
從這個角度看，真正誤判的未必是普京，也有可能是拜登。如果拜登以為，烏克蘭能夠抵抗住俄軍攻勢是因為烏克蘭人自己的努力，那麼這就是大錯特錯。目前，普京已經流露出要摧毀烏克蘭基礎設施和道路交通的意圖，其目的就是要切斷從烏軍前線通往西方國家的後勤線，阻止烏克蘭繼續獲得北約的武器裝備。如果這一計劃能夠成功，那麼相信烏軍很快就會被打回原形。烏東人民一致要求加入俄羅斯的場景，將在烏克蘭其他地方不斷上演。
