11歲男孩小吳在小區玩耍時，被未拴繩的邊牧狗驚嚇，引發抽動障礙發病，向學校請假一個月。事後，小吳父母將狗主人劉某訴至法院，索賠醫療費等損失。7月30日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，瀋陽市沈北新區人民法院公布一審判決，劉某賠償小吳醫療費、交通費、誤工費等5110元。
資料圖 圖據IC photo
小吳的母親表示，兒子小吳回家後講述了事情的經過，此後小吳開始出現抽動癥狀。3月1日，他們前往物業調取監控錄像並報警。次日（3月2日），他們聯繫到了狗主人並與之進行了電話溝通。同一天，小吳被帶到瀋陽市某醫院就診，經耶魯綜合抽動嚴重程度檢測，運動+發聲+缺損嚴重程度：重度，被診斷為：抽動障礙，開具口服藥治療……後續小吳又多次到該醫院門診治療。
小吳的母親還提到，早在6年前就已經發現了小吳患有這種疾病。事發後，她向學校為小吳請假一個月，自己也向單位請假一個月在家陪護小吳。
之後，小吳父母將劉某起訴至瀋陽市沈北新區人民法院，索賠醫療費、誤工費等。庭審中，劉某稱，狗是在小吳跑動的時候繞圈，轉了一圈後與小吳沒有任何實際接觸。
法院認定，2月28日16時左右，小吳在小區內與小朋友玩耍，此時劉某帶著博美狗（拴繩）和邊牧狗（未拴繩）在小區遛狗。16時12分，在小吳單獨慢跑時，劉某的邊牧狗迎面快速跑向小吳，小吳出於害怕便向後躲閃，並向另一方向跑去，狗轉頭追了一兩步後跑回劉某處。
法院認為，本案劉某在遛狗時應當對狗束犬鏈，嚴加管束並避讓行人，但劉某並未採取安全措施，根據監控錄像顯示，劉某的狗快速跑向小吳並追逐小吳，雖然並未與小吳的身體產生直接接觸，但狗的行為足以造成小吳心理害怕而受到驚嚇，引發小吳抽動障礙發病，狗的行為與小吳發病的事實之間具備了引起與被引起的因果關係，故劉某作為狗的飼養人和管理人對此應當承擔侵權責任。
近日，該法院判決，劉某賠償小吳醫療費、交通費、誤工費、複印費合計5110.46元。
紅星新聞記者 江龍
編輯 郭宇 責編 鄧旆光
（下載紅星新聞，報料有獎！）
