今天聽到一則令人心痛的消息，從公眾視野消失數日的成都大熊貓「寶新」已被證實死亡。還沒滿2歲……
養在國外的23歲的大熊貓丫丫，因為年老瘦弱加皮膚病脫毛，被網民認為遭受虐待，強烈要求祖國提前接回。
養在成都的不到2歲的大熊貓，因為莫名其妙的原因死亡，評論卻是不要跟風，最痛苦的是飼養員。
是的，這是同一個人的觀點，也代表著在官媒刻意引導之下一大批人的共同觀點。
分裂嗎？覺得分裂就對了，因為大熊貓的形象和命運就一直是這麼被人為撕裂的。
第一，熊貓是野生動物，卻被當成呆萌寵物
大熊貓身上最大的分裂是它們的形象，明明是野生動物，卻被全世界有意無意地當成呆萌的寵物來看待。甚至在某種意義上，這種定性的偏差是大熊貓這個物種悲劇命運的根源。
人們通常很難意識到把大熊貓當成寵物有什麼不對：大熊貓這麼可愛，大家喜歡它，呵護它，給它們更好的生活，吃更多蘋果，不比在野外風餐露宿啃竹子強？
這麼想可就誤會大了。
人類對熊貓精心的照顧的確能讓熊貓個體壽命變長，生活質量提高，但對這個物種的存續和發展來說卻是嚴重的威脅。
衡量一個物種的發展，根本上還是要看這個物種在自然、獨立狀態下的生存狀況。圈養大熊貓的數量增長再多，如果不能放歸自然野化繁育，對於物種存續來說都屬於無效增長。
舉個極端的例子，假如哪天國家立法取締所有的動物園，要求全部放歸自然，那這些沒有野外生存與繁育能力的圈養大熊貓立馬都會清零。
卧龍自然保護區里的熊貓還稍微好點，畢竟是在自然棲息地被圈養，還有些「半野化」的生存環境，成都大熊貓繁育基地那就純屬是為滿足公眾參觀需求而設立的熊貓動物園，名為繁育和研究，實則對於大熊貓的物種發展沒有一毛錢的作用。
這樣一個以滿足大家看寵物擼寵物需求為目標的營利性機構，發生傷害大熊貓權益來取悅遊客的事情，就一點都不意外。例如通過某些痛苦的方式讓大熊貓人工受精，例如將剛出生不久的熊貓幼崽和母親分離，例如讓大熊貓不加節制地接觸人類……
只要公眾普遍的認知仍然是把大熊貓當成滿足人類情感需求的寵物，就一直會有這樣的機構來取悅遊客，滿足人類「擼大熊貓」的需求，而圈養大熊貓的悲劇宿命也將不可避免代代延續。
那有沒有可能像狼馴化成狗，野貓馴化成家貓一樣，把大熊貓馴化成寵物大熊貓，從而繁衍興盛呢？可以非常明確告訴大家，不可能的。
一來，野生動物的馴化需要很多代的持續努力，至少也是百年千年為單位。別看大熊貓在視頻里圓滾滾超可愛人畜無害，人家可是能一巴掌呼爛人臉的食肉目哺乳動物。二來，大熊貓的食性和食量註定了它不可能成為家養寵物，家裡有礦也不一定能養得起。三來，長期圈養的環境導致大熊貓的繁育能力極為低下，這種習性的調適極為困難，不是精心照顧就能替代的。
因此，圈養大熊貓目前就處在這樣一個尷尬境地，野化做不到，馴化也做不到，必須持續用極高的成本來圈養。大熊貓的物種繁衍被人類強行接管，很多大熊貓個體也因此付出沉重代價。
第二，熊貓是易危動物，卻被當成馬戲演員
關於野生動物表演和馬戲團的殘酷本質，我想關注基本常識的讀者應該都會有共識，在此也順便呼籲下大家拒絕觀看野生動物表演，無論是陸地動物還是海洋動物。
但很多人意識不到的是，圈養的大熊貓們也一直在被迫表演。
雖然沒有訓練它們鑽火圈走鋼絲，但以成都大熊貓基地為代表的動物園都在想盡辦法讓大熊貓取悅遊客，儘可能多地露面接客。而這些，是完全違背大熊貓本性的。
別問我憑什麼知道大熊貓的想法，我就是知道，因為所有的野生動物都有領地意識，都有警戒本能，都有隱藏躲避的需求，都有自由求偶的需求。而圈養大熊貓被設定的第一任務是滿足被人類參觀的需求，這是完全勢不兩立的。
要時刻方便給人參觀，就需要把大熊貓圈養在相對狹小的環境里，必須有透明的時刻光線充足的環境，還不能有太多遮擋，飼養員還會刻意設置一些帶有表演性質的投喂環節，新生的大熊貓幼崽會很快從母熊貓身邊帶走，會按照人類的需要近親繁殖……
太多違背野生動物天性的操作，都是為了滿足人類參觀的需要，滿足人類對萌物的想像，讓圈養大熊貓成為事實上的馬戲演員。
第三，熊貓是和平使者，卻被當成輿論工具
這一點我在之前的文章里重點寫了，明眼人都能看出來關於大熊貓丫丫的話題被人為操控的痕迹。
尤其是今天有了成都大熊貓寶新的莫名其妙死亡做對比，更能看出來，有些人根本不是愛大熊貓，而只是利用大熊貓作為輿論工具來挑起國際紛爭。
明明是被世界公認的和平使者，卻被當作輿論工具肆意操控，真的是令人扼腕嘆息。
順便說一下，成都大熊貓寶新的死亡「莫名其妙」可不是我瞎編的，而是成都大熊貓基地主管單位說的。不到兩歲原本健康的大熊貓突然死亡，原因尚未查明，這不就是莫名其妙么……
當然，雖然我們不知道具體的細節，但大致的因果關係還是能推斷出來的。
最後重複一遍，真正喜愛大熊貓的話，請不要把它們當作寵物看待，請尊重大熊貓作為野生動物的本能與自然需求。
