美絕不允許聯合國總部搬遷，印度大膽提議，另起爐灶組建新聯合國

在閱讀此文前，麻煩您點擊一下「關注」，方便您進行討論和分享，給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內容，希望您不要錯過哦~

文|史作詠者

編輯|史作詠者

前言

前段時間，印度的外交官薩奇傑夫在一次採訪中表達了對聯合國的不滿。

面對鏡頭，他表示如今聯合國已經完全違背了初衷，因為受到美國和西方國家的影響，亞洲很多國家的利益都不能夠得到保障。

針對這種情況，他大膽提出了自己的想法，要麼聯合國搬遷到別處，要不就另起爐灶，創立一個新的聯合國，讓一些國家的利益得到保障。

這幾句話一出，立馬引起了全球範圍的熱議。

那這位外交官為什麼會這麼說呢？他又真的想另起爐灶建立新聯合國嗎？

聯合國急需搬遷

聯合國的本質其實是一個政府間的國際組織，由世界上所有具有獨立主權的國家組成，此外也會邀請一些社會組織進行會議和討論。

1945年，第二次世界大戰進入尾聲，全球範圍內的同盟國紛紛開始了反擊，各個戰場遍地開花，軸心國節節敗退，4月30日，希特勒自殺，軸心國主心骨沒有了，在隨後的戰爭中也逐漸落敗，最終投降。

在第二次世界大戰結束之後，全球格局急需重新建立，這時候就需要有個中立的國際組織，帶著全球人民追求和平的意願，來維持國際社會上國家之間的秩序。

同年的10月24日，《聯合國憲章》通過了審核，由美國帶頭簽訂，自此，聯合國橫空出世。

由於當時二戰之後，全球很多國家受到戰爭的殘害，生產發展都陷入了停滯，處於百廢待興的狀態，相對而言，美國的國力當時稱得上是最強，所以聯合國自然而然就在美國安家落戶，總部設立在美國紐約。

但是隨之而來的就是一連串新的問題，其中最具爭議的問題就是聯合國受到美國影響的問題。

一直以來，美國在國際社會上的地位都是遙遙領先，這也就促成了美國的霸權主義，美國利用自己在國際社會上的影響力，胡作非為，唯利是圖，只要是自己想要的，都會想盡辦法搞到手裡。

那麼聯合國的成立，自然而然對於美國來說是一件好事，等於為虎作倀，美國本身已經頗具影響力，再加上聯合國對於世界各國的影響力，這就導致了在聯合國成立之後，美國更加為所欲為。

好在中國由於在二戰中的突出貢獻，加入了五大常任理事國，這也給了中國一層屏障，這樣美國在面對我國的相關問題上，就會有所收斂，最起碼不敢做的明目張胆。

經過了近半個世紀，冷戰爆發，美國和前蘇聯展開了對抗，由於前蘇聯的政治和經濟問題日益嚴重，最終蘇聯沒能拖得過美國，解體為十幾個小國家。

這件事情帶來的最大影響就是，世界逐漸形成了「一超多強」的局面，美國成為了那一個超級大國，地位水漲船高，因此，美國的野心日益膨脹，渴望主宰全世界。

而建立在美國境內的聯合國，自然就進入到了美國的視野當中，老美便把獠牙先伸到了聯合國，變成了自己最趁手的武器。

聯合國是為了維護國際和平與安全的組織，但是後來發生的事，有很多卻和這一初心相違背。

2001年9月11日，美國發生了著名的911事件，這起事件發生之後，塔利班組織多次聲稱與自己無關，儘管沒有直接的證據指明阿富汗就是兇手，但是時任美國總統的小布希直接把帽子扣在了阿富汗頭上。

按道理說，這個時候聯合國理應出面，但是事實上卻並沒有，美國以剿滅恐怖組織作為噱頭，向聯合國發出了申請，請求向阿富汗出兵，不出意外通過了申請。

出了這麼大的事情，聯合國不可能不知道事情的來龍去脈，更不可能不知道「反恐」其實就是一個借口，但是美國的申請依然通過了。

其實類似於這樣的事情還有很多，美國憑藉著聯合國的優勢，已經為自己謀求了不少私利，也為自己在國際社會上造了很大的勢。

不難看出，受到美國的影響，聯合國很難站在一個客觀的角度，來公平公正地維護國際和平與安全，這完全與聯合國成立的初衷背道而馳。

為了擺脫這種影響，那麼聯合國的遷址就顯得非常有必要。

美國定會百般阻撓

聯合國想要搬遷，那麼需要過的第一關便是美國。

聯合國給美國帶來許多優勢和幫助，這樣的得力助手，老美不會傻到直接放棄，所以如果聯合國要搬遷，美國一定會盡全力阻止。

對此，俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈曾經多次發表自己的看法，他認為聯合國永遠不可能搬遷，除非美國允許，但這顯然不太可能，美國自然不可能放棄這樣一個「打手」，聯合國對於美國來說意義非比尋常。

由於聯合國是全球性的國際組織，那麼除了美國之外的其他國家，如果想要參與聯合國的事務，就需要派出代表常駐聯合國，這些代表們要在紐約工作生活，全球一共近200人的代表，自然會給美國帶來一筆不小的收入。

根據涅邊賈的估計，外交官們每年會給當地帶來50億美元的純利潤，「大小都是肉」，而且美國絲毫不用浪費功夫，這筆錢等於是白送到手裡的，美國肯定不會捨得放棄這筆錢。

再加上美國在聯合國中的「特權」，經常找機會打壓別國。

舉一個最典型的例子，美國和俄羅斯向來不和，兩個國家的觀點也經常有衝突，美國一直想盡辦法，想要阻止俄羅斯的發展，以及在國際社會上的地位。

終於，美國想到了能夠「一勞永逸」的辦法，那就是拒絕其他國家外交官的簽證，沒有了簽證，外交官就無法進入美國，那麼結果顯而易見，所有衝突和矛盾都將不復存在，美國真正做到了從根源處解決問題。

這一想法隨即被施加在了俄羅斯身上，俄羅斯外交官員的簽證，總會被美國政府以各種理由拒絕，俄羅斯外交官就無法參加有關會議，會議上不管別的國家說什麼，就算是造謠抹黑，俄羅斯也無能為力。

這樣一來，俄羅斯就無法在聯合國發聲，而這對於這個俄羅斯來說自然是非常不公平的，這也是美國在聯合國中霸權的體現。

有了這樣的「特權」，美國是無論如何都不可能放棄聯合國的，退一萬步來說，就算過了美國這一關，聯合國搬遷這種大事自然會召開投票會議，其他國家這一關也很難過得去。

聯合國憲章中明確規定了投票制度，對於重要問題需要有超過三分之二的同意票，才能夠決定這件事情，每個國家有一票的機會，按照現在的成員國來說，需要有一百三十多個國家同意，但是這顯然不可能。

美國的合作夥伴和「小跟班」遍布全球各地，許多國家迫於美元霸權的威脅，或多或少受限於美國，這種立場上的問題自然不可能和美國作對。

會議雖然聲稱採用無記名式投票，但是在之前的會議中已經出現了「強制式」的投票方法。

在統計投票的結果時，美國代表手持本筆，挨個統計在場國家的選票，雖然是無記名式投票，但是這樣一來，和明牌投票沒有任何區別，有的國家即使想要反對美國，但是迫於這種壓力，也只能跟隨美國的想法。

通過種種設想我們不難發現，想要將聯合國搬出美國，基本上是不可能的事情，最起碼在美國霸權尚未被完全推翻之時，這種想法就是天方夜譚。

那麼聯合國既然不能搬出美國，還有沒有別的辦法呢？

印度提出大膽設想

對於這一點，印度的外交官薩奇傑夫大膽提出了自己的想法。

他的建議是另起爐灶，既然聯合國不能搬遷，那我們就放棄原來的聯合國，成立一個新的聯合國，讓那些對聯合國存在不滿的國家都加入進來。

薩奇傑夫還強調，全世界上一共有三分之二的非西方國家，只有三分之一西方國家，但是在聯合國中，這三分之一的西方國家掌握著絕對的話語權，這就肯定會導致不公平的現象產生。

更何況，大多數西方國家都是和美國一條心的，從這個角度來看，聯合國基本上就是一個空殼，實質上就是美國的「一言堂」，這又與聯合國尊重各國平等權利的宗旨大相徑庭。

在描述了國際現狀之後，薩奇傑夫又指出了一條道路，他覺得上海合作組織可以充當這個「新聯合國」，不論從平等還是獨立等各個方面來看，上海合作組織都有著很大的優勢。

現如今，上合組織一共擁有八個成員國，而且都是非西方國家，和聯合國西方國家主導的規則完全不同，這是一個公平獨立的非西方國家組織。

這樣就能一反常態，打破聯合國里美國和西方國家的壟斷地位，隨著這個組織的不斷壯大，以中國為首的非西方國家將在國際社會上擁有更多的發言權，真正實現國際社會的公平公正。

不得不說，印度外交官的這一設想非常合理，符合現在的國際形勢和未來發展趨勢，真正做到了從公平正義出發，而不是站在利益和壟斷的角度看待問題，這一點值得美國好好學習。

結語

隨著我國的國際地位越來越高，在一些重大問題上也有著舉足輕重的影響，早已經成了美國的心腹大患，也是眼中釘肉中刺，美國急於限制中國，可無奈黔驢技窮，面對飛速發展的中國無可奈何，只能暗自嘆氣。

在這種背景下，我國積極追求多邊合作，助力多個國家發展，成立了諸多類似上合組織的群體，帶動了亞洲乃至全球的經濟發展，在推動全球化的進程中功不可沒。

而美國即使犯了很多錯誤，但是仍然堅持己見，一意孤行，在追求單邊利益的道路上越走越遠，這樣下去，即使手持聯合國這張底牌，美國的國際地位依然會慢慢被中國所取代。

屆時，美國再也不能濫用聯合國的權力，世界就會變得更加和平穩定，這是全世界人民都喜聞樂見的，也是大勢所趨！