「新十條」震撼出爐！抗了三年，為什麼「疫情的拐點」是現在？

嚴防死守的三年

2019年12月1日~2022年11月11日。

從國內新冠疫情爆發到「二十條」防疫優化措施的出台，近三年時間，我們對疫情的態度基本上是「嚴防死守」，是防疫做加法的三年。

為什麼我們要這麼做？我們先看一組數據：

美國，人口3.32億，目前累計死亡病例110多萬。

英國，人口6732萬，目前累計死亡病例約19.7萬。

德國，人口8313萬，目前累計死亡病例約15.8萬。

法國，人口6750萬，目前類似死亡病例約15.9萬。

俄羅斯，人口1.43億，目前累計死亡病例約39.2萬。

日本，人口1.26億，目前累計死亡病例50608例。

韓國，人口5174萬，目前累計死亡病例30847例。

這些國家人口數量都遠低於中國，而與中國人口最為相近的印度，對外公布的死亡數據是50多萬。

可實際上，印度因為疫情究竟死亡多少，至今還是個迷。

此前，世衛組織曾估計顯示，2020年至2021年間，印度因新冠疫情死亡人數就高達470萬。

如果沒有這三年的嚴防死守，印度的防疫結果，就是答案。

你可能會說，印度的醫療衛生體系怎麼可以和我們相比。

那美國呢？英國呢？德國呢？

不說西方國家，就說日本，好歹是個發達國家吧，世界第三大經濟體，人均GDP是我國三倍多。

自今年年初放開以來，僅10個多月時間，死亡人數就高達3萬多。

（來源：《朝陽新聞》根據官方報告統計）

如果按照這個死亡比，那我國會有多少死亡病例，可以粗略計算一下。
而且，這還僅僅是僵硬的計算。

我國人口眾多，幅員遼闊，管理難度上無疑要更大很多。

就好比管一個10人的小公司和管一個100人的公司，難度不可同日而語。

所以，我們要清楚地認識到這些年國家做出的努力，以及取得這樣亮眼成績背後的不易。
當然，這背後也離不開我們每一個人做出的努力和犧牲。


03
防疫政策的轉變是無比謹慎的

那麼，時至今日，為什麼我們又要去轉變防疫策略呢？

這一陣子，想必大家都感受到了，全國多地都在進行疫情防控措施的優化和調整。

截止12月6日，國內共有16個城市、2個省份陸續公布，市民進入部分公共場所無需提供核酸檢測證明。

信號

已經很明顯了！

用環球時報總編胡錫進的說法就是：「新十條」的發布，吹響了中國走出新冠疫情陰霾的決定性號角。

可以預見，接下來的日子，會有更多的地方響應。

舊的防疫模式，將逐步成為過去式，新的防疫模式正在逐步形成。

這樣的轉變，讓不少人感到有些惶恐，覺得是不是太草率了？

但我們要認識到：這種轉變絕對不是腦子一熱的結果，相反，是建立在無比謹慎態度下，順應疫情發展形勢，做出的科學決策。

從2019年年底，到2022年年底，有多少國家陸陸續續放開管控，可是我們一直在堅持，一直在觀察新冠病毒的演變。

從最初的原始毒株，進化到阿爾法、貝塔、伽馬，再到德爾塔，再到如今的奧密克戎。

我們可以看到：病毒進化總體的趨勢是致病力不斷在減弱，傳染性在不斷上升。

基本上符合達爾文進化論——適者生存的規律。

奧密克戎毒株起源何方至今未知，但奧密克戎變異株BA.1是在2021年11月首次發現於非洲。

並且在短短一兩個月的時間內，迅速取代德爾塔病毒，成為全球主要的新冠病毒變種。

相較於德爾塔病毒，奧密克戎雖然傳染性更強，但毒性明顯更加溫和。

所以，也就是從奧密克戎開始，「無癥狀感染者」成為了主流。

基於此,更多國家選擇了放開對疫情的管控，日本就是一個比較典型例子。

疫情爆發初期，日本在疫情管控上同樣非常嚴格，所以也取得了很不錯的成績。
可是在今年3月份，就宣布全面解除防疫管控措施。

日本，作為曾經亞洲防疫的模範生之一，對待疫情不能說不夠謹慎。

但我們相比於它，無疑更加謹慎。

即便面對致病力更弱的奧密克戎毒株，也在以非常謹慎的態度進行觀察。

和病毒鬥智斗勇這麼些年，我們都知道，病毒的變異速度非常快。

我們不能夠保證奧密克戎毒株不會再一次發生跳躍式的進化（即基因發生重組，進化成新型病毒）。

而這種進化會朝著致病力更弱還是更強的方向，我們都無法保證。

所以，我們只能持續觀察。

對奧密克戎病毒，我們又足足觀察了一年的時間。

從最初的奧密克戎BA.1，到BA.2，再到當下在國內各地流行的BA.5，以及現在在北京肆虐的被譽為傳染性最強的BF.7（BA.5變異株的亞系）。

可以說，對於奧密克戎病毒，我們已經有了一個較為全面的認知。

今年12月3日，在中華醫學會2022年醫學病毒大會上，張文宏做出了最新的研判。

他坦言：從當前看來，儘管奧密克戎有很多亞型，但它的跳躍式進化看起來極為困難。

而且當下流行的奧密克戎變異株，致病力是處在我們可接受範圍之內。

從廣州疫情的重症率就可以看出：

本輪疫情，累計感染超16萬例的廣州，重症患者僅4例，而且都是由基礎疾病所引起。

也有相關親歷者進行詳細闡述。

如近日澎湃新聞，採訪了多位已經轉陰的上海市居民。其中包括90多歲的老人，2、30歲的青年，以及6歲的孩童。

目前，他們的生活已經回歸正軌，並且目前均未出現後遺症。

他們具體的經歷如何，由於本文篇幅有限，不詳細闡述，大家可見文章（點擊可查看）。

從當前國際新增死亡病例的數量來看，明顯有著放緩的趨勢。

而這恰恰體現了我國一直以來堅守的「以人為本」的防疫原則。


04
做好自己健康的第一責任人

網上有人問：

如今防疫策略的轉變，是不是意味著我們的防疫重心從過去的「保護人民生命安全和身體健康」轉為了「恢復經濟、保障生產」上來了。

其實兩者並不衝突，因為兩者從根本上來說是息息相關的，是「魚」與「水」的關係。

沒有人，所謂的恢復經濟、保障生產就無從談起。

從經濟學角度來說，人口才是經濟持續發展的根本動力。

舉個很簡單的例子，就說富士康。

沒有人，誰給它復工復產？

而沒有經濟的保障，人民生命安全和身體健康的就會缺乏有力的支撐。

國家防疫要錢，建立更加完善的衛生醫療體系要錢，個人看病買葯也要錢。

所以，不能以對立的眼光去看待兩者的關係。

明白這一點，我們才能夠更加明白國家防疫政策變動的內在邏輯。

過去三年，我們採用的是比較嚴格的防疫措施。

那是因為，過去病毒的致病性更強，我們的防疫體系還未健全，國內疫苗的普及率還待增強，對感染者的臨床經驗還有待提高……

如果說提早放寬，那勢必帶來的後果就是更多的死亡病例。

雖然過去三年我們做出了巨大的犧牲，但換來了較低的死亡率，這無疑是利在長遠。
錢可以再賺，但人死不能復生。

所以，無論是從「以人為本」的原則考慮，還是從成本的角度衡量，這三年的辛苦都是值得的。

而現在，為什麼我們又要轉變防疫策略呢，那是因為各方面條件都已經成熟。

病毒的致病力明顯降低，我國的防疫體系也較為健全，居民的疫苗普及率也較高，對感染者的臨床經驗也日趨豐富……

東風已至，再堅守過去的防疫模式就不合時宜了。

再以廣州為例，本輪疫情累計感染超16萬例，但無一人死亡。

可以預見，在這個時候轉變防疫策略，我們付出的代價必然是非常小的。

既然如此，那恢復經濟，復工復產，保障就業，就很有必要。

防疫不是為了防疫而防疫，本質上是要最大限度保障老百姓的利益。

所以，認清現實，理解國家防疫政策變動的內在邏輯，相信國家能夠做出最正確的抉擇。
當然，我們也要清楚的認識到，疫情還遠沒有結束。

防疫策略的變化，並不意味著我們就可以放飛自我。

相反，今後我們要更加嚴於律己。

這是一場全民的戰役，每個人都要做好自己健康的第一責任人。

作者介紹:《凱先生思庫》，與新聞熱點信息不同，這裡提供深度知識，分析事件背後更深層次原因，幫助你在生活工作中思考得更穩健。本文首發於志願雲之家(ID:zhiyuanyunzhijia)。