《天下長河》：歷史上徐乾學、高士奇、陳璜三人的結局如何？

《天下長河》中徐乾學、高士奇和陳璜三人的仕途和經歷是一條主線，歷史上徐乾學和高士奇是康熙一朝的重臣，其中徐乾學官居左都御史、刑部尚書；高士奇官居加正一品的禮部侍郎兼翰林院學士，陳璜雖非康熙重臣但卻是治河名臣，那麼這三人在劇中和歷史上有何相同和不同之處？他們的結局如何？

劇中三人至少有五點和歷史上還是比較吻合的：

一、徐乾學確實是一甲第三名的探花郎。

二、高士奇早年家貧，也就是說他確實是個窮書生。

三、只有徐乾學是科舉入仕，高士奇和陳璜都沒考中，高士奇是受到康熙的欣賞親自賜他會試資格，自此青雲直上；陳璜則是遇到了靳輔這位貴人，最後在靳輔的保奏之下被授予僉事道。

四、陳璜精研治理黃河之學，確實對八股文不感興趣，科考考了幾次都沒考上。

五、徐乾學周旋於明珠和索額圖之間，一開始是明珠的得力幹將，後來投靠索額圖調轉槍口對付明珠，劇中的徐乾學一開始也是想投靠明珠被拒絕之後才轉投索額圖。

不同之處也不少，大概說兩點：

一、徐乾學家學淵源，他的兩個弟弟徐元文是順治十六年（1659年）的狀元、徐秉義是康熙十二年（1673年）的探花，徐氏三兄弟被稱為「崑山三徐」，顧炎武是他們的舅父，論才華徐乾學至少不低於高士奇，而且徐乾學也不差錢。

二、劇中三人徐乾學是大哥，高士奇是二哥，陳璜是三弟，其實論年齡的話歷史上陳璜比高士奇年長好幾歲，陳璜是二哥，三弟應該是高士奇。

那麼三人的結局如何呢？

高士奇和徐乾學雖是康熙一朝的重臣，但官聲都不算好，兩人都因貪污受賄被彈劾或受到過牽連，不同的是高士奇更受康熙的信任，所以即便高士奇官聲不好有貪污之嫌，康熙仍對他關愛呵護，幾次西征和南巡都把他帶在身邊，康熙四十二年（1703年）60歲的高士奇病逝於家中，康熙追賜謚號文恪，這是一個相當不錯的謚號了，三人也唯有他有謚號，可見康熙對高士奇確實不錯。

徐乾學就沒高士奇這麼好的運氣了，康熙二十七年（1688年）徐乾學受湖廣巡撫張汧貪污案牽連上疏請「放歸田裡」，康熙准其所請，康熙三十年（1691年）徐乾學和其弟徐元文被彈劾「招搖納賄，爭利害民」共十五款，徐元文「驚悸嘔血而死」，此後徐乾學又多次被彈劾，康熙三十三年（1694年）徐乾學病逝。

陳璜一心治河卻觸犯了地方上地主豪紳的利益，康熙二十七年（1688年）陳潢被江南道御史郭琇以「攘奪民田，妄稱屯墾」的罪名參劾而遭撤職，不久憂恨而死，劇中陳璜對康熙說給他30年還康熙一個清澈的黃河，康熙也答應了不過很顯然康熙並沒有做到對陳璜的承諾，不過好在康熙三十一年（1692年），靳輔為陳潢平反昭雪，還了他一個清白。