將25萬個人借債變為夫妻共債，4人被判刑

王陽、盛君與徐林是好友。因徐林急需用錢，2017年10月中旬起王陽、盛君多次借款給徐林，共計25萬元。然而徐林並未按約還款。多次催討無果後，王、盛二人慾起訴徐，為「保險起見」，二人向法律工作者姜杉諮詢債務形成時間對案件的影響。

憑藉工作便利，姜杉查出徐林和其妻子陳一已於2017年10月9日協議離婚，且陳一名下有兩套房產。於是姜杉告知王陽、盛君，將借款時間提前至徐林離婚之前，形成夫妻共同債務，有陳一的房產兜底，不怕討不回借款。為了能順利保全兩套房產，姜杉還建議王、盛二人將借款拆分成兩案分別起訴。

王陽、盛君遂脅迫徐林重新出具兩張借條，並告知徐林因其累計借款達25萬元，「按規矩」要出具借款金額雙倍的借條，要求其將落款時間分別寫為2017年9月與10月初。盛君拿到借條後找到與徐林並無借貸往來的汪雨，讓汪雨與其各持一張借條向徐林及其前妻陳一提起民事訴訟，以夫妻共同債務為由「要求歸還借款」，並將兩案交由姜杉代理。姜杉接受委託，並在訴訟過程中對徐的前妻陳一名下的房產申請保全，致使陳一的兩處房產被查封。

不巧的是，王陽、盛君因實施涉黑惡犯罪行為被公安機關立案偵查。偵查過程中，公安機關查明王、盛二人實施了包括上述虛假訴訟行為在內的多種涉黑惡犯罪行為，遂一併移交檢察院提起公訴。

法院開庭審理後查明，其中一案在立案不久後即申請撤訴，另一案因涉嫌犯罪而被駁回起訴，但這並不能掩蓋虛假訴訟行為的存在。最終，法院認定被告人王陽、盛君、姜杉、汪雨結夥以偽造的證據提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益的行為已構成虛假訴訟罪。因四被告人均自願認罪，法院最終分別判處四被告人有期徒刑一年至八個月不等，並處二萬元至一萬元的罰金。

法官提醒

本案的特殊之處在於訴訟代理人參與作案。姜杉作為法律工作者，前期為王陽、盛君出謀劃策，在王陽、盛君偽造借條，捏造夫妻共同債務後，仍接受委託，代理提起民事訴訟並申請對被害人的財產保全，致使法院查封被害人的房產，開庭審理該起案件，不僅妨害司法秩序，還嚴重侵害他人的合法權益。依據相關法律規定，應當以虛假訴訟的共同犯罪追究姜某刑事責任。知法犯法者更應嚴懲！

誠信是民事訴訟的基本原則之一，切勿以「小聰明」玩弄「大是非」！

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條訴訟代理人、證人、鑒定人等訴訟參與人與他人通謀，代理提起虛假民事訴訟、故意作虛假證言或者出具虛假鑒定意見，共同實施刑法第三百零七條之一前三款行為的，依照共同犯罪的規定定罪處罰；同時構成妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

轉自：富陽法院、杭州中院

來源： 山東高法