經濟學家建模：一年內，美國經濟衰退的概率高達100%

彭博經濟學家安娜·黃與伊麗莎·溫格建立了一個經濟模型，預測美國經濟在未來12個月的走向，結果顯示，未來一年，美國出現經濟衰退的概率達到了100%。

類似的預測有很多，經濟學家的預測，也有金融從業者的預測，他們通過各個角度對美國的經濟進行了分析，得出的結論都是大差不差的，即美國大概率會陷入經濟衰退，這個時間點就在明年。

實際上，根本不用專業人士去分析、解讀什麼，包括普通的美國人，都能判斷出美國的經濟形勢非常糟糕，並且根本感受不到任何好轉的跡象，陷入衰退只是時間問題。

一份民調就顯示，大約7成美國民眾認為美國的未來黯淡無光，將處於危險的境地。

此前，根據美國官方公布的數據，美國連續兩個季度的經濟增速為負值，表明美國的經濟已經出現了技術性衰退，但是美國當局不承認這一點，並且試圖重新定義技術性衰退的概念，以否認陷入衰退。

當時美國給出的理由是，第二季度經濟增長的具體數據是評估出來的，還沒有正式出爐，所以不能下結論，等到數據正式出爐的時候，負值可能會變成正值。

然而，現在結果出來了，雖然比預估的數據要好，但依然是負的。這在技術層面上，堵住了拜登當局的嘴。

在數據無法改變之後，白宮試圖將民眾的視線引導到其他方向，比如說美國人最關心的就業問題。拜登就一直吹噓自己製造了很多就業崗位。

但真實的情況並非如此，就業崗位確實較之前有所增加，但從數據來看，似乎已經達到了極限，因為從2021年發展到現在，月均新增就業崗位的數據一直在下降。

換而言之，一直在恢復的就業形勢難以持續，隨著時間的推移，會越來越嚴峻。

在美國人高度關注的通脹領域，拜登也沒什麼好的辦法，顛來倒去就是加息，一而再再而三地加息。加息確實能夠讓美國收割財富，但並不是長久之計。美國的激進加息已經讓一票盟友的經濟受到了嚴重影響，若是一直加下去，美國的盟友不可能坐以待斃。

此外，激進的加息措施，還會影響就業崗位的增長，這也是為什麼新增就業崗位數據持續下降的主要原因。

也就是說，增加就業崗位和抑制通貨膨脹是相悖的，激進地加息可以緩解美國的通貨膨脹，卻抑制了就業崗位的增加，因為加息會抑制人們的需求，需求少了，就業崗位也就少了。因此，美國不管採取什麼手段，都難以穩住經濟衰退的勢頭，只是在掙扎而已。

這種掙扎，釋放出了一個非常可怕的信號。拜登之所以要掙扎，是為了中期選舉，想要在中期選舉之前讓民眾對美國的未來產生希望，能把票投給民主黨人。這種不以造福民主為主旨的刺激經濟的舉動，對美國的經濟是有害的。

就像拔苗助長一樣，拜登追求的短期的利益，為了達到目的，採取的都是極其短時的措施，等到中期選舉結束之後，不管民主黨是贏是輸，美國的經濟前景都已經被拜登當局搞壞了，將會加速美國經濟衰退的速度。

美國前總統奧巴馬曾說過，不要低估拜登搞砸一切的能力，事實也確實如此，拜登由於無力發展美國的經濟，導致支持率低下，又要通過激進的手段，對美國經濟拔苗助長，已經進入了一個惡性循環，再讓拜登折騰兩年，美國的經濟恐怕會徹底垮掉。