秦安：放棄「動態清零」？今年新冠死亡100萬，美喪失勞動力400萬

2022年10月04日17:51:47 熱門 1740

《環球時報》最新報道，8月25日，世界衛生組織宣布2022年有100萬人死於新冠肺炎，並且說，在具備防止死亡的所有手段的情況下，這是個「悲劇性里程碑」。恰在此前一天，美國知名智庫布魯金斯研究所發布報告稱，全美目前約有1600萬18歲-65歲之間的美國人患有新冠長期後遺症（簡稱「長新冠」），其造成的影響相當於最高可達400萬全職工作的美國人無法工作，由此帶來的直接收入損失可能高達每年2300億美元。

科霍夫新冠疫情問答直播世衛組織官方推特截圖

這兩組數據再一次告訴我們，中國堅持「動態清零」，是世界範圍內抗擊疫情的成功者。但越是接近成功的時候，越容易出現歸因分歧的問題。很多專家以疫苗降低重症率和新冠死亡率低於流感說事，社會上也有放棄「動態清零」的說法，但恰是這個時候，我們一定要正確地歸因，守住我們最大的優勢不放棄。

此次宣布2022年僅僅8個月時間，全球新冠死亡人數已經超過100萬的時候，世界衛生組織新冠疫情應對技術主管瑪麗亞·范·科霍夫在26日的問答直播活動中也直言，100萬的死亡人數「讓人心碎」，控制這種病毒的檢測、治療、疫苗以及其他公共衛生措施都發揮了作用，但還是有這麼多人死於新冠肺炎。

新社稱，僅僅在上周一周，世衛組織就收到超530萬例新增確診病例報告。

也就是說，控制這種病毒的檢測、治療、疫苗以及其他公共衛生措施都發揮了作用，但是哪一種因素髮生了核心關鍵作用呢？

這其實完全可以說數據進行對比說明問題。目前看國內的情況，很權威的專家都拿流感和新冠的死亡率來說事，認為新冠死亡率低於流感，大有可以馬上放棄「動態清零」的意圖。但這種話音未落，某大城市崩潰式的新冠傳播，一下子堵住了這種聲音的狂躁。但非常遺憾的是，由於中國感染人數屬於「小樣本」，或者其他原因，我們一直沒有看到具有說服力的有關後遺症以及疫苗效果的國內統計數據出台，這一次聯合國和美國智庫提供的數據，則非常寶貴，有利於我們正確歸因，始終堅持制度優勢不放鬆。

其一，美國的數據，新冠後遺症人數高達1600萬（僅僅是18歲-65歲之間），其中最高達400萬全職工作的美國人無法工作，這說明我們簡單地將新冠和流感的死亡率比較，勢不全面的，尤其以此作為可以放鬆疫情防控措施的依據，更是錯誤的。

其二，世界衛生組織宣布2022年有100萬人死於新冠肺炎，這顯然僅僅是前八個月的數據，而且是在檢測、治療、疫苗以及其他公共衛生措施都發揮了作用情況下的數據。很顯然，中國超低感染和死亡並非來自於疫苗，其他各國尤其是美國，疫苗注射率並不低，朝鮮甚至較少注射疫苗；正確的歸因，應該是檢測、治療尤其是公共衛生措施，也就是我們講的「動態清零」。當然，這個檢測、治療方式也是緊密相關的。

這兩組數據可以肯定地說明，即便我們按一些人說的，完全放棄「動態清零」，像美國和歐洲一樣躺倒，遭受的生命和身體損失，包括經濟損失依然是巨大的，而且可以肯定，要超過目前。也就是說，中國的「動態清零」是世界範圍內，對生命和經濟最負責的方式，這种放棄的說法，真不知道是什麼企圖？

還有一點可以肯定的是，中國的「動態清零」，是對最廣大的人民群眾最公平的方式。這點大家很好理解，目前核酸檢測、區域封控、集中治療從制度和資源上保證了最高程度的公平，一方有難、八方支援最大可能拉平地區差異。中國人是疫情背景下真正的命運共同體。

因此，我們目前的聚焦點，在於如何做好「動態清零」，而不是取消「動態清零」。在如何做好方面，我們依然有很多工作可以做，可以更加程度降低經濟損失，將人民的生命安全和生存安全兼顧，達到一個更高質量的新階段。

如何實現高質量？依然要強調，我們的聚焦點，不應該在是否堅持「動態清零」，而是如何做得更好，比如核酸檢測的異地互認問題，做核酸的人群聚集問題，隔離措施的各地加碼問題，都需要解決。比如此次我從西藏到了四川，儘管在西藏是基本上連續做核算，也沒有經過風險區，但入川重新七天5次核酸，也就是說，川藏兩地的核酸並沒有實現互認。這其實是把已經的核酸檢測以及風險劃分成績全部拋棄，浪費的不僅僅是被封控人員的時間，更有國家的資源，其他地區的努力。只要改進，不對，只要堅決落實國務院的通知，封控範圍將降低很大一部分。