如何看待明粉和清粉之間的爭論？

實話說，這個世上根本沒有什麼清粉，所謂清粉都是被明粉逼出來的。

明粉基本沒有什麼歷史比較觀，毫無理由地宣稱我們明朝就是老子天下第一，比如什麼平蒙古、下西洋、抗倭寇、萬曆三大征、天子守國門、君主死社稷，要麼就是說來說去反覆就是那麼幾件事。

對歷史持客觀見解的人看不慣了，就開始對明清兩朝進行比較。當然，比較的結果就是，清朝幾乎從任何一個方面都要比明朝強。

這自然招致明粉更大的不滿，他們把這群反駁他們的人稱為清粉，但實際上他們其實什麼粉都不是，只不過是說了幾句實話，僅此而已。

當然了，明粉之所以出現，也有個背景，那就是上世紀末本世紀初清宮劇和《百家講壇》的出現。當時清宮劇盛行，前有《戲說乾隆》和《還珠格格》這類虛構劇，後有《雍正王朝》和《康熙王朝》這類小說改編的歷史正劇，對清朝進行了一定程度的美化。後來針對戲說歷史的趨勢，以閻崇年等人為首的專家學者開始在《家家講壇》等節目中正說清史，但其主要基調仍是在肯定清朝及清朝皇帝的功績，這遭到一批人的不滿，而這批人後來便轉化成了明粉群體。

無腦歷史劇戲說歷史，美化清朝自然不對，但明粉無視歷史事實，刻意挑起罵戰，甚至動輒破口大罵，實在是網路噴子的重要來源。而清朝本無粉，只因其承前啟後，繼往開來，為中華民族的生存和發展做出重要貢獻，自然能贏得每一個中國人的尊重。