假如李建成當了皇帝，會不會改變唐朝歷史走向？

提起大唐盛世，就不能不提唐太宗李世民，提起李世民，人們自然而然地想到了玄武門之變。歷史不能重新來過，但是我們不妨大膽假設一下，如果沒有玄武門之變，中國會不會有大唐盛世呢？中國封建王朝會有怎樣的發展呢?下面且聽郝哥分析一下。

一、勢均力敵的陣營

李世民之所以能打下天下、開創貞觀之治，光靠他自己肯定不行，孤木難成林，是因為他手下聚集著大唐的骨幹力量：長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵、王珪、李靖、李世勣、尉遲恭、秦瓊、侯君集等等。這些骨幹中，李靖、李世勣是唐朝軍事的擎天柱，唐朝的國寶級名將。

李世民即位前，平王世充、滅竇建德、伐劉黑闥,為唐朝的建立立下了不朽功勛；李世民即位後，貞觀四年（公元630年），李靖奇襲定襄，大破突厥的突利可汗，此後平定薛延陀、擊滅高句麗。李世勣相當於李靖的徒弟在白道（內蒙古與山西交界地帶）也大敗突厥軍。二人為唐朝建立和唐朝平定邊疆，貢獻了巨大的力量。

不過這兩個人並不屬於哪個派系，即使李世民和李建成斗到水火不容的地步，二人也沒有參與進來。李世民在玄武門之變前夕，分別找過李靖和李世勣，希望他倆能幫忙除掉李建成。但是均遭到拒絕，二人態度非常明確，不偏不倚，表示這是皇帝的家事，自己只為大唐帝國效力。也就是說，不管皇帝是李建成還是李世民，面對邊疆問題，李靖和李世勣同樣會驍勇善戰，大敗突厥。

同樣的還有錢九隴。此人擅長騎馬、射箭，深得李淵器重，視為心腹。錢九隴跟過李世民在洛陽之戰消滅竇建德，也跟過李建成討伐劉黑闥，功勞很大，但也可以看出，他既不是李世民的心腹，也不是李建成的人馬，只要國家有難，他就會挺身而出。中國人講究「學成文武藝，賣與帝王家」，講究「修身齊家治國平天下」，誰當了皇帝，誰就是正統。

凌煙閣二十四功臣

當然，這並不是說李世民當上皇帝之前，自己的陣營沒有人。長孫無忌、尉遲恭、侯君集、張公謹、劉師立、公孫武達、獨孤彥雲、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗這十個人就是李世民陣營的人，但李建成的陣營同樣不弱，有羅藝、王珪、韋挺、馮立四名驍勇善戰的大將，還有名臣魏徵，真的硬碰硬，誰輸誰贏尚未可知。

二、禮賢下士的李建成

可能有人會說：李世民以禮賢下士著稱，吸引各路豪傑投奔，李建成能做到這一點嗎？當然可以。李世民在太原確實招攬不少人才，但李建成同樣也不差，對待人才禮賢下士。有一件事，可以證明李建成很得人心。玄武門之變後，東宮翊衛車騎將軍馮立聽說李建成被殺，長嘆一口氣說：「我受太子厚恩，還沒來得及報答，今天要做點什麼報答太子！」說完，馮立就拉上副護軍薛萬徹等人，率東宮與齊王府的兩千人馬開赴玄武門，要與李世民決一死戰。這兩千人里，沒有一個人半路逃跑，只是沒有攻打成功而已。

李世民

李淵還沒有從太原起兵時，軍中對李世民有個親切的稱呼，叫「二郎」，而對李建成的稱呼是「大郎」，這說明在士兵眼中，二人的實力旗鼓相當。李建成同樣與普通士卒同甘共苦，風雨同舟，李世民有的，李建成都有，李世民做到的，李建成也做到了。以名臣魏徵為例，他最早跟過李密，後來投靠竇建德，竇建德失敗後，魏徵來到長安，李建成對他傾慕已久，立刻去請他出山輔佐自己，對其極為敬重。魏徵早就看出李世民心懷不軌，勸李建成先下手為強，只可惜李建成性格仁厚，不忍兄弟相殘，結果反受其害。李世民善於納諫，名傳千古，但實際上重用魏徵，可能是李世民在向天下人展示，自己是個不計前嫌、寬仁大度、禮賢下士的君主，內心裡未必視魏徵為自己人。

李世民當上皇帝後，的確重用了很多李建成的人馬，但李建成如果當了皇帝，也未必忽視秦王府的人馬，房玄齡、杜如誨、虞世南等人，照樣會成為治國之賢臣，就像魏徵、王珪之於李世民一樣。至於李建成私通後宮，想必很多人都會呵呵一笑，那極有可能是李世民潑來的髒水。

《大唐創業起居注》也是極其重要的參考資料。根據書中記載，唐軍從晉陽到長安的軍事行動中，李建成的功勞明顯要高出李世民一籌。攻打西河郡李建成是主帥，李世民跟隨。攻入關中後，李世民也是作為李建成的副手作戰。在攻入長安前，李建成的軍事貢獻率，明顯高於李世民。

同時，李建成輔助李淵處理朝政，在處理朝政期間，沒有好酒好色的緋聞，沒有貪財好貨的記錄，沒有濫殺無辜的暴戾，沒有聽信讒言的短板，這說明他的理政才能得到了公認，否則李世民肯定會放大缺點，把它當反面教材大書特書。從這一點看，李建成的政治才華不亞於李世民。玄武門之變，李建成是失敗者，但我們不能否認他的品行，不能抹殺他的人格，更不能掩蓋他的政治能力。

唐末藩鎮割據

三、不會更改的歷史走向

有人說，李建成當政後，很大可能會改變唐朝的走向，但郝哥不這麼認為。因為提出李建成會改變唐朝歷史走向的人，是基於李建成不好女色的基礎上。畢竟李世民就因為晚年昏庸，看上了年僅14歲的武媚娘，將其收入宮中，才引出了一場滔天大禍，險些斷送了李唐的江山。如果李建成當了皇帝，起碼不會出現武則天篡位那樣的大禍，大唐也不會險些夭折。但縱觀李世民，年輕時候也是非常英明神武的，李建成畢竟37歲就死了，未來會怎麼樣誰能知道。

武則天的存在，顛覆了世人的認知，女性不僅能從政，而且還能把國事處理得很好。大唐在她的治理下，也呈現出一片祥和之象。武則天並沒有拖累唐朝，也沒讓唐朝偏離繁華的軌道。而且經過李隆基的「談笑掃陰霾」，大唐盛世還是徐徐開啟，如果李建成治理，最好的情況是子孫爭氣，但也無非是更早幾年出現一個類似於「開元盛世」的年代，只能持平，超越的可能性不大。

第三，雖然唐朝依靠著自己獨特的政治制度做到了全面強盛，但隨著這套政治制度的老化以及時代的變革，唐朝也最終走上了衰弱的道路。即便唐朝歷史上也曾不斷有人試圖阻止這一進程，但依舊還是無法改變歷史發展的大勢。比如，藩鎮割據是唐朝走向衰弱的主要原因，但這個問題直到北宋趙匡胤才得以解決。所以，就算李建成當權，也改變不了唐朝的歷史大趨勢。

當然，貶低李建成，也不能完全怪史官，必定歷史屬於勝利者。好在總有一些零零星星的史料，為我們揭開歷史真相提供了寶貴的依據。我們也可以從這些零碎的歷史史料出發，盡量客觀地還原一個接近真實的李建成。