諸葛亮的隆中對和此人的榻上策，哪個戰略眼光更勝一籌呢？

三國演義中，隆中對是讓人稱絕的謀略，憑藉隆中對的謀劃，短短几年時間，諸葛亮就幫助劉備從一個「四海為家」的流落漢成功轉變為蜀漢皇帝，讓人覺得不可思議。其實，在三國中，除了諸葛亮的隆中對，還有魯肅的榻上策，也同樣幫助孫權成功晉級為東吳皇帝。

那麼，諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上策，哪個戰略眼光更勝一籌呢？

隆中對

隆中對的發生背景是在劉備脫離袁紹，投奔荊州劉表時。當時劉備已經在亂世中摸爬滾打數十年了，仍舊一無是處。原本有一個徐州作為立足之地，哪知先是被呂布偷襲，後又被曹操擊敗，只能率少量親隨投奔袁紹。然而在袁紹處，劉備也不受重用，在北方徹底沒有了立足之地，只能南下投奔劉表。

在荊州，雖然劉表對劉備還算不錯，然而劉備卻捲入了荊州世子之爭，好幾次都差點被蔡瑁殺掉，可以說，劉備在荊州的處境也是不佳，此時的劉備，基本是看不到出頭之日的。

也就是在這種情況下，劉備三顧茅廬，最終成功打動諸葛亮，請得諸葛亮出山。而在出山前，茅屋中，諸葛亮就為劉備做出了戰略規劃。

演義原文：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。

從諸葛亮的隆中對來看，外交上是計劃「西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權」。戰略上計劃佔據荊州，奪取益州，三分天下，自立為王，待天下生變，兩路出擊北伐，可打敗曹魏，有進取天下的希望。可以說，這個戰略是規劃得相當不錯的。後續的大體發展也正如隆中對所規劃的那樣，即便劉備多次失誤犯錯，但是最終仍然佔據了荊州、益州，劉備集團羽翼漸豐。

漢中之戰，劉備擊敗曹操，蜀漢的軍事能力達到了前所未有的高度。要不是後面關羽大意失荊州，諸葛亮隆中對的規劃就完全成型，接下來就是與民休養，提升國力，等著天下生變了。

榻上策

除了諸葛亮，其實魯肅也對孫權提出過類似的策略。當時孫策遇刺身亡，孫權剛剛繼位不久，江東表面上一片平順，其實私下裡暗流涌動，孫權對江東的發展方向也十分迷茫。於是他向周瑜求助，周瑜深知魯肅之能，便將魯肅舉薦給了孫權。孫權和魯肅相談甚歡，對魯肅提出的戰略規劃十分認同高興。

魯肅的榻上策，也是他為孫權做的戰略規劃。在此規劃中，魯肅建議孫權剿滅黃祖，攻打荊州劉表，佔據整個長江，最後以江東之地為基業，建號稱帝。

表面看，魯肅的這個規劃還是不錯的，但是和諸葛亮的隆中對相比，這個規劃就略有不足了。首先對比兩者的規劃，隆中對不僅從外交（拉攏外族、接好孫權）上給出了具體的目標規劃，也從軍事（搶荊州、奪益州、打曹操）上給劉備指出了大致方向、最終還預測了未來天下大局。

而反觀魯肅的榻上策呢，外交關係上並沒有給孫權指出該如何處理與周邊鄰居的關係，軍事上，攻打黃祖、征伐荊州劉表也不是什麼新鮮的戰略的，東吳很多人都是這種看法。而對於未來天下的大勢預測，也沒有做出明確預測，只是勸孫權拋棄漢室，登基稱帝。不過，這一點倒是孫權最喜歡的。

這一對比下來，大家能明顯看出兩個人戰略規劃的高低，諸葛亮是搶荊州，奪益州，聯合周邊部族和孫權，三分天下。之後兵出宛洛和秦川，攻打曹操，奪取整個天下。而魯肅則是，擒黃祖，攻荊州，然後隔江稱帝，魯肅的戰略規劃中，明顯對天下大勢預判的極少，沒有為孫權規劃如何奪取整個天下。

總結

綜合隆中對和榻上策來看，明顯能看出諸葛亮的戰略眼光要高於魯肅，所做的謀劃也更全面更深遠。以當時劉備和孫權的實力對比，明顯孫權的實力要遠遠強於劉備，然而魯肅的戰略規劃卻並未能幫助孫權獲得更好的發展，江東還是那個江東，實力並未得到長足發展，而劉備卻從一個流亡軍閥一躍成為了坐擁兩州的皇帝，戰略眼光的高低，一眼便知。