章含之聯大查檔只是愛情故事？喬冠華「篡改遺囑」案始末

1976年9月毛澤東主席逝世後，外交部長喬冠華被指在聯合國發言中擅自加入「按既定方針辦」這一未經確認的表述，夫人章含之多年後赴聯合國查檔證清白，這是對歷史負責，還是懷念丈夫的洗冤？當年江青的秘書閻長貴曾經說過「兩大關鍵證據」早已公開老軍觀最近檢索《人民日報》，事情果然如此。

爭議源頭：兩字之差的政治風暴

1976年4月30日，毛澤東主席用紙條向時任國務院領導留下工作意見，原件為「照過去方針辦」（章含之回憶，喬冠華現場見證）。同年9月，某政治團體將表述改為「按既定方針辦」，通過官媒宣傳為「主席遺囑」，引發全國效忠浪潮。

喬冠華髮言稿真相

10月2日：國務院領導審閱喬冠華聯大發言稿時，發現稿中引用爭議表述，當即批示：「主席原話是『照過去方針辦』，應刪除」。10月5日：外交部急電遠在紐約的喬冠華修改，其最終發言嚴格遵照指示刪除了該句。同日報紙為證：《人民日報》10月5日全文刊發修改後講稿，通篇無爭議表述，但該證據未被重視，並引起訟事很久。

章含之查檔為何「白費力氣」？

多少年之後，喬冠華的夫人章含之認為丈夫受到冤屈，專門跨洋萬里到聯合國檢閱檔案，發現1976年官方記錄與《人民日報》一致，無「按既定方針辦」字樣；但這件事情有意味的是國內《人民日報》當天就全文發表了喬冠華的講話。但為什麼報紙公開無人核實？實際上現在看來章含之是白費力氣，充其量是一個愛情故事而已。因為喬冠華免職核心原因據歷史材料顯示，主因是參與內部工作分歧，聯大發言僅為導火索。

反思：喬冠華案本質是特殊時期的歷史事件，反映了世事無常，政壇無小事。章含之跨國查檔雖證發言清白，終卻難改既有結論。而《人民日報》那份被忽略的報紙，成為最沉默的反諷——真相有時近在咫尺，卻遠過重洋又有何意義？本文依據《喬冠華傳》《外交大事記》等公開資料，《人民日報》證據鏈寫作而成，以回復友友來信提問。君以為呢？

「老軍觀」，軍事研究員、研究生導師，以30多年媒體編審經驗講述新史記。所有文章堅持原創，主要聚焦軍隊統帥人物和事件，主推 《跟朱德學修身》等欄目頻道，從周一至周五交替輪值黨史軍史文章和國際時評。按照平台規則，只有您加關注之後才能義務推送！相信專業的視角會帶給你不一樣的認知，您的支持就是我們不斷更新的動力！